Lukarnam

Es gibt bei MIDGARD die verpöhnten sekundengenauen Runden, ist den Ticks ziemlich ähnlich.

Mir würde schon etwas vom Flair verloren gehen, würde ich Kämpfe z.B. durch eine Simulation jagen: Werte eintippen, dazu Kampfeinstellungen (aggressiv, defensiv, ...) und dann, 10 sec später das komplette Ergebnis ablesen. Meiner Gruppe haben auch vorausgewürfelte Listen für NSpF nicht gefallen. Also bleibt nur noch “Kampf kurzweiliger, dynamischer machen“, nur wie ...

Ich wünsche mir, dass die M4 Community als Zielgruppe angesprochen wird. 🎅 Die jung gebliebenen, mit den großen leuchtenden Kinderaugen.

Dekantierst Du schon?

+1 Genau, ist noch so lange hin, da sollte man den Vordenker und Autoren ruhig etwas Zeit (Monate!) geben ...

Im Zweifelsfall viel Knoblauch und Zwiebel essen ...

Hallo, magst Du das etwas ausführen, bitte. Ich stelle mir aktuell ganz viele individuelle Szenarien vor, die ich nicht alle über einen abstrakten, verallgemeinenden Kamm scheren kann. Danke.

Ich habe mich ebenso angemeldet, vielleicht klappt es sogar noch mit einer Teilnahmenummer < 80 ...

Gibt es bitte einen Link auf Release Notes?

@JOC kann ganz tolle Einhörner malen

Spätestens bei Bielefeld nach Süden.

Vermutlich wie immer, kommen gleich nach Jahresanfang ...

Ich habe verstanden, es werden Personen gesucht, die testen sollen. Bewerbung per Meldung an die angegebene Email Adresse, ich glaube midgard@pega ....

Möglicherweise auch eine interessante Variante: In meiner Sandbox regenerieren alle Kreaturen pro eine Stunde Verschnaufpause 10% ihres maximalen AP Wertes. Die 30 min Regel sowie die 8 Stunden Regel behalten ihre Gültigkeit. DIe Handlungsfähigkeit einer Kreatur wird schneller hergestellt, ohne die abrupten Sprünge "alles, 50% oder nichts".

Ich finde das gut, habe in meiner Sandbox den kumulierten Zusatzschaden einer Waffe auf 50% einer ganz normalen Waffe gleichen Typs gedeckelt. Wer mehr Schaden verteilen will, soll zu größeren Waffen greifen

Ich habe "egal" getippt, meine Sandbox passe ich mir selbst an.

Vom spielerischen Gemüt jung, u12, geblieben. So habe ich es interpretiert.

Ich denke, die meisten von uns sind keine "geschulten" Umfrage Professionals. Man übt sich hier und lernt. Gegebenenfalls mit einem eigenen Review nach 6 Stunden, oder durch Update des Vorhandenen. Vielleicht erst in der "Testumgebung" erstellen Again: der Anspruch an Perfektion ist hier im Forum zu weit hergeholt. Sonst dürfen irgendwann nur noch zertifizierte Menschen auch in der Freizeit miteinander über ein Sachthema quatschen.

Ich gaube zu verstehen, was Du meinst. Ich habe einen Absatz hervorgehoben. Ich selbst gehe davon aus, dass die Entscheidung, ob Deine Stimme zählt oder nicht gar nicht von diesen Umfragen und womöglich gar nicht im Forum getroffen werden. Der Anspruch, dass die hier abgegebene Stimme zählt, ist übertrieben. Was, wenn nicht? Wenn Du es nie erfahren wirst? Wenn etwas ganz anderes mit M6 heraus kommt. Mehr Chancen hast Du, wenn Du dem Aufruf von Prados und DiRi folgst. Quatsch finde ich die Umfrage trotzdem nicht, sie regt Ideen an. Und damit ist sie für mich ein Vergnügen und Zeitvertreib. Eine Verbissenheit, ein Anspruchsdenken sehe ich als unnötig.

Das ist doch hier alles nur Vergnügen, Zeitvertreib. Warum so verbissen? Ignoriere die Umfrage, wenn sie Dir nicht gefällt.

Ich glaube, dieser Zeitpunkt, auch nahe der Entdeckung der Neuen Welt, wurde später als Ende des Mittelalters gedeutet. Es gab noch weitere Ereignisse um die Jahrhundertwende, aber 1500 ist eine so schöne runde Zahl für Menschen.

Ich habe es mir nicht so schwierig gemacht und 1) als "alles soll so bleiben", 2) als "etwas Neues", 3) als "nur etwas Exzentrischen" und 4) als "Vielfalt" interpretiert. 5) erscheint mir offensichtlich: "Aufforderung zu ganz neuen, zu allem diametrale Ideen".

Ich kann diese Kollektion empfehlen: https://strauchsektmanufaktur.de/shop/destillate/ Bin hierfür auch bereit dreistellige Summen auszugeben.

Yes! Oder mit übermächtig großen magischen Waffen herumfuchteln kann.

... Mir gefällt diese passive Form nicht, sie lässt sehr viel Spielraum für die Interpretation "Wer darf frei verteilen?" übrig. Sie kommt den häufigen Aussagen im Alltag, in Projekten, bei Aufgabenverteilungen sehr nahe: "Ein Index soll erstellt werden." (Alle stimmen zu und gucken weg.) "Ein singuläres episches Artefakt soll verteilt werden." (Alle stimmen zu und fühlen sich auch als Empfänger angesprochen.) Ich denke, diese Form schafft mehr Unklarheiten, weniger Genauigkeit. Und führt zu viele Regelfragen