Einskaldir

Da meine Beiträge ja offensichtlich überlesen werden, muss ich doch die grüne Keule rausholen: Moderation : Also dies ist eine Regelfrage und als solche gekennzeichnet. Diese ist beantwortet. Untote können nicht gemeuchelt werden. Wer es anders handhabt, handhaben möchte oder einfach nur seine Meinung dazu äußern möchte, möge bitte einen Strang mit dem Präfix [Hausregel] eröffnen. Vielen Dank EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich bin da ein bisschen bei Prados. Ob man etwas ändern will, muss man eh in der Gruppe absprechen. Einige Vorschläge sind hilfreich, solange sie die Sache nicht völlig zerreden oder das Ganze in völligem Kompromiss wertlos wird. Was ich gar nicht mag und wo ich als Mod auch neuerdings ein besonderes Auge drauf habe, sind Antworten wie "Dazu brauche ich keine Hausregel" etc. Die lösche ich, da sind in solchen Stränge themenfremd sind. Gerade die machen oft die Diskussion völlig kaputt.

Moderation : Da es sich bei der Frage nicht um eine Regelfrage handelt, sondern um eine, die klären soll, wie etwas im Forum ablaufen sollte, wurde der Strang in den zuständigen Bereich verschoben. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Nein, das stimmt nicht. Hast du nicht Samilkars Zitat gelesen?

Als Spielleiter würde ich da gar nichts machen. Der Spieler soll sich was ausdenken. Dann kannst du immer noch reagieren. Was man als Spieler so machen kann, ist in den Strängen Thema, die Solwac bereits zitiert hat. Wenn du es als Spielleiter spannend machen willst, fände ich es super, die Situation zu nehmen, um den Spieler in Versuchung zu führen. Also wer ist da nicht anfälliger, als ein im Glauben total erschütterter Ordenkrieger oder Priester? Ich finde, da könnte mal perfekt ein Samiel auftauchen und bohren. Das fände ich genial.

Moderation : Name des Stranges angepasst. Ich bitte zumindest ein Stichwort zu benutzen, damit auch die Suche bei Bedarf etwas findet. EinMOdskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Save the last dance - Bon Jovi und Willy DeVille Ruhe in Frieden, Willy.

Weil die Regeln das so explizit sagen. Deshalb auch mein erster Beitrag in diesem Strang ( #2 )

Wie ich auch schon schrieb, muss man etwas bedenken: Ein Kraftwettbewerb zwischen zwei Personen, bei denen der eine Stärke 54 und der andere Stärke 48 hat, wird zu 50 Prozent der erste und zu 50 Prozent der Zweite gewinnen. Den selben Wettbewerb gewinnt der Mensch mit Stärke 99 gegen den mit 93 so gut wie immer. Obwohl in beiden Fällen nur 6 Punkten zwischen ihnen liegen. Das macht eine "Umrechnung" mehr als schwierig.

Wieso vorsichtig? Wenn man sich die Grundwertemonster auf Cons so anschaut, dann wäre es eher naiv zu behaupten. es wäre nicht gesetzt. Und es macht dabei keinen Unterschied, ob ich 100mal würfle, um so einen zu bekommen, nur um behaupten zu können, ich hätte ihn erwürfelt, oder ob ich ich ihn setze. Ich finde es nur amüsant, wie heftig bei Ansprache dieses Thema immer das Rechtfertigungsbedürfnis ist. Im Grunde ist das einfach albern. Ich stimme Yon in Teilen zu. Ich denke, es ist auch eine Frage des Alters. In ihrem Alter hätte ich tendenziell auch würfeln lassen. Wenn man älter wird, hat man da mehr Erfahrung. Aber das ist auch nur eine grobe Richtlinie. Manche sind in dem Sinne auch nie "älter" geworden. Wenn wir mal eine neue Gruppe zusammenstellen, sagte jeder, was er mal spielen will. Das klappt dann meist schon. Ausgewürfelt wurden die letzten Charaktere ( Wir haben eh jeder "nur" 5) zu Hause. Aus dem Alter sind wir einfach raus. Wir machen die 6 aus 9 Regel eh seit immer zu einer 6 aus 12 Regel. Also man würfelt normal zweimal auf jeden Wert, nimmt den Besseren und verteilt anschließend, weil ich ja weiß, welche Klasse ich spielen will. Wenn die Werte ganz scheiße sind, würfelt man eben nochmal. Was solls.

Und auch das kannst du nicht ins Midgardsystem umrechnen. St 100 müsste dann bei einem Maximalwert von 400 kg liegen, der gedrückt wird. Und dann kann man es nicht auf die anderen Werte umrechnen.

Wenn du was Unterhaltsameres willst, spiel lieber das hier.

Das passt schon deshalb nicht, weil der Sprung zwischen Werten von 15 zu 16 oder 55 zu 56 nicht der Gleiche ist, wie zwischen 95 zu 96. Mit Sprung meine ich die Substanz, die dahinter steckt. Egal welcher Grundwert.

Das halte ich aber für sehr modern gedacht. Und für ein Optimum, wie man es gerne hätte. Er könnte genauso mit roher Gewalt oder durch Intrigen führen, indem er andere gegeneinander ausspielt. Führungsstile sind aber auch nicht das Thema. Ich bitte nocheinmal, auf die klare Frage des Strangeröffners einzugehen.

Moderation : Themenfremdes gelöscht. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Also über die Frage, ob die Gruppe einen Anführer braucht oder nicht, soll doch am Besten die Gruppe entscheiden. Also sollten wir uns doch an die Frage halten und die beantworten. Sonst driftet das Thema nur wieder ins Nichts ab. Also, versuche ich es mal. Ihr wollt einen Anführer und du hast Fakten geliefert, Schattenläufer. Aufgrund dieser "Fakten", versuche ich mich mal. Ich denke, der Magier hat die besten Chancen. Nach meiner Erfahrung sind Anführer, deren Metier eher im Niederkloppen liegt, eher nie die Anführer. Nur unter Ihresgleichen zählt reine Körperkraft und Mut. Gewalt ist selten allein praktikabel und bringt eine Gruppe leicht in Schwierigkeiten. Also ist ein Anführer in der Regel auch etwas pfiffiger. Und da hat der Magier m.E. die besten Aussichten. Wie seine Gesinnung ist, ist da erstmal egal. Ich denke, er könnte im Zweifel die anderen am Besten manipulieren. Vielleicht sogar auf seine dunkle Seiten ziehen, wenn er es nur klug genug anstellt. Der OK fällt deshlab raus, weil er wahrscheinlich zu sehr religiös geprägt und motiviert ist. Sowas führt meist zu Ablehung, es sei denn, die ganze Gruppe ist durchweg religiös durch den gleichen Glauben geprägt und hat die selbe Gesinnung. So zumindest meine Meinung aufgrund deiner Daten.

Moderation : Da es ich um keine Regelfrage handelt, ins entsprechende Fourm verschoben. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Mag man machen, wenn man Lust dazu hat. Die offiziellen und weniger offiziellen Beschreibungen der Gilden (Corrinis und Haelgarde) sehen zumindest keine Kleidervorschriften vor.

Man könnte auch mit Sport drohen.

Ich finde den Service gut. Er hilft auch Grenzen abzubauen.

Und nicht die, die die Beiträge hier nur oberflächlich lesen und dabei übersehen, dass einiger dieser Leute SPÄTER bei der ganzen Arbeit die Sachen lesen mussten und entschieden haben, was zu editieren ist, um einen sauberen weiteren Strang hinzubiegen.

Es ist mir scheißegal, was du denkst. Du brauchst mir auch keine Lügen zu unterstellen. Da verstehe ich so gar keinen Spass mehr. Glaubst du allen ernstes, so wie ich hier im Forum die letzten jahren aufgetreten bin, habe ich es nötig, zu lügen? Wenn dem so gewesen wären. hätte ich durchaus die Eier das zu sagen. Warum auch nicht? Du darfst dich aber gerne für die Unterstellung entschuldigen. HIer ist dein Strang: http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?t=23160 Ich konnte leider keine Schleife drum machen. Möge er dich glücklich machen.

Oh ja, stimmt. Ich habe waaaaahnsinnig wichtige Dinge editiert, Ich erinnere mich. Und ja, du hast einen Fehler gemacht. Die ganze Diskussion, die jetzt noch zu den Neulingen stattfindet, hätte in meinen Strang zu den Vorabsprachen gehört. Denn sie führt die dortige Diskussion eindeutig weiter. Es fragt auch keiner, ob ich heute noch weitere Arbeit mit dem bescheuerten Elitestrang hatte, den offensichtlich eh kein Schwein weiterliest oder diskutieren will, in dem ich etwas trotz EINDEUTIGER Moderation im ersten Beitrag des Stranges in den Neulingsstrang kopieren durfte. Der ganze Scheiß macht nur Arbeit. Mehr nicht. Aber weißt du was? Ich hab die Schnauze voll. Du kannst den ganzen Müll haben. Ich kopieren ihn nun nochmal raus und dann mache den ganzen Dreck selbst. Dann kannst du die waaaahnsinnig wichtigen zwei, drei Halbsätze die ich editiert habe drinlassen und dem ganzen einen Namen geben. Und eine eigene Moderation schreiben. Der Strang ist es sicherlich wert.

Das ist völlig falsch, Jürgen.

Komisch, dass die Mehrheit der Beitragsschreiber das anders sah. Aber das könnte auch an der miserablen Moderation in dem Fall liegen. Die Methode, erst den Strang umzubenennen und dann mehr als die Hälfte der Beiträge wegen Themaverfehlung zu löschen, trägt natürlich nicht zur Klärung bei. Es geht hier eindeutig um das vermeintliche oder tatsächliche Verhalten einer nicht scharf umrissenen Gruppe bei MidgardCons und wie dies auf Neulinge bei Cons wirkt oder nicht. Du als einer der Diskutanten solltest das ziemlich genau wissen. Schließlich ist Deine schlechte Parodie ja genau mit demselben Thema von Dir eröffnet worden. Sorry, Solwac, aber da unterstellst du mir etwas, was schlichtweg nicht stimmt. Als ich an dem Tag ins Forum kam, was dies gesamte Diskussion, die ich jetzt auf Wunsch ausgegliedert habe, schon komplett gelöscht. Ich habe sie auch nicht, bis auf ein zwei kleine Beiträge, nachgelesen, weil sie mir schlicht am A**** vorbei ging. Meine "Parodie" habe ich einzig und allein darauf gestützt, dass jemand anmerkte, er habe einen Freund, der nicht so gut auf Cons zu sprechen ist, und der dann runtergeredet wurde. Die Elitediskussion war zu dem Zeitpunkt schon gelöscht. Dass ich den Strang jetzt als völlig Unbeteiligter zusammenkopiert, korrigiert und wieder aufgemacht habe, war reiner Goodwill von mir. Ich habe mit jemand anderem über das Thema gesprochen und mir wurde klar, dass es ein Bedürfnis gab, das Thema zu diskutieren. Erst da habe ich mich damit beschäftigt. Und wenn ich es nicht für ihn getan hätte, dann würde ich jetzt ganz anders reagieren, weil ich meine Zeit auch ganz hätte investieren können, als mich einer Sache anzunehmen, die ich weder verbockt noch wahrgenommen habe.