EK

Lass es mich anders formulieren: Egal, was Du sagen willst, genau das kommt beim Leser deiner Zeilen an.

Übersetzung: Ich weiß zwar nicht was kommt, aber ich klage schon mal prophylaktisch.....es gibt Dinge, die kann und will ich nicht verstehen.....

Fertigkeit "passend" interpretieren ist sowieso so ein Klassiker: - "Mach mal Geländelauf!" - "Hab ich nicht gelernt. Wie wärs mit Tanzen?" - "Hast Du Verführen?" - "Ich hab Schlösser öffnen und Geheimmechanismen öffnen, geht das auch?" Bei einem Keuchheitsgürtel sehr nützlich....

Auch das ist nachvollziehbar, ich erkenne dein Motiv an, aber es bleibt die Außenwirkung. Schon die Disskussion im M5 Strang war nicht optimal und es ist - meiner bescheidenen Meinung nach - besser diesen Strang hier ruhen zu lassen...

Jetzt versetz dich mal für einen Moment in die Rolle der Autoren: Wie würde es dir gefallen, wenn hier jetzt schon diskutiert würde, in welcher Form hier Verbesserungsvorschläge für M6 erstellt werden sollten, bevor M5 überhaupt erschienen ist?

Was soll denn dann hier bitte noch genau passieren?

Das ist eine Möglichkeit, trotzdem ist der Strang für mich bis zum Erscheinen von M5 obsolet. Oder möchtest Du den Eindruck erwecken, ein Produkt zu kritisieren, dass noch gar nicht erschienen ist? Letztendlich kann so ein Forumsstrang immer nur ein Angebot sein, denn die Entscheidungen werden woanders gefällt.

Ok, konkrete Sachebene: Was möchtest Du überhaupt erreichen?

Oh, Mann, das kann ja wohl nicht wahr sein! Es war ein inoffizieller Wunschstrang - wenn irgendetwas in M5 eingeflossen ist, dann gut, wenn nicht dann nicht. Transparenz ist nett, aber wenn man so poltert, wie Du es getan hast, dann kriegt man sie nicht. ob es Dir passt oder nicht: Andere werden entscheiden wie M5 aussieht - Du kannst dann entscheiden, ob es Dir gefällt und Du es kaufen willst. Deine Forderungen und dieser Strang sind mittlerweile sinnfrei....

Kann ich mir die Da auch abholen?

Dann auch hier nochmal: Gelungen, gut, schön!

Ich habe es gerade erst zur Kenntnis genommen, aber Respekt! Das nenne ich einen würdigen Nachfolger, ja eine wirkliche Verbesserung!

Also mein Geld solltest Du haben....

Da fehlt: Nach Diktat verreist..... Dafür ist die Summe noch zu niedrig Er ist Schalker....

Da fehlt: Nach Diktat verreist.....

Schau einfach mal auf das Präfix des strangs......

Es könnte unter Umständen eventuell daran liegen, dass die Überarbeitung des Regelwerks Vorrang hat....

Aber dafür hat Sie doch jetzt diese wunderschöne Uhr.....

Äh, 4. Man kann sich daran halten? Nach welcher Exegese?

Der Zweite Satz ist für alte Hasen - und nicht Midgardspieler - überflüssig, für Neulinge dagegen essentiell. Lustig finde ich, dass nach meiner Erfahrung schlankere Systeme schnell verhausregelt werden und damit schnell genauso "sperrig" wie Midgard. Allerdings fühlt es sich dann einfacher an, denn es sind ja die eigenen Regeln......

Tja, ich erinnere mich leider nur zu gut, dass es immer wieder Fragen gab, wie eine Fertigkeit denn nun genau anzuwenden sei und was ein Zauber könne. Mir graust es vor den Diskussionen und Kreuzzügen, wenn überflüssige Beispiele entfernt werden. Außerdem emfinde ich die Seitenränder, die ja auch viel Platz fressen, als angenehm, da so keine Blewüste entsteht.

Mit welcher Regelbegründung? DFR, Seite 113, zweiter Absatz. Wobei ich das auch so machen würde, wenn der Abschnitt nicht im DFR stünde. Ich bin nämlich kein Regelfetischist. Stelle allerdings immer wieder fest, dass so mancher, der sich hier immer wieder auf Regeltreue beruft, bestimmte Teile des Regelwerks gerne ignoriert. In diesem Falle muss ich mich bei dir entschuldigen. Und das meine ich ehrlich! Mir war nicht (mehr) bewusst, wie schlecht das Regelwerk in diesem Punkt ist. Jepp, Midgard ist das perfekte Spiel für Spielerkleinhaltung. Ganz offiziell und auf S.113 ist der Beleg. Brrr. Och, es hat natürlich das Potential, wenn ich es so lesen will. Für mich sind das allenfalls Vorschläge, die ich befolgen kann aber Gott sei Dank nicht muss.... Natürlich kann man jede Spielregel ignorieren. Aber es steht nun mal exakt da, was der regeltreue Midgard-SL tun sollte. Sorry, das hat nichts mehr mit "lesen will" zu tun. Das steht da. Es tut mir wirklich Leid, dass ich die midgardschen Spielerkleinhalter hier so lange so hart angegangen bin. Vor allem, wenn ihr kaum andere Rollenspiele kennt, könnt ihr es kaum besser wissen! Ich lese hier nur kann nicht sollte oder muss.

Mit welcher Regelbegründung? DFR, Seite 113, zweiter Absatz. Wobei ich das auch so machen würde, wenn der Abschnitt nicht im DFR stünde. Ich bin nämlich kein Regelfetischist. Stelle allerdings immer wieder fest, dass so mancher, der sich hier immer wieder auf Regeltreue beruft, bestimmte Teile des Regelwerks gerne ignoriert. In diesem Falle muss ich mich bei dir entschuldigen. Und das meine ich ehrlich! Mir war nicht (mehr) bewusst, wie schlecht das Regelwerk in diesem Punkt ist. Jepp, Midgard ist das perfekte Spiel für Spielerkleinhaltung. Ganz offiziell und auf S.113 ist der Beleg. Brrr. Och, es hat natürlich das Potential, wenn ich es so lesen will. Für mich sind das allenfalls Vorschläge, die ich befolgen kann aber Gott sei Dank nicht muss....

Wieviele Auflagen gibt's denn da? Zwei. 1. Weiß und Softcover. 2. Normales Hardcover. Sind da inhaltlich große Unterschiede? Und sind solche Fragen in diesem Strang hier überhaupt erlaubt? Wenn nicht wird gelöscht. Sehe gerade im Schrank, dass auch die 2. Auflage Softcover ist. Sie enthält aber zusätzlich eine Abenteuerkampagne in Waeland.

Wieviele Auflagen gibt's denn da? Zwei. 1. Weiß und Softcover. 2. Normales Hardcover.