EK

Was sind Drow? Ursprünglich bedeutet es Dunkelelfen/Schwarzalben....

Nochmal: Wenn der Autor möchte, dass der Artikel im Gildenbrief erscheint, wird er hier im Forun nicht ​erscheinen. Auch nicht hinterher!

@ Abd: Es scheint keine zu geben, außer darauf hinzuweisen, dass der Gildenbrief zu selten erscheint!

Ich denke (da ich Samstag nach eigenem Abenteuer und Consaga wahrscheinlich wenig zurechnungsfähig sein werde, und da ich denke, daß so etwas bei Dir funktionieren und Spaß machen kann) ich versuche, irgend etwas in Richtung meiner Figur Ulvar Numbar zu bauen - also einer, der nicht unbedingt ein Gehirnakrobat ist. Aber in welche Richtung das konkret geht, da brauch' ich ein paar warme-Dusche-Sitzungen. Wird aber kommen. Würdest Du im Abenteuer ggf. auf die HiG Bezug nehmen wollen? Wenn Du mir was gibst mit dem ich arbeiten kann, dann sicher....

Hi, Ma Kai! Wenn Du mir was mit Hintergrundgeschichte schickst, dann ist das klasse!

War er, deswegen spielt er hier leider doch nicht...

O.K. nachdem es entweder einen Hieb, oder einen Zauber bis maximal 10s hat, vermutlich eindeutig. Ein Hieb bedeutet hier einen Angriff mit einem Arm. Also ist 1:1 am Ende fair. Na ja, das wäre mir jetzt etwas zu wörtlich gelesen. Wenn der Dämon nur einen Biß hat, darf er dann auch? Das wäre ja kein Hieb... ohne Arm... sofern nicht bei dem Viech das Maul am Arm sitzt... Ich würde tatsächlich sagen, alles, was das Wesen in einer Runde in den Kampf werfen kann. So sehe ich das auch.

Dann schick mir mal was passendes möglichst mit kurzer Hintergrundstory....

Piratenjagd! Spielleiter: EK Anzahl der Spieler: 5 Grade der Figuren: 4 - 5 Beginn: Samstag 10 Uhr Dauer: voraussichtlich bis 24.Uhr Art des Abenteuers: Seefahrt, Detektiv, Action Voraussetzung: Die Abenteurer sind in Cuanscadan und könnten von einem Händler angeheuert werden Beschreibung: Ein Händler ist verzweifelt schon sein zweites Schiff ist verschwunden und auch seinen Kollegen geht es nicht viel besser. Vielleicht sollten ein paar Leute der Sache auf den Grund gehen....

Das war letztes Jahr Aber jetzt wäre es ungefährlich....

@ Abd: Nichts ist frustrierender, als etwas zu sehen, was man dann nicht klicken darf. Kannst Du die ersten drei dann nicht besser verstecken?

Und wenn ich in ein Internetforum schreibe, muss ich damit leben, dass es für jeden zugänglich ist...

Vor allem werden wir es hier lesen....

Exakt.

Sehr schön.....was ganz anderes....

Nun, ganz abwegig ist der Gedanke nicht. Denn bedenke, dass die mangelnde Thementreue von wenigen schon einen Strang verludern können. Ich möchte aber wieder auf die eigentlichen Problempunkte zurückkommen. Dies sind die Fragen: - wie wird mit Meinung verfahren? und - wie wird mit Spielweltargumenten verfahren? Die Zweite Frage hat Hajo bereits beantwortet. Ich führe sie hier auch nur auf, weil ich mit seiner Antwort unzufrieden bin. Ich will eine Antwort, die mir gefällt - so, da bin ich jetzt bockig! Die erste Frage kann m. E. nur so beantwortet werden, dass eine strikte Trennung von Meinung und Tatsachen gar nicht erfolgen kann. Daher sollte auch keine solche Trennung vorgenommen werden. Watzlawik ist ja nett, aber wir sollten die Kirche im Dorf lassen.....

Ganz ehrlich? Das finde ich jetzt echt unverschämt. Würden nicht viele meiner Spielrunden über das Forum hier geregelt, würde ich mich hier glatt abmelden, da aus "jahrelanger Erfahrung" dem Nutzer allgemein (also auch mir persönlich) nicht zugetraut wird, beim Thema zu bleiben. Bei einem Betreiber, der so eine Meinung von seinen Nutzern hat, kann das ja nur schiefgehen. Liebe Diotima, es ist aber leider so, dass viele und da nehme ich mich ausdrücklich nicht aus ein Problem haben, beim Thema zu bleiben. Was ist daran unverschämt, dass man aus Erfahrung lernt? Genausogut kannst Du dich über Geschwindigkeitsbegrenzungen im Strassenverkehr aufregen, da die beweisen, dass man Dir nicht zutraut, die richtige, angemessene Geschwindigkeit zu wählen.....

Hier kommt wieder mein Problem: Zeit und Moderation. Wenn ein Moderator gerade einen Strang liest wo diese Diskussion aufkommt, moderiert er. Wenn er auf den Strang nach zwei Tagen trifft und es blieb bei den paar Beiträgen, dann moderiert er nicht. Die Erfahrung hat gezeigt, dass es aber für gewöhnlich nicht bei den paar Beiträgen bleibt. Ich kann von meinen Moderatoren aber nicht erwarten, jeden Strang quasi auf ihre Beobachtungsliste zu setzen um zu sehen, ob eine Nebendiskussion nicht zu groß wird. Wie gesagt: Wir haben kein bezahltes Team aus beszahlten Community-Managern. Manchmal haben Moderatoren dazu Zeit manchmal halt nicht. Völlig richtig. Die Mod leisten hier Tag für Tag freiwillig pro bono Arbeit für alle anderen. Daher kann man weder groß Forderungen an sie herantragen, noch sollte man ihren Arbeitsaufwand mehren. Strenge Moderationsregel tuen dies aber m. E. gerade, weshalb eine Lockerung die Arbeit der Mod eher vereinfachen sollte. Klar, erleichtert das die Arbeit, aber nicht die Wiederauffindbarkeit.....

Das ist soweit klar. Aber wenn ich nun als Präfix "Regelfrage" habe, dann kann ich z.B. trotzdem, aufgrund der Beschreibung im DFR/Arkanum, eine regeltechnische (d.h. spielweltregeltechnische, da es keine "harten" Regeln dazu gibt) Antwort bezüglich der Einbettung des Druiden in die Spielwelt erwarten. Bei "Meinung" dann eher, wie es jeder - Regeln außen vor - in seiner Heimrunde handhabt. Oder ist das alles nur "Meinung", weil es da nur weiche und keine harten Faktoren gibt? Das hat für mich eher mit Thementreue als mit Spielwelt- und Regelmechanismen zu tun. Die einfache Erwähnung, dass in DFR steht, dass Druiden kein Metall bei sich tragen dürfen (und vielleicht auch eine oder zwei mit Regeln begründete Entgegnungen), sollte doch erlaubt sein. Man sollte halt nicht 5 Seiten darüber diskutieren. Diese einfache Erwähnung ist das, was Ticaya, Fimolas und Ma Kai haben möchten, nicht die lange Diskussion daruber. Die Diskussion gibt es dann gratis über 5 Seiten dazu und das möchte Abd verhindern. Die Alternative wäre halt hinterher aufräumen und das ist a zuviel Arbeit und schafft zweitens Unzufriedenheit, denn der vor mir hat doch damit angefangen und ich wurde moderiert.....

Netter Ring, wenn der Zauberer seine Abwehr verbessern möchte - schöne Slapstick Nebenwirkung!

? Stell es die einfach mal als 10-Sekunden-Zauber vor: Ein Gebiets-"One Hit"-Kampfzauber ohne Resistenz. @ BB: Genau das ist aber Absicht des Strangerstellers.... Nein, das war meine Antwort auf deine Reaktion, dass du den Einfluss der Kürzung der Zauberdauer nicht erkennst - da mich das sehr gewundert hat, habe ich versucht es dir mit einem Extrembeispiel zu verdeutlichen. Meine Variante ist noch immer die mit 30 sec. OK, wenn deine Beispiele schon nichts mit dem zu tun haben, was Du möchtest und Du damit auch noch meinst zu verdeutlichen, dann werde ich in deinen Strängen nicht mehr schreiben.....

? Stell es die einfach mal als 10-Sekunden-Zauber vor: Ein Gebiets-"One Hit"-Kampfzauber ohne Resistenz. @ BB: Genau das ist aber Absicht des Strangerstellers....

Falls das wirklich ein Kampfzauber werden soll, dann wohl eher 10 min.....

? Stell es die einfach mal als 10-Sekunden-Zauber vor: Ein Gebiets-"One Hit"-Kampfzauber ohne Resistenz. Lebewesen bemerken den Spruch und können ausweichen, wenn sie nicht im Zielgebiet festgehalten werden.....

@ Dracosophus: die frage ist, was willst Du durch das Verbilligen genau erreichen?