Drachenmann

Ich würde eine Strickleiter wie einen EW:Klettern mit Erleichterung "Simse zum Stehen" und Neigung nach außen (+1/je 15 Grad) handhaben.Auch bei den dicksten SC würde ich nicht mehr als +2 erschweren. Wird das gepatzt, ist die Leiter eben weg und er muss sich hochhangeln. EW:St Gib einfach jedem Abenteurer die Chance auf Akrobatik oder Balancieren, ob er auf die Idee kommt, die Strickleiter zwischen die Beine zu nehmen. Dann ist das Ganze ein Kinderspiel, wenn die Figur klettern kann... Grüße

Das Depot war keine Bahnhofshalle und auch kein Lokschuppen sondern bis Ende 2003 eine der Wagenhallen des ehemaligen Sachsenhäuser Straßenbahndepots. Ah, jetzt weiß ich, wo!Textorstr zwischen Südbahnhof und Lokalbahnhof, gell?

Eigentlich ist die Hölle ja bereits durch, aber die haben das so nicht von sich aus gesagt! Du warst eben ja nicht da und nimmst dies fälschlicherweise nur so an. Mehrfache Frage nach der Karte (...). Ende gut, alles gut. Ok, so wie Du es erzählst, wäre ich wahrscheinlich sehr angefressen gewesen, ja.Ich bin immer wieder entsetzt, zu welchen Handlungen schlechtes Servicepersonal fähig ist. Deshalb habe ich erst mal das Beste angenommen... Nichts. Das Weinkontor war gemütlich. Naja, wenn es verwinkelt ist, gibt es ja vielleicht eine Nische mit einem passenden Tisch.Schau doch mal nach, wenn Du dran vorbeikommst... Im El Pacifico reißen sie nur Packungen auf, soweit ich informiert bin.Mein letzter Stand lässt sich mit geballter Unfähigkeit zusammenfassen. Das Mirador hat Ambitionen und ist teuer, das Flippers gehört inzwischen den beiden Betreibern vom Sterntaler, ebenso das Harvey's. Im Toffees ist es zu chaotisch und voll. Der Laden ist zwar lustig und leicht prolli, für einen Stammtisch aber ungeeignet. Das Gingko ist zu laut und zu schicki, der Sterntaler wird sowieso bald geschlossen und vom O-Ton halte ich gar nichts.

Ich weiß halt nicht so richtig, was Dir unter "rustikal" so vorschwebt... Kenn ich beide noch nicht bzw. nur vom Namen. Die Weiße Lilie in der Berger Straße ist wahrscheinlich auch zu laut, oder?In der Lilie war ich noch nie. Gut? El Pacifico auf dem Sandweg fällt ganz sicher aus, ebenso auf der Berger Mirador, Flippers, Toffees, Gingko und Sterntaler. O-Ton auch.

Mensch, sag das doch gleich! Wir kommen einfach alle zu Dir!

es hätte auch bestellt werden können, aber so war es sinnvoller. Pauschalbetrag für's Buffett und Getränke extra. Mir fehlte ein bischen die Gemütlichkeit. Die restlichen Gäste waren mehr die Anzug und feines Kleidchen Fraktion. Oh, die Schlipsis essen am All-You-Can-Eat? Da hätte ich mich auch nicht so wohl gefühlt, egal, wie locker der Service ist... Präventiv möchte ich dringend vom Harvey's abraten!Das Schönebergers ist zu laut. Die Sonne (obere Berger) vielleicht? Die ist aber auch sehr traditionell, und von der Küche weiß ich wenig... Wie wär' denn mit dem Eckhaus, Bornheimerlandstraße? Gemütlich, locker, vernünftiges Essen. Oder die schöne Müllerin im Baumweg? Traditionslokal mit bekannt guter Küche. Eine sensationell besch****** Parkplatzsituation bieten beide.

Das ist mies und niveaulos. Wenn die Küche aus ist, muss ich zunächst die Gäste fragen, ob sie wenigstens zum Trinken bleiben; sie dürfen ihre Speisen auch gern woanders holen und hier verzehren.Sie bekommen auch Geschirr und Besteck, denn gespült werden kann auch ohne Koch. So herum sollte das laufen, finde ich. Spätestens, wenn noch Pech oder Dummheit dazu kommen, verlässt der Gast das Lokal, ist doch klar. Ah, es gab Buffet? Tellerweise oder pauschal?Aber hört sich doch nett an, warum war der Laden denn keine Lokalität für einen Midgard-Stammtisch?

Depot 1899 Das kenne ich nur vom Namen.Ist ein großes Lokal, glaube ich? Wie war's denn?

Autsch! Mich als gelernten hätte sowas ziemlich "verärgert" Schade, die Lokation klang gut. Also ich finde diesen Teil jetzt weniger schlimm.Sie signalisieren damit doch nur, dass es für sie völlig ok ist, wenn Ihr Euer Essen von woanders holt, weil ihre eigene Küche ausgefallen ist. Sowas passiert schon mal, und ich finde es nett, den Gästen von sich aus diese Erlaubnis zu erteilen, als sie danach fragen zu lassen. Ihr wollt nicht wissen, wie oft ich schon die Küche aus sagen musste... Viel schlimmer finde ich ja, dass sie anscheinend Eure Reservierung verbaselt haben!

Nur aus Interesse: Wo seid Ihr denn gelandet? (Ich sag's ja immer wieder: Fichtekränzje, Wallstraße...zumindest als einmalige Lokalität sehr gut geeignet. Gute Küche, guter Service, moderate Preise. Ein klassisches Wirtshaus.)

Mit EW: Verkleiden? Wenn dem so wäre, dann wäre das Fremdverkleiden doch eher sinnlos. Mal wieder missverständlich ausgedrückt, sorry. Ich meine folgende EW des Verkleideten wie z.B. Schauspielern...

Wer eine andere andere Figur verkleidet, würfelt auf den eigenen EW. Was der Verkleidete dann daraus macht, obliegt seinen eigenen EW. Paris, 20:00: Die Frisur hält. Paris, 20:01: Das Model macht einen Kopfstand, die Perücke fällt. Pech. Hätte Klaudia Schiffer den Kopfstand bleiben gelassen, wäre sie noch heute brünett...

Sorry, obwohl ich diese unleidige Realismusdebatte hasse, wie Du weißt: Diese Kriegsmaschine ist in jeder Hinsicht nicht möglich oder zu bauen. Erst recht nicht zu bedienen oder zu bewegen. Zu drehen auch nicht. Das Ding ist wie ein Ratroad (ja, der Wagen fährt) : Cool anzuschauen, aber alltagsuntauglich. Sorry. Stell doch mal eine Skizze als Anhang ein, wie das Teil daherkommt. Unmöglich, ich wette um Deinen Einsatz. PS: Auch kriegstaktisch betrachtet ist diese Maschine voll daneben: Zwölf Bolzenschussgeräte an einem drehbaren Baum erden in Richtung des Gegners gewuchtet und abgeschossen. Was für ein Gegner sollte das sein, das extra für ihn diese Einrichtung gebaut, gewartet und bemannt wird? Und wie langsam bitte watschelt er über das Feld? Wie werden die Armbrüste geladen und von wem? Entschuldige, das ist Pillepalle. Mit einem anständig erlernten EW:Geländelauf wird diese "Bastion" in Sekunden unterlaufen. Denk' doch mal alleine an das Gewicht! Wenn Du Deine Spieler einschüchtern willst, gibt es wirklich andere Mittel.

Ich sehe die Sache genau wie Stephan, Eleazar und Zadek: Wachgabe wird massiv entwertet, und ein taktisches Vorgehen ebenso. Und wenn die Figuren einer Gruppe mehrheitlich über ein genügend guten Wk-Wert verfügen, (was mich nicht besonders überraschen würde) leidet ja außerdem stark die Atmosphäre: Z.B. bei Überlandreisen wird die Wahl eines geschützten und gut zu sichernden Lagerplatzes sekundär, denn die meisten Abenteurer stehen dann doch eh sofort wie die Stehaufmännchen Gewehr parat. Also können sich alle beruhigt einrollen und wegpennen. Ich finde, diese Regelung hebelt viele nette Situationen für die Spieler aus, sowohl aktiv als auch passiv. Sie mindert in meinen Augen den Spielspaß und senkt die Spannung beträchtlich. Und das wäre doch schade. Ein Beispiel in Stichworten: Mein GL im Zelt. Dieb schneidet Zeltwand auf und stiehlt. GL erwacht etwas zu spät und bemerkt Diebstahl. GL ist Albai, rastet aus, pfeift nach Schlachtroß. Schlachtroß folgt Pfiff auf direktem Weg durch Zeltlager zu seinem Herrn. Wütender albischer GL springt nahezu nackt mit Claemore auf Pferd und nimmt Verfolgung auf. Dieb flüchtet auf Schiff. GL schafft es, alle Zelte auf dem direkten Weg zu Schiff niederzureiten und nicht zu stürzen, nimmt Anlauf, springt, landet auf Schiff und stellt Dieb. Verängstigter Dieb rückt Beute heraus, verunsicherte Mannschaft hält Mund. Albischer GL ist zufrieden, wendet Schlachtross auf Schiffsdeck und wird jetzt erst richtig wach: Zeltlager ist waelischer Markt. Auch Waelinger sind jetzt wach und sehen nackten Albischen Krieger mit großem Schwert auf dickem Pferd. Waelinger zählen eins und eins, was naturgemäß dauert etwas länger, also albischer GL macht die Biege. OK: Nach der angesprochenen Regelung hätte mein GL so oder so verloren mit einer Wk:64. Aber wenn er eine höhere hätte? Dann hätte er dem Dieb wahrscheinlich müde lächelnd nicht nur die Hand gebrochen. Und das hätte mich um einen richtig coolen Abgang gebracht, und den SL auch. Wäre das nicht schade um eine schöne und improvisierte Situation gewesen? Und das ist eigentlich mein Punkt: Deine Regel macht bisher unberechenbare Situationen berechenbar und damit langweilig. In meinen Augen... Grüße

@ Zadek: Kurt-Schuhmacherstraße (Konsti), Brücke runterzus, danach direkt rechts > Parkhaus. Von dort aus zu Fuß von bisheriger Fahrtrichtung aus links und geradeaus bis zu erkennbarer Hauptverkehrstr. Überqueren und fragen, dabei den Geldbeutel hinten stecken. Grüße

Oha, jetzt muss ich tatsächlich über eine passende Antwort nachdenken... ...aber spontan antworte ich: Edit: Gelöscht. Spontan ist zwar schön und gut, aber die Antwort hat sich mal wieder blöde motzbackig gelesen und war doch gar nicht so gemeint. Ich setze mich später noch mal dran und arbeite meinen Standpunkt besser heraus. @ Marc: Nix für ungut! Ich war etwas gestresst von der Arbeit und vom Gesundheitszustand meiner angeschlagenen besseren Hälfte. Sorry! Grüße

Oh, mir geht es nicht um Unsinn.Mir geht es um das Lösen von Situationen. Als ich als SL bei der letzten Session plötzlich, aus heiterem Himmel das Tempo anzog und mir eigentlich so etwas wie ein EW:Wahrnehmung vorschwebte, die Spielerin aber sehr cool mit "Kampftaktik" konterte, hatte sie völlig recht und gewann die Situation. Resultat = AEP, weil situationswichtig. Sobald mir ein Spieler nachvollziehbar und in einem einfachen Dreiwortsatz (ich bin ein Bub) darlegt, warum das Verhalten seiner Figur authentisch und der EW oder WW gerechtfertigt ist: Bitteschön, gelungen, Dankeschön! Misslungen: Pech für die Kuh...in die Sch**** gelaufen, so ist das Leben. No Risk, no Fun, wir sind Helden! Oha, jetzt muss ich tatsächlich über eine passende Antwort nachdenken... Ganz genau!

Schade . Trage Dich mal als Wackelkandidat ein Ich finde es auch schade!Da gibt es endlich mal wieder einen richtig großen Stammtisch...

Warum Erfahrungspunkte? M.M.n. dienen sämtliche EP der zukünftigen Figurenentwicklung. Nur so kann eine Figur eine völlig neue Fertigkeit erlernen und bereits erlernte verbessern. Das ist zwar eine Binsenweisheit, aber ein grundsätzlicher Regelmechanismus bei Midgard, was ja allein schon an den Summen erkennbar ist und daran, dass auf den verlernten Punkten der eigene Grad aufbaut, von dem wiederum Eigenschaften der Figur abhängen (z.B. Immunität gegen bestimmte Zauber, eine eigene Aura, der Bekanntheitsgrad der Figur). Warum keine Pauschalvergabe? Als Gradmesser für die Punktevergabe dienen mir verschiedene Wertungen: Anzahl und Gefährlichkeit besiegter Gegner, zielorientiertes Einsetzen abenteuer- oder situationswichtiger Fertigkeiten, figurengerechtes Auftreten und stimmungsvolles Verkörpern von Typ und Figur, stringentes und glaubwürdiges Charakterspiel, außerdem zeitliche Anwesenheit des Spielers. Mir persönlich sind außerdem noch Teamwork und saubere Trennung von Figuren- und Spielerebene wichtig. Für die KEP habe ich die EP-Stufe und die AP, sowie Unter- und Überzahlregeln. Um den Einsatz von Fertigkeiten zu bemessen, definiere ich im Vorfeld AEP für Teilziele des Abenteuers, die entweder jede an der Situation beteiligte Figur erhält oder die ganze Gruppe - je nach meiner vorherigen Definition. Charakterspiel bemesse ich vorrangig an der Reaktion der Mitspieler und an der Erfüllung der eigenen Vorgaben des Figurenverhaltens durch den Spieler selbst. Und dafür, dass ein Spieler (meinetwegen auch komatös) am Tisch sitzt und sich mein Geschwafel anhört, vergebe ich pauschal AEP/Stunde. Auch bei individueller Punktevergabe kann ich keinen Grund für ein Wettbewerbs- oder Konkurrenzverhalten erkennen. Ich sehe in einer individuellen Punktevergabe eher meine ernsthafte Reflexion auf das Spiel jedes Einzelnen, in die ich außerdem versuche, die Reaktion der anderen Mitspieler einfließen zu lassen. Und das finde ich gut, weil ich damit Spiel und Spielanteile jedes Einzelnen würdige und nicht alle über einen Kamm schere. Bei einer pauschalen Vergabe habe ich häufig einen faden Beigeschmack, als wären die Punkte gleichgültig oder sogar lästig. Sind sie aber nicht; ich brauche sie, um meine Figur weiter zu entwickeln. Und als Spieler interessiert mich, wo die Defizite in meinem Spiel gelegen haben, unabhängig von Wettbewerb. Damit lehne ich eine pauschale Punktevergabe nicht ab, nur muss dann m.M.n. eben eine Nachbereitung im Gruppengespräch erfolgen... Und nein, das meine ich nicht therapeutisch!

Na toll: Wahrscheinlich muss ich am 14. arbeiten...

Wie gesagt: ich schließe mich der Mehrheit an. Dann esse ich eben vorher in der Döner-Kurve oder beim Bianco... Das wichtige ist eh der gemeinsame Abend und nicht die Speisekarte!

Ich finde einen "Titel" als Hinweis unter dem Benutzernamen auch am Besten. Zusätzlich vielleicht ein Rahmen um den Benutzernamen, nicht zu dick, jedoch klar erkennbar? Am Avatar würde ich nichts verändern, da ein neues Forumsmitglied nicht wissen kann, dass der Avatar verändert wurde und weswegen. Diese Veränderung hat es schließlich nicht miterlebt, sie ist also auch nicht hilfreich.

Ich weiß ja nicht...Wenn es um Essen und Sachsenhausen geht, bin ich entschieden für das "Fichtekränzje". Sehr gutes Essen, moderate Preise, kompetenter Service. Außerdem bin ich nachtblind, und wenn ich nach den Fotos der "Hölle" gehe, laufe ich auf dem Weg zum Klo stumpf an die Wand. Und die Speisekarte liest sich für mich zwischen den Zeilen eher abschreckend. Die Aus- und Wortwahl spricht für sich... Da ich aber ein Wackelkandidat bezüglich des Termins bin, schließe ich mich der Mehrheit an.

Nachdem der 14.10. wohl fix ist, versuche ich in jedem Fall zu kommen. Ist abhängig von der Arbeit... Wegen der Lokalität gehe ich auch mal in mich...

Ich bin total genervt: Vielleicht habe ich andere Arbeitszeiten als normale Menschen, aber regelmäßig werden meine Antworten um 3:30 zerschoschen. Un ich gebe mir echt Mühe. Zurückholen geht nicht. Fuck.