Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (MasterHonk @ Feb. 14 2002,09:35)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@Detrius - ehhh ja gut Zeichen der Macht sind jetzt Schutzrunen - gut ! Nur leider sind Schutzrunen nicht zwingend in den Lernschemate für Magier und Hexer etc. zu finden - im "alten" Regelwerk gab es das Zeichen der Macht (alias Schutzrunen) in den Lernschemata für diese Charakterklassen (ich hoffe ich habe diesmal nichts übersehen) . mfg. Michael<span id='postcolor'> Hallo Michael, Schutzrunen, Thaumagramme, etc... sind laut Arkanum (dort steht es immer explizit im Erklärungstext) und DFR (S. 319, oben, Lernschemata) reine Thaumaturgenzauber geworden. Hierzu siehe auch Arkanum S.215, rechte Spalte, letzter Absatz unter der Liste. Außerdem wird auch im Arkanum auf S. 216, das gleiche für die Großen Siegel gesagt. Meines Erachtens eine gute Idee, da es den Thaumaturgen deutlich aufwertet. mfg Detritus

Hallo MasterHonk, was die Zeichen der Macht betrifft: hilft bzw. Index (diesmal Arkanum) benutzen hilft. Schau mal im Arkanum auf S. 215 (steht auch im Index unter: Zeichen der Macht! Dort steht schon in den ersten Sätzen (natürlich ausformuliert): Schutzrunen = Zeichen der Macht! Was deine 2. Frage betrifft, so werde ich noch mal genau nachlesen. mfg Detritus

Meiomei, jetzt wird hier schon über die Frauenquote bei NSCs gesprochen (oder gezankt?). Mir ist das ehrlich gesagt ziemlich Banane! Ich nehme was paßt und entweder ganz viel Sinn macht oder gar keinen. Manchmal konfrontiere ich SC gerne mit etwas abstrusen Verhältnissen. Immer wieder gerne gesehen: Die Wirtin die ihren Mann zur Schnecke macht und ihn in der Küche schuften läßt. Ansonsten hat sich bisher noch keiner bei mir beschwert. Die Frauenquote auf Spielerseite könnte meinetwegen etwas höher sein, aber das wurde bzw. wird ja auch schon in einem anderen Thread diskutiert. mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Athor SilverBlade @ Feb. 08 2002,09:48)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Detritus @ Feb. 07 2002,20:52)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] 1. Sind die 10 Punkte mit AEPs wesentlich schneller erreicht und 2. Steht auf <span style='color:red'>S.115, DFR</span>, Ungelernte Fertigkeiten als Schluß(ab)satz (fängt links unten an): [...]<span id='postcolor'> Dazu ganz kurz: 1. Die 10 FPs gibt es zusätzlich - wie die 40 FPs pro PP für gelernte Fertigkeiten. Die eingesparten 10 AEPs können dann anderweitig investiert werden. 2. Es war eigentlich a priori klar, daß dazu nichts in den Regeln stehen kann, nicht wahr? <span id='postcolor'> Ah, entschuldige Bitte! Ich habe vergessen zu erwähnen das ich eigentlich Regel-Purist bin. Dennoch halte ich auch weiterhin nichts von der Idee! Tut mir schrecklich leid! Da halte ich es wie Karsten. Wenn man ständig und über lange Zeiträume immer die gleiche Fertigkeit praktiziert ob nun ungelernt oder gelernt, dann gibt es dafür entweder gleich GFP die nur für diese Fertigkeit benutzt werden oder Extra AEP, was letztendlich fast das selbe ist. PP für ungelernte Fertigkeiten ist per se schon nicht korrekt, denn was man einmal erfolgreich schafft bringt einen nicht weiter. Wie soll man das auch beurteilen können, ob das wirklich optimaler war als sonst. Und hier ziehen die Regeln eben doch, den eine 20 bei einer ungelernten Fertigkeit ist kein kritischer Erfolg und um PP zu bekommen braucht man einen kritischen Erfolg. So sehe ich das, aber du kannst das natürlich anders regeln. mfg Detritus

Hmm, ob das wohl so klappt wie ich mir das vorstelle. Japp, ist ja witzig!

Hallo Athor, ehrlich gesagt glaube ich nicht, das diese Idee viel Sinn macht. 1. Sind die 10 Punkte mit AEPs wesentlich schneller erreicht und 2. Steht auf <span style='color:red'>S.115, DFR</span>, Ungelernte Fertigkeiten als Schluß(ab)satz (fängt links unten an): [...]Ungelernte Fertigkeiten werden genauso wie erlernte Fertigkeiten eingesetzt - mit einer Ausnahme: Kritische Erfolge sind nicht möglich. Ein Wurf von 20 ist zwar immer erfolgreich, hat aber keine anderen Auswirkungen als normale Erfolge. Das macht auch m. E. Sinn. mfg Detritus

Generell finde ich es gut, das Geschäftstüchtigkeit einen Wert hat, weil vorher die Feilscherei ja doch eher SL-Abhängig war und die Feilscherei manchmal kein Ende fand. Problem a) ist m. E. kein wirkliches Problem: Der Händler wäre kein Händler, wenn er nicht auch Geschäftstüchtigkeit könnte, oder? Also gelten die Feilschen Regeln. Und bei den normalen Handwerksmeistern ohne diese Fertigkeit kann man den EW mit Mali belegen, je nach Klasse des Handwerksmeisters. Je besser er ist umso schwerer wird es, ihm die Sache billiger aus dem Kreuz zu leiern. Außerdem gibt es Handwerksmeister nicht wie Sand am Meer sondern nur in begrenzter Zahl. Und dann zu den Preisen: Es sind keine Preise an die man sich halten muß. Wenn man die Preise erhöht (z.B. um 10% oder mehr) bekommt man nach der Feilscherei den normalen Wert aus der Liste und alle sind zufrieden. Was c) betrifft: Ab einem gewissen Wert braucht man für alle anderen Fertigkeiten auch irgendwann PPs und EPs. Da man schlecht in einem Abenteuer immer nur diesselbe Fertigkeit ausübt, sondern verschiedene gibt es ja die AEP. Und diese sind die EPs für die zweite Hälfte der PP-Steigerung. mfg Detritus

@Barmont: Stimmt! Wie gut das ich kein Kabel 1 habe. Nö, den ersten Teil haben sie noch nicht gezeigt. mfg Detritus

So Leute, für alle die den Film noch nicht kennen und immer noch Probleme haben sich einen Tiermeister vorzustellen: Es gibt demnächst wieder den Beastmaster-Film im Fernsehen. Auf Kabel1 glaube ich! Nähere Informationen entnehme man seiner Programm-Zeitschrift! mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (HarryW @ Jan. 24 2002,18:44)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Nixonian @ Jan. 21 2002,09:22)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Mhhhhhh, Glenn, alio e olio, gute Zubereitungsart. Ich schlage dazu noch mitgebratenen Zwiebel und Kirschtomaten sowie gutes Weißbrot und einen 99er Zweigelt vom Pfaffl vor. Aber werden wirklich soviele Leuts auf Cons geschlachtet? Nixonian, der sich überlegt, in Zukunft bei Cons die Fleischplatte genauer unter die Lupe zu nehmen.<span id='postcolor'> Ich überlege es mir glaub ich zweimal bevor ich nochmal zu Nixonian Midgardspielen gehe Wenn da mal das Essen ausgeht... mfg HarryW<span id='postcolor'> Das solltest du dir wirklich gut überlegen. Drt Moses (=der jüngste) kommt bei Lebensmittel-Knappheit immer als erstes dran! mfg Detritus

Also bisher habe ich es einmal gespielt und alle haben überlebt. Keiner ist wahnsinnig geworden. Na ja, fast ist eine Priesterin doch gestorben, aber sie wurde gerade noch gerettet. Also allzu tödlich finde ich es nicht und irgendwie habe ich auch eine Ahnung, wo deine ganzen Leute auf der Strecke geblieben sind. Tja, wer nicht aufpaßt. Bei mir sind sie auch ziemlich furchtlos und unvorsichtig an gewisse Dinge herangegangen. Sie haben sich aber dann instinktiv richtig verhalten. mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Omar* @ Jan. 22 2002,18:39)</td></tr><tr><td id="QUOTE">A propos Drachen: Da fällt mir spontan der praktische kleine Taschendrachen ein, der gemütlich in einer Kiste sitzt und bei Bedarf dem Spieler seine Wasserpfeife entzündet. Omar*<span id='postcolor'> Drogenprobleme??? mfg Detritus

Waren da nicht noch mehr Bilder angekündigt?? Hallo? Oder irre ich mich da? mfg Detritus (noch hoffend)

Wie wärs denn mit weniger Gewicht als normal? Zwergenschmiede können den gleichen Rüstungschutz erreichen und dabei weniger Materialien verbrauchen. Das würde sich dann auch in B und Gw niederschlagen. Ansonsten ist natürlich der Angriffs und Schadensbonus auch nicht zu verachten. Und gute Haltbarkeit. Die könnte ja so angepaßt werden, das sie einen entsprechenden Haltbarkeitsbonus bekommt. mfg Detritus

Hi hi hi, das wär doch wieder eine tolle PR für das Rollenspiel: <span style='font-size:27pt;line-height:100%'>Con-Neuling Notgeschlachtet und aufgefressen!</span> <span style='font-size:17pt;line-height:100%'>Untertitel: Opfer bestimmte selbst die Zubereitungsart!</span> Na ja, so lang es schmeckt.... mfg Detritus

So, wie ich die Sache verstanden habe, kann von Opfern auch nicht mehr die Rede sein. Eher vom Schlachten und Essen! *Burps* Mahlzeit! mfg Detritus

@Nix und Glenn: Ihr alten Feinschmecker! Erstmal muß man sich +Niklas+ mal anschauen, bevor man seinen Braten verteilt und zubereitet. Vielleicht ist er ja ganz dürr, dann reichts nur für Spare-Ribs! Vielleicht ist er auch das Gegenteil von dürr. Vielleicht äußert sich das Schlachtvieh ... äh ... +Niklas+ mal dazu. mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Kreol der Barde @ Jan. 21 2002,08:09)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Möget ihr stets das richtge Lied finden, Wie, was - da will einer sich selbst essen ???? Ich weiß ja nicht, vielleicht sollten wir ihn vor dem opfern erst mal heilen ... Nur so 'ne Idee von Kreol<span id='postcolor'> Na ja, wer dutzend mal bei den Kannibalen landet... Da muß wohl was hängen geblieben sein. mfg Detritus P.S. Ich nehms wie es kommt, hauptsache der Koch ist gut und das Fleisch auch. Was meint ihr? Ist +Niklas+ freilebend oder Massentier??

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Jan. 20 2002,22:51)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Zwei bis drei Assassine in einer Gruppe??? Da kann man ja keinem mehr über den Weg trauen! Mit der Wichtigkeit einer konventioneller Lösungsmöglichkeit hast du natürlich recht! Etwas anderes fällt meiner Gruppe sowieso nie ein! Best, der Listen-Reiche<span id='postcolor'> Ja, ich finde es auch ein bißchen viel, vor allem, wenn man bedenkt, das da auch noch ein Spitzbube mitmischt.... Na ja, das kommt dabei raus, wenn verschiedene Lieblingsfiguren aus verschiedenen Gruppen zusammenkommen und deswegen, habe ich meinen Assassinen erstmal auf Urlaub geschickt. Und der Spitzbube ist auch auf Urlaub, weil der Spieler leitet! Von meucheln konnte aber trotz zahlreicher Möglichkeiten nicht die Rede sein. Wenn ihnen keine Alternative mehr einfiel, dann kam Plan B! (Plan B = Kloppen! mfg Detritus P.S. Der sich endlich mal etwas intelligentere und gewaltfreiere Lösungen wünscht, aber wieder nix sagen darf (zumindest was Meucheln betrifft), weil er zur Zeit einen Elfen-Heiler spielt!

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Jan. 20 2002,14:27)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Wir hatten zwar ziemlich lange einen As in der Gruppe, welcher sich als (eher unglaubwürdiger) Händler getarnt hatte, aber er hat niiieee irgendjemanden gemeuchelt! Hier hat es wohl die ganze Zeit sowohl an den Möglichkeiten, als auch am Mute des Spielers gemangelt... @Detritus Hast du so einen bösen 'In-den-Rücken-stecher' in der Gruppe? Sonst würde so ein spezielles Abt. ja nur wenig bringen... Best, der Listen-Reiche<span id='postcolor'> Hallo Odysseus, ich selbst spiele manchmal so einen Rückenstecher und es hat mich wahnsinnig geärgert, das ich Meucheln zwar gelernt habe, aber nie anwenden durfte oder konnte. Dafür gab es mehrere Begründungen: 1. Man wollte damals keine Einzelaktionen, weil die doch so gefährlich sind. - Die selbe Gruppe wollte dann aber von mir als SL immer diese Einzelsonderbehandlung haben bzw. haben dann untereinander sich solche Dinge zugeschustert. Ich habe einmal mit meinem Rückenstecher und einer Spitzbübin einen Teil des Abenteuers alleine gespielt, weil der Rest der Gruppe durch Kampf und ähnliches völlig aus der Puste war. Die Spielleiterin entschuldigt sich wahrscheinlich noch heute, bei den anderen, das sie dies zugelassen hat. Ich fand es Ok und rollengerecht. Hätte ich mich zurückgehalten, hätte es auf der anderen Seite wieder geheissen, ich würde nicht mitspielen. Ich habe mich dann von der Gruppe getrennt. 2. Waren die Abenteuer auch nie so angelegt, das man es hätte versuchen können. Na ja, von den SL die nicht dazu bereit waren mal ganz abgesehen. 3. Gibt es noch mehr, aber ist ja auch nicht das Thema. So, ansonsten habe ich in einer meiner Gruppen sogar 2 Assassinen (mit meinem Charakter wären es sogar 3) Also würde so ein Abenteuer schon Sinn machen. Generell werde ich das Abenteuer natürlich so gestalten, das man es auch mit konventionellen Methoden lösen kann. Dafür sorge ich eigentlich immer, denn sonst macht es kein Spaß! mfg Detritus

Vielleicht ist er die ständige Reinkarnation eines Forschers, der in der Südsee ständig den Kannibalen zum Opfer fiel und er kann sich immer noch daran erinnern. Na ja, nach diversen unterschiedlichen Zubereitungsarten kann er sich wohl am besten merken, wie er am besten schmeckt! mfg Detritus

Man sollte vor allem nicht vergessen, das selbst wenn der EW:Meucheln mißlingt, das Opfer auf jeden Fall schweren Schaden erleidet! Betäuben macht dagegen nur leichten Schaden. Außer beim kritischen Treffer. Ich denke es ist einfacher, jemandem eins über den Schädel zu ziehen, damit er umkippt, als die richtige Stelle zu erwischen, die absolut tödlich ist. Das würde auch erklären, warum man ungelernt auf +6 Betäuben beherrscht, aber nicht meucheln. Wenn man Meucheln gelernt hat, sieht die Sache einfacher aus. Gleicher Wert für beide Möglichkeiten. Sinn und Nutzen des Ganzen... Tja, ich habe den Einsatz dieser Fertigkeit bisher auch nur selten erlebt. Aber das liegt auch zum Teil an den SL mit ihren Abenteuern, die nicht wollen das sich Charaktere trennen und an den Spielern die sich das meist nicht zutrauen. Generell würde ich aber sagen, das es sehr sinnvoll ist, wenn man es geschickt anwendet. Es kann einem eine Menge Kämpfe ersparen. Ich glaube ich werde mal ein Abenteuer in dieser Richtung entwerfen. mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (EK @ Jan. 20 2002,12:31)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (stefanie @ Jan. 19 2002,00:29)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Immerhin heißt es im Regelbuch, daß man, um erfolgreich zu meucheln, mindestens 1 LP Schaden machen muß, sonst klappt die Meuchelei nicht - also gibt es definitiv nicht 1 Mindestschaden.<span id='postcolor'> Das nenne ich mal den Nagel auf den Kopf getroffen! Diese Argumentation ist für mich 100 % wasserdicht. Eric<span id='postcolor'> Japp, dem ist nichts mehr hinzuzufügen, obwohl ich gegenteiliges befürchte! mfg Detritus P.S. Wow, sogar ganz ohne Verhör!

Das die Verletzung von der Waffe abhängt, ist klar und logisch. MasterHonks erste Beschreibung klang nach scharfer Waffe, aber das hat er ja auch nicht verbessert, bisher. Sich Unsichtbar zu machen ist auch nicht das Problem, nur mit dem schwerverletzten Bein auf dem Boden kriechend aus einem Kampfgetümmel zu entkommen... Na ja, ist vielleicht Situationsabhängig. Und sollte der Zauberer vor Augen des Gegners unsichtbar werden, was durchaus möglich ist, da der schlaue Gegner sich erstmal vergewissern muß, ob sein Gegner aus dem Spiel ist, dann würde dieser doch zumindest noch mal einen Schlag nachsetzen, nur um auf Nummer Sicher zu gehen. So sehe ich das, auch wenns bitter für den Zauberer ist. mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Jan. 19 2002,16:22)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Dann müssen wir uns wenigstens keine Sorgen mehr machen, das Bestiarium könnte zu dünn werden! <span id='postcolor'> Ha, da kennt jemand Myxxel noch nicht! </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Gebt uns alles!!! <span id='postcolor'> Schnell mal in Deckung gehen! Das könnte mehr werden als ihm lieb ist! mfg Detritus