Leachlain ay Almhuin

ReVamp?

Floor Jansen ist ein toller Ersatz! Ich habe sie schon bei After Forever gerne gehört und sie ist eher wieder eine Rückbesinnung auf das, was Nightwish mit Tarja darstellte. Trotz alledem hatte ich mich gerade an Anette gewöhnt und die Imaginerum eigentlich gerne gehört. So wie ich das verstehe, ist sie aber "nur Aushilfe"... ...aber eine wirklich gute!

Floor Jansen ist ein toller Ersatz! Ich habe sie schon bei After Forever gerne gehört und sie ist eher wieder eine Rückbesinnung auf das, was Nightwish mit Tarja darstellte. Trotz alledem hatte ich mich gerade an Anette gewöhnt und die Imaginerum eigentlich gerne gehört. So wie ich das verstehe, ist sie aber "nur Aushilfe"... Leider. Aber wer weiß, sie hat zurzeit mWn keine eigenen Projekte laufen und ist zB schon 2002 bei der "bless the Child Tour" mit Nightwish aufgetreten (Sowohl als Vorband als auch als Sängerin zusammen mit Tarja). Vielleicht wird es ja doch was längeres und nicht nur ein Lückenfüller.

Floor Jansen ist ein toller Ersatz! Ich habe sie schon bei After Forever gerne gehört und sie ist eher wieder eine Rückbesinnung auf das, was Nightwish mit Tarja darstellte. Trotz alledem hatte ich mich gerade an Anette gewöhnt und die Imaginerum eigentlich gerne gehört.

Ich muss mal sehen, soweit wäre es ja nicht. Je nachdem, wie ich mit dem Kisten auspacken vorankomme, könnte es sein, dass ich dabei bin. Melde mich aber dazu noch mal

Fluffy Finnians Bier Von Areinnall nach Indairné

Ich wäre prinzipiell dabei, allerdings muss ich gerade mich in einen Job neu einarbeiten und einen Umzug managen. Sobald letzteres erledigt ist, bekomme ich auch wieder etwas Freiraum für Midgard.

Warum informiert ihr euch nicht vorher über die Neuerungen? Ist es jetzt so, daß man Apple-Updates einzeln auf Brauchbarkeit prüfen muß? Gehört zur gewünschten Nutzung eines ipads also zwingend ein IT-Info-Abo etwa auf Heise.de? Na, das war ja sogar bei FTD zu lesen .dunno: (sowohl online, als auch in der Printausgabe) Das widerspricht aber "Just works" - und deshalb ist der Aufschrei ja auch so groß, auch in der Apple-Gemeinde insgesamt. Das ist ein Fehler, den Apple korrigieren muß, denn davon leben sie und damit sind sie in den letzten Jahren (zurecht) gewachsen. Da gebe ich Dir recht, allerdings war mein Kommentar auf Ma Kais Frage gemünzt und hatte ansonsten nichts mit dem Update von iOS 5 auf 6 zu tun

Warum informiert ihr euch nicht vorher über die Neuerungen? Ist es jetzt so, daß man Apple-Updates einzeln auf Brauchbarkeit prüfen muß? Gehört zur gewünschten Nutzung eines ipads also zwingend ein IT-Info-Abo etwa auf Heise.de? Na, das war ja sogar bei FTD zu lesen .dunno: (sowohl online, als auch in der Printausgabe)

So, ich habe Zusagen von den drei Spielern, für die ich reserviert habe. Die anderen Plätze werden dann also per Aushang vergeben.

Damit ist das Abenteuer ausgebucht Jetzt hoffe ich nur, dass ich auf der neuen Arbeitsstelle auch frei bekommen, so dass das Abenteuer am Donnerstag starten kann. Da gebe ich aber noch rechtzeitig Bescheid.

ich verbeuge mich vor Deiner Weisheit und nehme mit fest vor nie wieder deine Allwissenheit in Frage zu stellen.

Häh? Meinst du nicht Stephan? Äh ja, natürlich. Hab's korrigiert

@stephan: Die specialis-Regelungen schränken normalerweise generalis-Regelungen ein, erhalten aber prinzipiell den Sinn der Generalis-Regelung. Das ist in diesem Fall nicht gegeben. Aber letztlich soll es mir egal sein, ich habe für mich entschieden, dass DFR s.113 bei mir keine Geltung hat (da ich es nicht als Bestandteil der Regeln betrachte, sondern als warum auch immer angeführte Meinung des Autors, was ein SL machen sollte), wie das andere für sich halten ist mir egal.

:boring:

Da bin ich prinzipiell erst einmal nicht abgeneigt, allerdings muss ich erst noch sehen, wie ich dass mit meiner neuen Arbeitsstelle in Einklang bringen kann. Sobald ich da einen Überblick drüber habe, meldee ich mich noch einmal.

Ja, leider. Dabei wäre es so einfach, wenn diese Passage gestrichen würde - am liebsten sofort durch eine entsprechende Veröffentlichung auf midgard-online.

Du meinst wirklich, dass einem einzigen Absatz (der ja bis vor weniger 24 Stunden noch nicht einmal hier im Forum generell bekannt war) in einem Regelwerk von über 1.000 Seiten eine solche Bedeutung zukommt? Mag sein, dass sich die Geister daran scheiden werden - tun sie hier ja auch -, aber irgendwie vermisse ich da wie hier ein wenig die Relation. Ich bin mir da ziemlich sicher.

Punkt ist aber, dass die kleingedruckte Passage auf S.113 den normalgedruckten Aussagen auf S. 76 und S. 79 widerspricht. Wenn ich analog zur Gesetzgebung vorgehe, ist die Passage auf S.113 nichtig, da sie durch die Lex generalis nicht abgedeckt ist

hm, das ist aber eindeutig im DFR geregelt: (Hervorhebung durch mich) Da die von Dir als Begründung herangezogene Passage (DFR S. 113) diesen Lex generalis widerspricht (und zudem noch nicht einmal in der gleichen Formatierung, sondern kleiner geschrieben ist), ist sie mEn nicht weiter zu beachten und kann ersatzlos gestrichen werden.

Das sind wir auf einer Linie, Stephan aber nicht, wie er hier darstellt

Klar, der Wurf sollte letztlich immer entscheidend und bindend sein. Aber spricht etwas dagegen, als Spielleiter eine solche Entscheidung nicht sofort mittels eines Wurfes herbeizuzwingen, sondern durch Ausspielen zunächst einmal die Spieler dazu zu animieren, sich inhaltlich mit einer Situation auseinanderzusetzen? Liebe Grüße, Fimolas! Da spricht nichts dagegen, ich schrieb ja, dass ich das selbst gerne die Situation ausspiele, weil ich es für stimmig und schön halte. Trotzdem würfel ich zunächst (meistens erst auf so etwas wie Verhaltensschema, und dann ggf. auf die soziale Fertigkeit) um selbst zu wissen, wie sich die NSC-Figur denn verhält. Der Spieler hat dann die Möglichkeit entweder selbst rollenspielerisch zu reagieren und dann zu würfeln, oder sofort seinen WW zu machen und wir interpretieren das gemeinsam. Auf mein eigenes rollenspielerisches Talent werde ich mir jedoch niemals für den EW Boni oder Mali geben.

@Stephan: Es besteht schon ein Unterschied darin, die gelernten Fähigkeiten/Fertigkeiten der Figur in ein Spiel per erfolgreichem EW-Wurf einzubringen und diese Fähigkeiten/Fertigkeiten auszuspielen. Ersteres wird bei der Individualpunktevergabe entsprechend berücksichtig, letzteres bei mir nicht, da ich keine EP für "gutes Rollenspiel" vergebe, da ich mir nicht anmaßen möchte zu beurteilen, was "gutes Rollenspiel" ist.

Nun, wenn Dir wichtig ist, wie die Beredsamkeit durchgeführt wurde, der Spieler aber - aus welchen Gründen auch immer - außer einem erfolgreichen EW nichts zur Klärung beitragen kann, ist es Dir als SL doch freigestellt, den Ablauf den erfolgreichen Überredungsversuch darzustellen. Das gibt dem Spieler zu dem noch die Möglichkeit, seine Ideen zu entwickeln, einzubringen und vielleicht zukünftig das selbst darzustellen. So werden dann zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Der Spieler hat seinen Erfolg und lernt vielleicht dazu und du als SL hast eine für alle geklärte Situation der Interaktion der Spieler mit den NSC, die du weiter in das Spielgeschehen einfließen lassen kannst.

@Stephan: Was hindert Dich als SL die entsprechende Sitution und deren Ablauf nach dem erfolgreichen Wurf darzulegen, wie du sie verstanden hast? Man darf auch als SL mit den Spielern dann reden, um den Ablauf der Situation für alle verständlich und nachvollziehbar zu klären.