daaavid

Das sehe ich anders. Wenn die Fertigkeiten in 5 Allgemeine zusammengeschrumpft werden hat man auf hohen Graden abseits des Kampfes keine Differenzierung mehr zwischen den Figuren. Je mehr Fertigkeiten es gibt, desto individueller die Figuren. Wenn du also erzähltst, dass in dnd nur noch auf wenige Fertigkeiten gewürfelt wird ist es doch schon ein großer Unterschied, der Midgard von dnd abhebt.

abgeschlagen werden sie ja nur in x% der Fälle. Was passiert bei euch denn bei einem normalen schweren Treffer? Der landet ja auch irgendwo im Körper und verursacht Schaden. Kippt ihr dann auch direkt um?

hast du eine andere kritische Treffertabelle als ich?

ich bin ja bekennender nichtsleever. bei tcgs verstehe ich es noch. meine Magickarten habe ich damals auch in Hüllen gehabt. aber dreifach? sleeves um sleeves zu schützen?

Wikipedia sagt dazu:

und das haben sie wie genau rausgefunden?

Also zumindest bei den Flugschiffen wurde von DiRi schon im Stream gesagt, dass es diese Schiffe zwar gibt, aber sehr selten sind. Vergleichbar mit Superjachten auf der Erde. Es gibt sie, aber sie sind nicht inflationär zu finden.

Hab heute auch ein Spiel ergattert, ohne dort gewesen zu sein.

die komplette Kampagne? Alle fünf Abenteuer in vier Tagen? Nein, ich denke nicht dass das möglich ist.

Simple world building ist das beste System für Midgard. funktioniert super, auch als IT Laie.

Der Kampfzauberer ist doch Magier. Wie dem auch sei, ich wurde nach meiner Einschätzung gefragt und habe sie dargelegt. Beide Lesarten haben ihre Berechtigung, explizit erwähnt ist es nicht. Wie dabba schon schrieb hat der Km im Beispiel Kosten von 45. Wird also die richtige Interpretation sein. Schön wäre natürlich gewesen es stände explizit dabei. Auf Seite 139 ist die Spezialisierung ja nochmal erwähnt, da wäre Platz dafür gewesen.

weil die Zahl 30 nunmal im Kodex steht.

Ich denke Moam liegt richtig. Die Reihenfolge ist doch folgende. 1. Man erschafft den neuen Figurentyp und legt die neuen Lernkosten fest. 2. Man erstellt auf Basis diesen Figurentyps einen neuen Abenteurer. 3. Man legt die Spezialisierung fest und damit die Kosten auf 30. Warum dort nochmal Regeln zur Anwendung kommen sollten, die bei der Erschaffung des Figurentyps Relevanz haben erschließt sich mir nicht.

Zumindest in Moam kann der Magier-Glücksritter sein Spezialgebiet mit 30 EP/LE lernen.

Ich kann mir das immernoch nicht richtig vorstellen aber ich bin sehr gespannt wie es funktionieren soll.

Wie denn? Dann hätte der damals noch nicht vorhandene Regel-Chefredakteur vorher schon ein Regelkonzept vorstellen können. Ich kann mir vorstellen dass dies grob für die Welt vorhanden war. Die Geschichte mit der Parallelwelt, andere Kulturenentwicklung, gleiche Kontinente wurde ja zügig vorgestellt. Aber auch da musste abgewartet werden was die Autoren daraus machen.

es war Pegasus ja auch im Moment des Kaufs nicht bewusst was an Ende rauskommt. der Chefredakteur ist nun ein anderer als es am Anfang der Plan war. das ganze ist ja im Fluss. in es am Ende die richtige Entscheidung war kann niemand vorher sehen.

Es ist aber schon eine fragwürdige Praxis in einem Stream zu sagen dass die Praxispunkte gestrichen wurden um sie dann im Endeffekt unter anderem Namen doch beizubehalten. Ist der W100 am Ende auch noch in den Regeln enthalten, nur unter dem Namen Glückswürfel? Die Eigenschaften heißen jetzt Figurenwerte und Moam heißt jetzt Twix, sonst ändert sich nix. Wenn in einem Ankündigungsvideo mit AMA gesagt wird dass Konzept x gestrichen wurde, dann sollte es auch so sein.

Das hat der Regelredakteur am Donnerstag allerdings durchaus so gesagt.

Alle des Grundregelwerks. Natürlich keine des Ergänzungsband x, das im 7 Jahren erscheinen wird, an das heute noch niemand gedacht hat. Das fände selbst ich wirklich zu viel verlangt.

Die Worte einzelnd übersetzen kann kann ich schon selber. Aber die Formulierung impliziert trotzdem dass ein solches System bekannt ist. Verstehen wo die offensichtlich befürchtete Gefahr liegt, die hier direkt wieder zu entschärfen versucht wird, kann man aber nur wenn man ein System kennt, das ein solches oder ähnliches Konstrukt verwendet und das offensichtlich dabei zu aufgebläht wurde.

Kann man das mal in Worte packen die man auch versteht wenn man keine englische Rollenspieltheorie studiert hat?

man hat ja auch nicht immer einen Taschenrechner in der Tasche.

25.455