JOC

Finde ich auch plausibel. Im Grunde fehlt mir die Antwortoption, dass man keine rationalen Aussagen über Gott machen kann. Darauf wird zwar per "bullet bite" hingewiesen, z.B. wenn man Gott die Allmacht gibt unlogisches tun zu können (1+1=72), gilt also als mögliche, logisch richtige Lösung, aber als absonderliche Meinung. Natürlich ist es unelegant etwas außerhalb der Aussagelogik, bzw. zu konstruieren und darauf zu bestehen, dass es existiert. Dennoch ist ein See mit Nessie kein beliebiger See mehr, sondern einer mit einer Eigenschaft, der Geschichte, im Bezug dazu. Das wirft zwar weitere Fragen auf, z.B. inwiefern man sich überhaupt mit Mitteln der Vernunft an Religiöse Inhalte machen kann, aber für mich wäre es fair gewesen diese Option zu klären und nicht abseitig zu stellen.

Ich erinnere mich nicht an den genauen Wortlaut, aber meine die Fragestellung ist hier nicht präzise genug. In der ersten Frage hierzu geht es um eine innere Überzeugung, durch die man Aussagen über die "external World" trifft. Das werden auch viele mit Gottglauben grundsätzlich ablehnen. Die zweite, eigentliche Fangfrage geht ohne Erörterung des persönlichen Glaubens, sowie ohne Überprüfung der Aussage selbst, davon aus, dass Gott Teil der "external World" ist. Dass die Annahme eines Gottes also eine Aussage über die "äußere Welt" ist, und somit mit der ersten Frage in Konflikt gerät. Wenn ich an Gott glaube, damit vllt. sogar meine Beziehung zur "external World" definiere, aber durch den Glauben keine rationalen Aussagen über die Welt mache, sieht die Sache aber anders aus.

Congratulations! You have been awarded the TPM medal of honour! This is our highest award for outstanding service on the intellectual battleground.

Neue Vorwürfe! Zu Guttenbergs Frisur nur abgeschrieben?

Lachen. Man muss den Artikel nur bis zum zweiten Absatz lesen: Nach so einem Satz erübrigt sich jede weitere Diskussion. Mir ist trotzdem übel von der braunen Pampe, und ich schäme mich der Seite einen Klick eingebracht zu haben.

KEP im Kampf gibt es immer ausschließlich für beim Gegner abgezogene AP (ggf. LP). Grüße Joc

Hier gibt`s einiges. Die Qualität ist allerdings sehr "variabel". http://www.sounddogs.com/ Wenn du viel mit Geräuschen arbeiten willst lohnt sich ein Blick auf den RPG Soundmixer. http://www.rpgsoundmixer.de/ Ist ein klasse Programm, ich weiß aber ncht welche Windows-Versionen damit kompatibel sind. Meine Version kann schon Vista jedenfalls nicht ab. Grüße Joc

Sorry fehlpost.

Ich halte den Ansatz für unwirksam. Möglicherweise besteht bereits Angst und wird auf irgendein Thema projeziert. Dann hat das mit Wissen kaum etwas zu tun. Deswegen sind die ganzen bildenden Gegenmaßnahmen auch wirkungslos. Quellen der Angst könnten erlebte Ohnmacht sein, oder nich ausgelebte Aggression, und vieles vieles mehr.

Hat wunderbar geklappt. Dakeschön, Joc

Bedeutet dass, das wenn ein Pool für 50 ZEP besteht, gar nicht gezaubert wird, er dann entfällt, oder unter Vorwänden verteilt wird? Denn dann kann der SL gleich frei nach Bauchgefühl EP zuweisen. Bzw. gäbe es Probleme mit Gruppen ohne Zauberer. Daneben muss man dann wieder irgendwelche Kalkulationen einführen, was wie verteilt wird wenn die Abenteurer das Abenteuer nicht zum Abschluß bringen.

Für mich ist das interessanteste daran, dass Spieler die viel erfolgreich zaubern bald besser zaubern können, und sich Leute die erfolgreicher kämpfen auch in diesem Bereich verbessern. Das kommt meinen Vorstellungen von einer lernenden Weiterentwicklung aufgrund von Erfahrung entgegen. Elelemtar ist dafür die PP-Vergabe. Richtigerweise könnte natürlich auch der SL aus dem Bauch heraus EP je nach Spielerengagement als ZEP oder KEP verteilen. Ob das dann von Spielern als gerecht empfunden wird, oder wirklich gerechter ist, kann man stets hinterfragen. Die Verteilung über EW bzw. abgezogene/gezauberte AP bietet hierfür einfach ein Instrument an, dass für SL und Spieler gut überschaubar ist, und zu vernünftigen Ergebnissen führt. Es ist also schlicht nützlich.

Ich empfinde das derzeitige System nicht als ungerecht. Natürlich kommt es in einzelnen Situationen zu scheinbaren "Ungerechtigkeiten". Z.B. Wenn ein Kämpfer alle AP eines Gegners beseitigt und abkassiert, und der Nächste für`s beseitigen der LP nichts bekommt. Aber das ist unerheblich, solange es im langfristigen Durchschnitt wieder passt. Es ist falsch aus einzelnen Situationen auf das Gesamtresultat zu schließen. Manchen Spieler sollte man darauf vielleicht hinweisen. Außerdem gibt es i.d.R. nach einem Abenteuer noch pauschale AEP. An die kommen alle in der Gruppe möglicherweise nur dann, wenn einzelnen Spielfiguren ihre EW erfolgreich würfeln. So betrachtet, kommt die Einzelleistung immer auch allen Spielern zu gute und ist keine "egoistische" Aktion. Richtig ist, dass es immer auch Spieler gibt deren Glas stets nur halbvoll ist. Trotzdem muss man eine Grenze zu echter Ungerechtigkeit ziehen, die es eben auch gibt. Für mich ist deswegen die Beobachtung der langfristigen Verteilung von Erfahrungspunkten die sinnvollste Methode. Und bei mir passen die Resultate bislang.

Midgard bietet drei Systeme für die Vergabe von Erfahrungspunkten an, je nachdem wieviel "Buchhaltung" man betreiben möchte, bzw. man differenzieren möchte. Hier fehlt doch nicht wirklich etwas?

Zur Priesterdichte S.94 2. Satz. Es bleibt natürlich viel Interpretationsspielraum. Einzelne Wehrgehöfte oder Dörfchen mögen keinen Priester vor Ort haben. Aber einen Zuständigen bzw. für Rituale abrufbaren Geistlichen wird es meist geben. Natürlich ist das alles Spekulation und der SL entscheidet. Es geht auch nicht darum Ideen totzukaspern, aber als Spieler einer solchen Kampagne würde ich mir dennoch Antworten auf solche Fragen wünschen, also gerne eine möglichst plausible Version spielen. Wie Tuor denke ich, dass ein größer angelegter Plan besser erklären könnte, warum Alba in ernste Schwierigkeiten gerät.

Ich verstehe nicht wirklich weshalb die Geschichte unbemerkt geblieben sein soll. In einigen Dörfern, auch abgelegenenen, gibt es einfache Priester der Kirgh. Bzw. gehören sie zum Zuständigkeitsbereich eines Geistlichen. Möglicherweise lassen sich auch ein paar Kleriker korrumpieren oder "beseitigen", aber die Zahl kann nicht außergewöhnlich groß sein. Denn einige werden ihren Göttern nicht abschwören, und "verschwundene" Priester fallen rasch auf. Die Kirgh wird reagieren. Höhere Kirgh-Kreise, die immerhin einen gewissen Dialog mit dem Vraidos-Kult pflegen, dürften die Maskerade auch durchschauen. Wieviele Dörfer können tatsächlich unbemerkt entvölkert werden? Die nächste Frage ist, wie können die Verkünder "unbemerkt" reisen und handeln, die "Agenten" von Adel und Kirgh aber wirksam "abgeschnitten" sein. Es ist ein Gebiet in dem sich öfters Orks und Barbaren herumtreiben, also auch enstprechende Gegenmaßnahmen vorhanden sind. Das Potential einen größeren Ansturm standzuhalten ist also da. Und die Tatsache dass Winter ist wird einiges erschweren, aber deswegen werden sich die rauhen Clans des Nordens nicht kampflos dämonischen Horden unterwerfen. Die Feldarbeit hält sie jedenfalls nicht zurück.

Die Regelungen würden schon gehen, mir persönlich erscheint das aber überreguliert. Ein Angriff 5 Würfe. Das regle ich lieber als SL per Augenmaß.

Danke für die Klarstellung. Kling gut für mich. Werde ich bei Gelegenheit zuschlagen. (Der Midgard-Schirm kommt auch immer mit, schon allein weil er dufte aussieht) Grüße Joc

Was meinst du damit? Meiner ist außen komplett aus Kunststoff oder stört dich die Pappeinlage zur Stabilisierung? Nein, ich hatte ihn noch nicht in der Hand. In der Beschreibung steht Pappe. Wenn die solide beschichtet ist reicht`s mir. Es soll nur halbwegs "spritzwasser" sicher sein, und die Falzkante nicht so leicht ausreißen wie bei üblichen Pappschirmen. .

Bislang benutze ich "das Originol". Er steht etwas seitlich links von mir, und ich sehe die Mitspieler recht gut. Er soll einfach "geheime" Unterlagen abschirmen, und ggf. Würfe decken. Ich muss mich also nicht dahinter verschanzen. Den Universalschirm finde ich klasse. Wäre er aus Kunststoff würde ich ihn sofort bestellen. Vielleicht wird er irgendwann weiterentwickelt?

Schon geordert. Das Cover überzeugt, ich freue mich darauf.

Grundsätzlich nicht. Allgemeine Pflege der Ausrüstung sehen wir in den 5GS pro Lerntag enthalten. Aber bei einzelnen, besonders starken Treffern legt der SL einen Schaden fest. Wird dieser im Abenteuer nicht behoben und kommt es wiederholt zu starken Treffern kann die Rüstung mangelhaft (weniger LP werden abgefangen) oder unbrauchbar werden. Grüße Joc

Das Foto in Galabijah?

Kabarettisten lesen aus den Meischberger Abhörprotokollen. Liebe Grüße Joc

Nur der Vollständigkeit halber, der Geruchssinn nimmt während dem Schlafen nahezu nichts wahr. Dass jemand im Schlaf eine Illusion von Geruch erfahren kann, wäre vielleicht dennoch möglich.