Ma Kai

Danke allen für die ruhigen, sachlichen Erklärungen. Ich habe hier viel über Urheberrecht an Fotos gelernt. Also in Zukunft (fast) nur noch Links. Schon etwas schade, aber nicht Eure Schuld.

Zu Lemeriels Anmerkung:

Wenn das Schlachtroß und der Reiter gleichzeitig separat angreifen, heißt das, es werden doppelt so viele EW:Angriff gewürfelt und es gibt damit doppelt so viele Möglichkeiten, einen kritischen Fehler beim Angriff zu würfeln. Damit ergibt sich, eine entsprechende Anzahl an Angriffen vorausgesetzt, rein statistisch auch doppelt so oft der kritische Fehler "Verstauchung". Würfelt hingegen nur einer von beiden, so ergibt sich der Fehler mit der gleichen Häufigkeit wie beim Fußsoldaten. Die Diskussion geht dann nur darum, wie er in dem Fall interpretiert werden soll. Bisher gibt es die folgenden Kandidaten: - ein Reiter kann sich im Kampf den Fuß nicht verstauchen bzw. auf dem Pferd sitzend nicht stolpern, ergo normaler schwerer Schaden (häufigste Nennung!) - dann verstaucht er sich den Fuß halt im Steigbügel: der Reiter erleidet den kritischen Treffer genauso wie ein Fußsoldat (dies ggf. noch mit Sondermalus) - Reitpferd erleidet den kritischen Schaden, mit potenziell drastischen Folgen bei dessen empfindlichem Bewegungsapparat So ganz überzeugt mich das alles nicht. "War doch nichts" ist für mich etwas farblos, Sondermali auf Reiten wären ja noch mehr zum Erinnern, und Pferdebeine zu zerteppern finde ich auch nicht schön. Ich würde also dazu tendieren, egal was der Realismus dazu sagt, die "stolpert und verstaucht"-Krits wie im Fußkampf abzuwickeln, indem der Reiter eben nachher in seiner B entsprechend eingeschränkt ist (wobei der Krit insgesamt so zahnlos ist, daß man ihn meistens sowieso weglassen kann). Der Fußkämpfer stürzt nicht, also auch nicht der Reiter (für den schweren Treffer muß er sowieso einen EW:Reiten machen, der für viele Reiter aber eh' Formsache ist).

Spielleiter: Markus (Ma Kai) Anzahl der Spieler: bis 5 Grade der Figuren: 2-5 Voraussichtlicher Beginn: Donnerstag 10 Uhr Voraussichtliche Dauer: ganzer Donnerstag, Freitag wieder ab 10 Uhr bis zum Beginn der Consaga Art des Abenteuers: relativ viel sozial und Interaktion, Sandkasten mit aktiven NSFs (d.h. es gibt eine Handlung, ob Ihr sie mitgestaltet, oder nicht...) Voraussetzung/Vorbedingung: Figuren sollten ohne Verrenkungen auf einer albischen Burg leben können. Ist mal wieder ein Test eines noch auszuschreibenden Abenteuers, insofern teilweise abgeschnitten und v0.99. Beschreibung: Eine Wegkreuzung mitten in Alba. Ihr habt gerade dem Kanzler des Reiches, Seamy von Tidford, einen Dienst erwiesen (und ein Problem übergeben). Zu Eurer eigenen Sicherheit schickt er Euch zunächst auf die nahe gelegene Burg des Syre Lamount MacCeata, der mit Seamys Nichte Claire verheiratet ist. "Wo Ihr gerade da seid", könnt Ihr Euch auch einen Gast des Burgherrn, angeblich eine Jugendfreundin, näher ansehen - Seamy vermutet, daß es sich tatsächlich um... irgend etwas handelt, was sich verkleiden muß. Auf der Burg teilt leider niemand seine Besorgnis, die hat sie alle um den Finger gewickelt. Das gilt auch für sein ungutes Gefühl hinsichtlich der Sicherheit seiner Nichte in der recht angespannten Atmosphäre auf der Burg allgemein. Haltet Euch zu ihrer Verfügung, und greift ein, wenn es notwendig ist... natürlich ohne das Hausrecht des Burgherrn zu brechen...

OK danke, dann müßte ich sauber sein. Geschlossene Bereiche sind nicht betroffen (Gruppen), korrekt?

Die "0" wählbaren Fertigkeiten, erwürfelten Waffen usw. könntest Du noch heraus nehmen, d.h. nur anhängen, wenn tatsächlich etwas kommt... gibt dann halt eine recht komplexe IFerei...

Es ist aber keiner dieser Punkte in den Midgard-Kampfregeln abgebildet (außer dem +2-WM auf Angriff für "von oben" - den bekommt man genauso gut, wenn man auf einem Tisch steht. Und für "Masse" könntest Du als Sonderfall auf "Niederreiten" verweisen. Trotzdem...).

Zu EPs am besten nur sagen, was am Tisch notiert werden muß (also wohl PPs). Rest auslagern, hast schon Recht.

Einige Bilder dürften hier http://www.midgard-forum.de/forum/forums/224-Bilder-f%C3%BCr-s-Rollenspiel sein. Ich habe meine durchgesehen, Menschen sind keine drauf. Kunstwerke schon ein paar.

"Frei" ist nicht "frei" und wir werden schlicht und ergreifend nicht bei Bildern prüfen, wie "frei" sie sind. Link hin oder her. Fertig. Mir gehen die eigentlich schon beantworteten Fragen auch ein wenig auf die Nerven, aber wenn es sich um tatsächlich komplett freie Bilder wie im Beispiel oben handelt, dürfte jul das dann einbinden mit der Bildunterschrift "Bild komplett gemeinfrei" mit Link auf die entsprechende Aussage? Damit könnte zumindest ein Schadenersatzanspruch gegen jul begründet werden, falls das Forum nachher doch abgemahnt würde (womit aber die Scherereien für Abd nicht abgegolten würden). Letztendlich, jul - der Link reicht doch, oder? Es ist dann zwar im Forum nicht so schön (und es gibt Situationen, wo es für mich blöde ist, auf Links zu klicken, ich mich aber an direkt eingebundenem Material noch erfreuen kann), aber das Forum bleibt trotzdem benutzbar, oder? Andere Frage: wenn etwas gelöscht wird, erhält der Einsteller aber eine entsprechende Nachricht, oder? Wenn er dann schlüssig belegen kann, daß das Bild OK ist, dann kann es ggf. wieder hergestellt werden? Ich komme auf diese Gedanken, weil ich einige selbst geschossene Fotos, die nach meiner Erinnerung auch keine abmahngefährdeten Menschen zeigen, hochgeladen habe (das Eis-Kamel z.B.). Wie soll ich beweisen, daß die von mir sind? Wenn Ihr mir das nicht glaubt, müßt Ihr sie löschen. Wenn ich über BFs Beitrag nachdenke: besagtes Eis-Kamel wurde von jemand anderem als Eisstatue erschaffen, im Zuge einer öffentlichen Ausstellung von Eisstatuen (in Harbin in China). Hat jetzt der chinesische Eisstatuenerschaffer Rechte an dem Bild? Ach, das ist doch alles...

Und PowerPoint Grafiken? Ich nehme an, das bezieht sich auf Cliparts. Flußdiagramme z.B., die jemand selbst unter Verwendung von Powerpoint erstellt hat, dürften zulässig sein, korrekt, zumindest sofern keine Clipart-Pfeile verwendet werden? Fremder Leute Flußdiagramme wären es wiederum nicht, da deren Schöpfung.

Ad multos annos!

(rötet sich verlegen) Danke Bruder. Anmeldemodalitäten fürs Freitagabenteuer gibt's dann zeitnäher, nehme ich an. Oh Mist, wenn ich über möglicherweise teilnahmefähige Figuren nachdenke, fällt mir ein, daß ich bei meiner Gestechgeschichte gar nicht an Beschleunigen gedacht habe... ich würde sagen, das hilft einfach gornischt.

Aus Dabbas Signatur - der Link führt hierher: http://davidbakker.de/ Ich finde das Werkzeug grundsätzlich sehr fix und praktisch. Letztendlich braucht man selten nur Grad 1, aber wenn doch, dann macht er das ganz gut. Ein paar winzige Anmerkungen: - hinter den Resistenz"boni" stehen schon die vollständig addierten Werte - finde ich auch besser - zum Raufen könnte man noch den Schaden dazu schreiben - Berufsfertigkeit ist zweimal aufgeführt und nicht nach Typ I, II, III und IV differenziert Es wäre ja ein sehr schöner Anfang... ?

Sodele. Im Interesse der halbwegs "sortenreinen" Diskussion habe ich für meinen Vorschlag zum Lanzengang ein eigenes Thema aufgemacht: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/32148-Turnierm%C3%A4%C3%9Figer-Lanzenkampf?p=2168597#post2168597 Bin sehr auf Eure Kommentare gespannt.

2013 01 Midgard Hausregel MK Turnier.pdf Hier ist ein Entwurf, wie man ein Turnier als Ereignis taktischer gestalten kann, d.h. um den Preis zusätzlicher Regeln den Spielern mehr taktische Optionen geben und das Würfelglück etwas heraus nehmen kann (man sieht aber an den Beispielen, daß immer noch allein die Würfel die Geschichte kennen). Kommentare und insbesondere Verbesserungen aller Art würden mich sehr freuen.

Nö, 23. Hast Recht - aber jedenfalls nicht das, was da auf dem Bildschirm stand...

Chapeau! Minimale Anmerkungen: - es scheint mir irgendwie, als seist Du bei der ersten Sprechsequenz irgendwie ein bißchen "von unten" aufgenommen, oder hieltest Deinen Kopf vorzugsweise nach hinten? - Mittelalter und frühe Renaissance (Küsta) - "10seitiger Würfel mit Zahlen von 0-6" bei 3:08. - Spezialisierung ist bei Zauberern nicht auf eine Waffe, sondern z.B. bei Magiern auf einen Zweig, nicht? Ca. 6:17 - Bewegungsweite, nicht Beweglichkeit bei 7:26 und fortfolgende - die Erklärung ist - wohl der Aufteilung des Bogens geschuldet - streckenweise etwas kampfzentriert. Vielleicht da etwas straffen und bei den Fertigkeiten mehr machen. - ein Beispiel eines Prüfwurfes wäre noch denkbar? Vielleicht "Wenn Deine Figur etwas tun möchte, das nicht durch Fertigkeiten abgedeckt ist, z.B. Armdrücken, dann wird ein Prüfwurf auf eine Eigenschaft abgelegt, dazu... " - Fertigkeiten können über +20 steigen, Du gibst +20 als Maximalwert an (etwa 8:56). Verkleiden z.B. geht mit PPs bis +22, ebenso Singen, Stehlen, Sprache sprechen, Stimmen nachahmen, ... (nochmal bei 11:20). - etwa 10:04 ein toter Charakter hat negative LP. Bei Null LP schwebt er zwischen Leben und Tod. - Zweimal "oben stehen wieder die ganzen Eigenschaften" auf der Tonspur, etwa 11:45 - etwa 13:10: es wird sicher keine ungelernte Fertigkeit einen Wert von +20 haben. Das Höchste der Gefühle dürfte hier Trinken bei Ko 100 sein, wäre dann +10 - bei etwa 18:05 fällt die Sprechlautstärke plötzlich stark ab, bist Du da vom Mikro weg gekommen? - 21:45 12+11 ist 33, nicht 32... - 24:03 unten rechts beim kritischen Fehler bei der Abwehr fehlt Text nach dem "d.h." Insgesamt eine tolle Aktion. Noch mal, chapeau!

Jetzt nur zum Verständnis, wird es in Bacharach auch ein Freitagabendabenteuer geben, oder nur das Turnier am Sonntag? Ich meine, mich zu erinnern, daß beides kommen wird, und das Abenteuer ggf. ins Turnier münden könnte?

S. 1, 3, 5 usw. sind Formatvorlage "Erste Seite" ohne Kopf- und Fußzeile. S. 2, 4, 6 usw. sind Formatvorlage "Standard" mit Kopf- und Fußzeile. Ich habe nirgens eine Unterscheidung von rechter und linker Seite eingestellt, allerdings wird das Dokument im Duplexdruck ausgegeben. Ich möchte, daß Seiten 3, 5 usw. (aber nicht S. 1) auf Formatvorlage "Standard" (mit Kopf- und Fußzeile) umgestellt werden. Einfaches Änder über "Format/Seite..." erlaubt entweder keine Änderung, oder es wird zwischen den beiden Seitengruppen umgeschaltet. Was muß ich tun?

Stimmt eigentlich, nach hinten kann auch der Reiter (als Einheit mit dem Pferd) gedrängt werden.

Wie wirken die folgenden kritischen Fehler, wenn sie einem Reiter passieren: - Angriff 71-90 "stolpert und verstaucht sich den Fuß" (nicht: "stürzt zu Boden", das ist 91-99). - Abwehr 41-50 "wird nach hinten gedrängt (Nahkampf) bzw. der Schwung seiner Ausweichbewegung reißt ihn mit (Fernkampf)" - Abwehr 71-80 "stolpert und verstaucht sich den Fuß" Ich würde in jedem dieser drei Fälle einen EW-6:Reiten fordern, um im Sattel zu bleiben, aber in den Regeln habe ich dazu nichts gefunden...

Super, vielen vielen Dank, das ist sozusagen ein Geburtstagsgeschenk für mich! Aber... was muß ich jetzt, Schritt für Schritt, tun um dieses MAGUS-Geschenk auf meinen Rechner zu bekommen?

Also, ich hätte ja schon einmal Lust auf ein Abenteuer im Broceliande... das könnte recht haarsträubend werden, wenn man so die Ansätze aus dem Wilden König weiterführt, so mit Dunklem Lebensborn... und für die Mallachteara hatte ich mir schon einmal einen Abenteuereinstieg aufgeschrieben... Ich weiß ja nicht (und bitte um Spoilern - ich kenne diese Abenteuer noch nicht!) wie das z.B. mit dem Karmodin aussieht, ob der phantastisch wird?

Davon träume ich noch. Ich weiß schon, welches Zimmer ich haben wollen würde. Wir bräuchten nur noch einen kleinen Anbau...