Ma Kai

Ich gehe davon aus, daß dieser Zustand temporär ist - wobei sich "temporär" eben leider nicht nur in Wochen bemißt. Aber bei einem Rollenspielsystem, das kürzlich den 25. Geburtstag gefeiert hat, sind vielleicht manche Zeitläufe etwas länger...

Andere nennen es "intelligentes Vorgehen der Nichtspielerfiguren"...

Der Barbar mag viele KEP erhalten, aber er braucht dann auch einige davon, um weiter zu steigern. Schlachtbeil+11 ist ja schon eine Hausnummer, da wird es demnächst etwas teurer. Ansonsten: wirf ihnen eben nicht ständig Orcs zum Schlachten vor...

NAT, wie es wohl eigentlich auch sein soll.

Tja, der Sandkistengedanke ist jetzt - der Handlungsfaden soll wiederverwendbar sein. [spoiler=Ziegenspuren]Es müßte also später einmal ein Interesse der Abenteurer entweder am Wohlergehen eines Kindes oder - wenn man sich das doch schienenintensive Verschwinden des Kindes sparen möchte - an dessen Wiederbeschaffung - das dürfte nicht einmal so schwer sein, durchreisender Kaufmann als wohlhabender Auftraggeber - dargestellt werden. Dann kann man das eigentliche Abenteuer noch durchziehen (das heißt, solange die Abenteurer überhaupt noch einen Fuß nach Lidralien setzen können, ohne auf dem Scheiterhaufen zu landen...). Könnte gehen...

Paypal war zumindest eine Zeit lang recht rabiat im Sperren von Verkäuferkonten. Ansonsten gab und gibt es daran - auch z.B. von Seiten der Stiftung Warentest - nichts auszusetzen. Ich nutze es seit Jahren sporadisch, aber problemlos. Auch hier danke für den Hinweis. Wenn Du das Abenteuer willst, sag mir Bescheid, ich hol's Dir über mein Paypal-Konto und Du überweist mir das Geld oder ich sage einfach, das ist mein Dank für Dein sehr ausführliches Korrekturlesen von Drearendoune, da hättest Du dann immer noch einen Stundensatz im Pfennigbereich.

Das Abenteuer beginnt in Mokattam, spielt aber im wesentlichen rund um Serendib, also eher zwischen Eschar und Rawindra. Der Hinweis auf die Region ist aber eine valide Information, Danke.

Kannst Du diese Aussagen belegen? Jein. Offizielle Informationen habe ich natürlich keine. Allerdings hat Branwen mehrmals entsprechende Andeutungen gemacht, etwa hier: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/11349-MIDGARD-Publikationen-als-Kauf-PDFs/page37?p=1207261#post1207261 oder hier: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/11349-MIDGARD-Publikationen-als-Kauf-PDFs/page40?p=1206080#post1206080. Ich hatte eigentlich gemeint, im Kopf zu haben, daß sie wirklich auch einmal explizit auf die Grafikkosten Bezug genommen hätte, diesen Beitrag finde ich aber im Augenblick - oder in den von mir durchsuchten Diskussionen - nicht.

Prinzenhochzeit ist das erste "große" offizielle Midgard-Abenteuer, das komplett mit Grafik und allem nur als PDF erschienen ist. Ich habe das Abenteuer gekauft und geleitet - für mich war es das Geld wert. Kommerziell war es eine große Enttäuschung - die Verkaufszahlen blieben wohl deutlich hinter denen gedruckter Abenteuer zurück, das Abenteuer hat kaum die Kosten der verwendeten Grafiken eingespielt! Warum? Ist das Konzept "neue Abenteuer in voller Länge als PDF" damit gestorben?

Zur Formatdiskussion habe ich eine separate Diskussion aufgemacht...

In der "Midgard-Publikationen als Kauf-PDFs"-Diskussion wurden auch die zu verwendenden Formate thematisiert. PDF, wenn ja welche Variante, oder was sonst?

Das hört sich sehr gut an: meine beiden potenziellen Mitfahrer sind soweit versorgt! Jürgen, ich könnte Dich allerdings zurück bis in den Koblenz/Montabaurer Raum mitnehmen, wenn Du möchtest. Rückfahrt eben erst nach meiner Sonntagsveranstaltung.

Eine eingehende Betrachtung der offiziellen Midgard-Karten fördert zu Tage, daß zwischen Lamaran und Vesternesse keine große landlose Meeresfläche liegt. Man könnte wahrscheinlich mit einem Küstensegler interkontinental reisen/handeln, ohne sich auf die wirklich offene See wagen zu müssen. Nun sind aber die Kulturen und Technologien auf beiden Kontinenten massiv unterschiedlich - in Erdenjahren z.T. um mehr als ein Jahrtausend. Eine gewisse Trennung ist daher im Sinne der Logik der Spielwelt wünschenswert. Ich nehme daher an, daß in den dann doch relativ engen Kanälen zwischen den beiden Kontinenten und der dazwischen liegenden Insel (hat die einen Namen?) ziemlich starke Strömungen herrschen und es eine Reihe von Untiefen gibt - mithin, diese Gewässer schwer zu navigieren sind. Wie seht Ihr das?

M.E. haben die Chryseier auch Segel-Handelsschiffe analog denen der Römer - also ein Mast, Rahsegel, Steuerruder hinten heraus (aber nicht zentral, eben ein "Ruder"). Ich habe das gerade in einem Abenteuer verwendet, das demnächst an den VFSF geht. Von daher werde ich in endlicher Zeit Rückmeldung bekommen, ob das so geht.

Der Formatwirrwarr ist blöd, ja. Gibt es denn etwas, das man für vieles kompilieren kann? MAGUS zeigt, daß es mit C++/Qt oder was auch immer nicht vernünftig funktioniert.

Man könnte, wenn wir echte Statistikmasochisten wären, eine zweite Abstimmung parallel aufmachen...

Die Chryseier sollten eigentlich auch eine Reihe von Segler- und Rudertypen haben.

Äh, Bogenschützen dürfen immer abwehren, es sei denn, sie zaubern... Aber ich glaube, insgesamt haben wir hier einfach einen Punkt erreicht, wo jeder seine Meinung hat und die nicht ändern wird. Insofern, nicht wundern, wenn ich das Karussell verlasse...

Spielweltlich erklären kann man das, wenn man will - der Zauberer sei z.B. ab Ende des Zaubervorgangs bis zum nächsten Rundengong in einer Art Trance, jedenfalls wehrlos. "Ist eben Magie". Wenn man es anders will, sollte man sekundengenau spielen.

Diese "Aktivitäten"-Abteilung im Profil schließt Zitate nicht aus. Das heißt, es steht da unter meinem Namen sehr oft ein zitierter Text, der gar nicht von dieser Person stammt, ja (wenn man annimmt, daß man oft zitiert, um zu widersprechen) deren Meinung durchaus entgegen steht. Das allein entwertet diesen Anzeigemodus schon erheblich.

Oh ja, zu Wehrlosigkeit und Einsekundern gibt es ganz viel. In dem Fall würde ich aber rein regel-mäßig argumentieren: der Zauberer hat bekommen, was er wollte (der Spruch wirkt), nun muß er den Preis dafür bezahlen, und da gibt es keinen Rabatt. Das ist logisch etwas inkonsistent, aber simpler (und m.E. insgesamt auch spielerfreundlicher: Spieler-Zauberer sind meist durch ihre Kameraden recht gut abgeschirmt, Bösewichter-Zauberer hingegen erleben diese Momente mit Zaubern und Nahkampf öfter (meist sind es ihre letzten...).

Sofern er möglich ist, würde (zumindest in einer gedachten Hundertstelsekunde) auf den ungewollten sofort der gewollte Abbruch folgen - und letzterer hat klar den Abwehrwurf zur Folge. Nur, falls man rein regel-wörtlich argumentieren wollte...

M.E. kann ein Zauberer jederzeit abbrechen (die Möglichkeit ist im ARK explizit ausgeführt, und zwar nicht im Zusammenhang mit dem Ansagen von Handlungen zu Rundenbeginn oder zu Beginn von Handlungen), solange der Zauber noch nicht fertig ist. Das kann er auch, nachdem er gerade LP verloren hat, der Zauber also sowieso nicht mehr zur Wirkung kommen kann. Wenn der Zauber fertig ist, klar, dann ist der Zauberer für den Rest der Runde wehrlos, er kann den Zauber nicht mehr abbrechen, daher Pech gehabt.

Interessant. Ich wäre vorsichtig, zu sehr auf die Anzahl der Artikel abzustellen. Sonst fangen Leute an, die Artikel zu atomisieren, um den Zähler hochzubekommen.

Ich lese ARK S. 21/22 so, daß er jederzeit den Zauber abbrechen kann und ab dem Moment nicht mehr wehrlos ist (und der Zauber futschikato ist, aber das ist er nach LP-Verlust sowieso). Sofern also der Zauberer nicht ausdrücklich darauf besteht, seinen Zauber trotz Treffer weiter zu führen (extremer Randfall; könnte ich mir z.B. vorstellen, wenn er am Ende der Zauberdauer Göttliche Gnade einsetzen will, um den Zauber doch noch wirken zu lassen), kann er m.E. abwehren.