Alondro

Vielen Dank für die Blumen! Dieses Abenteuer zählt wirklich zu den Besten, auch wenn der Vorbereitungsaufwand schon sehr hoch ist. Vieles ist im Abenteuerbuch genauso verstrickt wie Smaskrifters Ränkespiel, was es manchmal und trotz erstelltem "roten Faden" nicht einfacher macht den Spielern die Geschichte näher zu bringen. Liebe Gruße, Alondro

ja. Weil es so am einfachsten ist und so selten vorkommen dürfte, dass es egal ist. Nicht vergessen: PP und EP gibt es für Abenteuerrelevante Aktionen. Viele Grüße hj Damit gehe ich konform. Nur nichts zu kompliziert machen und im Zweifel für den Abenteurer. Grüße, Alondro

...und den PP kann ich dann verwenden um Schätzen "universell" zu lernen? Grüße, Alondro

Schon alleine die Verwendung des "settembrinischen" Ausduckes SchErz ist pure Polemik, da es den Spielstiel bestimmter Gruppen gegenüber dem eigenen Spielstil herabsetzt.

Eigentlich haben wir immer 2 Gruppen am laufen. Die Hauptgruppe mit der wir regelmäßig in der momentan laufenden Kampagne spielen und dann eine "Nebengruppe", die immer dann zum Einstz kommt, wenn mal einer oder 2 der Spieler nicht können. Da werden dann in der Regel kurze Abenteuer gespielt. Sonst verpassen die fehlenden Spieler und Charaktere eventuell wichtige Ereignisse im Zuge der Kampagne und dass finden wir doof. Grüße, Alondro

@ Abd: Warum darüber reden (Argumente für und wider bringen), wenn doch anscheinend eh schon alles geregelt ist? Du hast doch den Strang auf gemacht, um unsere Meinungen zu hören. Das habe ich getan und versucht meine Sichtweise mit den Regeln, die mir zur Verfügung stehen zu untermauern. Wenn mir dann lapidar hingeworfen wird, dass nichts dergleichen in den Regeln steht und daher kein Abzug auf Au zu verzeichnen ist, dann stelle ich mir eben schon die Frage, ob es hier gewünscht ist, dass Beiträge gebracht werden. Es hat nur noch das "Basta" gefehlt. Grüße, Alondro

Hier geht es aber um eine Regel und nicht um eine Ideenmotivation. Sicher mag das ganze von den Nibelungen motiviert sein. Wenn ich dann aber den Regelmechanismus mit dem Schaden durch Verbrennungen/Verätzungen ins Spiel bringe, dann muss ich auch die logische Konsequenz einer "besonders schweren Verletzung" mit einbeziehen, falls ich ausreichend hoch gewürfelt habe. Das ist schließlich so in den Regeln implementiert und wäre nur konsequent. Es bleiben Narben auf Grund einer besonders schweren Verletzung über. Ich kann mich dann nicht hinstellen und sagen: "Bei dem guten alten Sigi war das auch so, also bleibe ich ein Schönling!" Also entweder weg mit dem Schaden beim Baden, oder die Konsequenzen tragen wie ein Mann/eine Frau! Ich sehe wir finden bei der Regelfindung bzw. der Regelableitung keinen gemeinsamen Nenner. Und mit Polemik ist auch niemanden gedient. Daher: Wie schön, dass die Regeln nichts verschriftlicht haben, so kann denn jeder nach seiner Facon glücklich werden. Mein Igorr bleibt also bei seinen überaus durchschnittlichen 51 AU. So wollen wir es halten!

Dann sollten wir den Strang löschen...

Hier geht es aber um eine Regel und nicht um eine Ideenmotivation. Sicher mag das ganze von den Nibelungen motiviert sein. Wenn ich dann aber den Regelmechanismus mit dem Schaden durch Verbrennungen/Verätzungen ins Spiel bringe, dann muss ich auch die logische Konsequenz einer "besonders schweren Verletzung" mit einbeziehen, falls ich ausreichend hoch gewürfelt habe. Das ist schließlich so in den Regeln implementiert und wäre nur konsequent. Es bleiben Narben auf Grund einer besonders schweren Verletzung über. Ich kann mich dann nicht hinstellen und sagen: "Bei dem guten alten Sigi war das auch so, also bleibe ich ein Schönling!" Also entweder weg mit dem Schaden beim Baden, oder die Konsequenzen tragen wie ein Mann/eine Frau!

Sicher, aber letztendlich spielen wir Fantasy und nicht Realität. Wurde in der Nibelungensaga jemals erwähnt, dass Siegfrieds Aussehen gelitten hat? Er war und blieb ein Schönling. Spielen wir hier Midgard oder Niebelungengard? Vergleicht doch nicht Äpfel mit Birnen. Das hat nichts mit Realismus zu tun! Es sei denn, die Niebelungensage ist ein historischer Tatsachenbericht. Es geht mir darum, dass die Niebelungensage und deren "Regelmechanismen" nichts mit Midgard und dessen Regeln zu tun hat.

Die 4W6 Schaden kamen in der Vorlage aber doch auch nicht vor. Oder irre ich mich da ? Gruss, Quintulf Er wird ja schließlich auch unverwundbar und nicht etwa nur durch eine Platten oder Vollrüstung geschützt? Insofern finde ich Siegfied absolut unpassend.

Sicher, aber letztendlich spielen wir Fantasy und nicht Realität. Wurde in der Nibelungensaga jemals erwähnt, dass Siegfrieds Aussehen gelitten hat? Er war und blieb ein Schönling. Spielen wir hier Midgard oder Niebelungengard? Vergleicht doch nicht Äpfel mit Birnen.

Ich schrieb nicht von den Abenteurern. Ich meine ausschließlich die Spieler. Viele Grüße hj Bin ich kein Spieler? Ich als Spieler spiele meine Charaktere. Drum habe ich geschrieben, was ich geschrieben habe. So ist meine Spielweise.

Ich lege als Spieler keinen besonderen Wert darauf. Zumal ich höchstens über einen Charakter (Zwergensöldner) verfüge, der überhaupt auf die Idee kommen würde in die brodelnde Brühe zu springen. Dabei würde ich es generell davon abhängig machen, mit welchem Char ich die Gelegenheit dazu bekommen würde. Nicht jeder meiner Charaktere hätte a) den Mut b) Interesse an einer "Lederhaut" Ungeachtet dessen muss natürlich die Motivation für den Char vorhanden sein, überhaupt auf Drachenjagd zu gehen, ganz zu schweigen von den nötigen Voraussetzungen einen Drachen zu töten. Ich will ja auch nichts geschenkt bekommen. Alles in allem bleibe ich lieber bei der 08/15 Verbrecherjagd/Detektivschnüffelei/Schwarzhexerjagd/Rette die Prinzessin ohne Drachen. Das ist meine Kragenweite! Grüße, Alondro

Dem schließe ich mich an! Ein Magier der etwas auf sich hällt, hat so etwas eh immer am Mann. Ansonsten eine sehr nette Idee. DSA (Ohne Seife Bürste Bad) lässt grüßen?

Na aber immer! Der hier gefällt mir schon mal gut!

Wenn man den Hals nicht voll bekommen kann...

Die frisch gebackenen "heiligen Kühe" Drachentöter zu Geltin machen nun endlich das Städtchen Slamorhad unsicher. Mit einem langen Anlauf über die verschlafen, heruntergekommene Burg Karataur kamen die tapferen Recken Jaroslaw, Miroslaw, Josko, Slemir und Gilbert nun doch in der Stadt mit dem unheilschwangeren Namen an. Dort leisteten sie seltsame Schwüre, kramten in Kramläden, demontierten ein Waisenhaus und trieben die Glashandwerker nach einer Kakophonie der Glasharfen in den Wahnsinn. Ein kleiner Kaffeeklatsch mit der ortsansässigen Mutter von Gilbert Grape und diverse Tagträumereien ließen aber noch genug Zeit die etwas heruntergekommenen Parkanlagen mit ihren Haselbüschen zu besuchen, eine geisterhafte Müllerin nebst Mühlrad zu belästigen und dem Mäusefänger von Slamorhad einen Denkzettel zu verpassen. In diesem Zusammenhang kam nätürlich eine ausgiebige Mäuse und Katzensektion nicht zu kurz. Auch polternde und flechtende Geister wurden ihrer Sitz- und Liegemöbel beraubt, sowie der eine oder andere nächtliche, dunkle Briefträger bloß gestellt. Was war der Lohn der ganzen Mühen? Ein paar altertümliche Buchklammern (immerhin aus Silber), fehlende Runen im Runenorakel, seltsam anmutende Auftritte des einen oder anderen Heroen auf Grund von ungewollt untypischem Verhallten, Schürfrechte in den Traumgruben und natürlich Fragen, viele Fragen. (Ach ja, die 500 GS nicht zu vergessen.) Wir werden sehen, wie es weiter geht... Ein zutiefst amüsierter Smaskrifter

Hätte ich gewusst, dass du so au Miniatureneinsatz lechzt, hätte ich schon früher ne Gelegenheit dazu geboten... Von mir aus auch taktische Kämpfe. Aber das ist ja nicht jedermanns Sache. Grüße, Maske Trifs

Es veränder nicht die Struktur, aber weil es kleiner wird, ist es halt nicht mehr so stabil. Eine Lederschnur kann nunmal nicht der gleichen Belastung standhalten, wie ein Ledergürtel... Gruß Shadow Mit der gleichen Argumentation werden sich dann auch die Glieder eines Kettenhemdes aufbiegen. Es besteht dann eben nur noch aus dünnem Draht. Also wird auch das Kettenhemd gesprengt. Grüße, Alondro

Borbarad Kampagne 3ed Ich habe es als Spieler genossen. OK, da war ich noch ein paar Jahre jünger. Dennoch reden wir heute noch über Kampagne und das im positiven Sinne. Es war einfach eine gute Geschichte, selbst wenn es 95% RR ist.

Schau mal auf das eigentliche Thema. Momentan geht es um Dinge, die besser hier aufgehoben wären. Denn mit RR hat das nichts mehr zu tun.

Wenn du über 2 Stränge hinweg diskutierst, dann wird es schwer zu folgen... Auch auf die Gefahr hin als unwissend abgestempelt zu werden, mir sagt das nichts. Wenn das offiziell so in der Albischen Geschichte festgelegt sein sollte und auch noch unbegründet ist, dann war das Dummfug. Zumindest in meiner Rollenspielwelt.

@Tellur oder Rosendorn: Könnte bitte mal jemand den RR in Kampagnen Strang ein wenig bereinigen? Der läuft gerade aus dem Ruder. Vielen Dank, Alondro

Hintergrund ist die Vergangenheit,sie ist dazu gedacht zu erklären warum der SC ist wie er ist, nicht dazu den SC in seiner Vergangenheit einzukerkern indem er immer die gleiche Ansicht Reaktion etc wie in Abschnitt 2 Zeile 3 zu haben. AP sind ein Outgame Mittel zur Erfahrungsmessung, die haben nichts mit der Ingame - Inworld Reaktion von NSCs auf SCs zu tun und nebenbei wenn die Götter NSCs so behandeln, erklär mir, warum sie meinen SC anders behandeln. Also unterlass bitte die Vorverurteilungen. Wen oder was verurteile ich denn? Welche Götter behandeln welchen NSC wie??? Schreib bitte mal genauer nieder, was du ausdrücken möchtest.