Abd al Rahman

Ich kenne es doch von meinen eigenen Strängen. Man stellt etwas vor und es kommen Meinungen. Um eine Idee weiter zu spinnen braucht es Motivation. Was bringt das neue Artefakt, das neue Wesen, der neue Schauplatz, die neue Hausregel?Und gerade bei Hausregeln habe ich manchmal das Gefühl, dass der Mechanismus wichtiger ist als die Intention. Die Intension ist mir nur soweit wichtig um festzustellen ob der Strangersteller nicht einen bestehenden Zauber oder eine bestehende Regel übersehen hat. Ansonsten halte ich es für anmaßend über die Intension des Strangeröffners zu entscheiden. Das ist sein Problem und nicht meins.

Solwac, es wird viel mehr Energie darauf verschwandet, das Haar in der Suppe zu finden als auf eine konstruktive Mitarbeit. Mich erinnert das stark an das von Rosendorn schon festgestelltem Verhalten bezüglich des Umgangs mit kreativen Ideen der Spielerschaft. Ich würde mir wirklich wünschen, dass öfter einmal Klappe halten über den Mitteilungsdrang siegt.

Ich glaub nicht, dass die Con-Flyer auch nur einen einzigen Neuling erreichen. Das schafft man nur nur angebotene Spielrunden vor Ort in Nicht-Rollenspiel-Läden oder regionale Cons mit Tagesbesuchern.

Nein, das ist nicht richtig. Ich les auch noch in anderen Foren. Es wird häufig über völlige Neueinsteiger berichtet. Natürlich nicht in Massen, aber zu häufig um sie als Ausnahmen zu deklarieren. Aha... mir persönlich ist kein solcher total-neu Einsteiger in Erinnerung. Aber wenn du andere Erfahrungen mitbekommen hast, auch gut. Dann würde sich Werbung komplett außerhalb der Rollenspiel-Szene lohnen? Bei mir war einer in der Runde. Sie hat sogar Platz in einer neuen, regelmäßigen Runde bekommen Aber wie gesagt, ich les das auch in Berichten in anderen Foren. Es sind zwar keine Massen und ich wage zu bezweifeln, dass die Zahl der Neuensteiger einen zweistelligen Prozentsatz erreichte, aber sie waren da

Ja, das ist leider so Macht mich traurig und es ärgert mich. Ich kann nur für mich sprechen: Ich find Deine Ideen recht cool.

Mir geht das ewige mimimi hier aber sowas von tierisch auf die Nüsse. Man man man wenn ihr euch nicht wiederfindet in den Optionen dann lasst es.

Nein, das ist nicht richtig. Ich les auch noch in anderen Foren. Es wird häufig über völlige Neueinsteiger berichtet. Natürlich nicht in Massen, aber zu häufig um sie als Ausnahmen zu deklarieren.

Mich interessieren ehrlich gesagt die Zwischentöne nicht die Bohne. Gäbe es so eine Option würde ich die Antworten schlicht und ergreifend ignorieren.

Das ist richtig. Das hier ist aber keine Wahl sondern eine Umfrage. Heißt das jetzt, dass mir das Thema jeder Umfrage an der ich nicht teilgenommen habe egal ist? Eine Wahl ist es nicht, sondern, wie Draco schreibt, eine Umfrage. Ich will aus der Umfrage ableiten, ob wir Regeln überdenken müssen oder nicht. Ihr habt natürlich beide Recht, da war ich gedanklich wohl woanders. Aber auch bei Umfragen sehe ich das gleiche Prinzip. Wer sich nicht beteiligt interessiert sich nicht für das Thema und daraus leite ich ab, daß es ihm egal ist... Um das richtig beurteilen zu können sollten wir aber auf jeden Fall noch ein wenig abwarten. Manchmal dauert es ja etwas länger bis man merkt, daß es eine interessante Umfrage gibt. Im Moment sehe ich übrigens Handlungsbedarf. Die Anzahl der unzufriedenen ist nicht gerade gering.

Egal ist es doch nur 3 Leuten (bis jetzt). Ist das eine überwältigende Mehrheit? Für mich nicht. Ich zähle jeden aktiven Benutzer der nicht abstimmt zu der Gruppe. Es ist ihnen nicht wichtig hier abzustimmen. Das Thema interessiert sie nicht. Das ist natürlich auch eine Sichtweise Wie bei jeder Wahl, wer nicht abstimmt darf sich nicht über das Ergebnis beschweren. Eine Wahl ist es nicht, sondern, wie Draco schreibt, eine Umfrage. Ich will aus der Umfrage ableiten, ob wir Regeln überdenken müssen oder nicht.

Egal ist es doch nur 3 Leuten (bis jetzt). Ist das eine überwältigende Mehrheit? Für mich nicht. Ich zähle jeden aktiven Benutzer der nicht abstimmt zu der Gruppe. Es ist ihnen nicht wichtig hier abzustimmen. Das Thema interessiert sie nicht.

Für mich hat die Abstimming sogar eine sehr große Aussagekraft. Das bisherige Ergebnis sieht so aus, dass es einer überwältigenden Mehrheit egal ist wie moderiert wird.

Ist ein M4 Unterforum nicht so was wie ein Archiv? Ich denke der Gedanke ist der Gleiche. Ja. Deswegen die Nachfrage.

Was nützt ein Archiv?

Ich plane in den Regelforen ein M4 Unterforum einzurichten und dort alle Diskussionen reinzupacken. Es wird ja noch immer Leute geben, die M4 spielen.

Moderation : Ich möchte Euch bitten, die Diskussion rund um das Mobbing fallen zu lassen. Ich werde jetzt alle Beiträge zu dem Thema löschen. Das Thema ist angekommen und ich kann Euch garantieren, dass ich mich darum kümmern werde. Eine öffentliche Diskussion mit der Nennung eines etwaigen Opfers durch einen Dritten halte ich für höchst unangemessen. Wer seinen Beitrag gerne haben möchte, kann mir gerne eine PN schicken. Ich hoffe, Ihr habt dafür Verständnis. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Genau. Hier sind wir uns völlig einig. Ich glaube wir haben zu dem Thema aber alles gesagt was zu sagen ist. Herleiten lassen sich beide Auslegungsmöglichkeiten. Es liegt, wie immer, an der Gruppe, welchen Weg sie beschreiten möchte.

Ja, Du hast es besser wie ich ausgedrückt.

@Eleazar Ich verstehe schon auf was ihr hinaus wollt. Ich sehe halt so überhaupt keinen Unterschied zu den Erklärungen, die sich z.B. beim Krieger und den anderen Klassen finden. Für mich sind das beide Hinweise wie ein typischer Vertreter der Klasse aussieht. Und ja, ich bin auch davon überzeugt, dass der typische Druide Metall nicht mal mit der Beißzange (aus Holz ) anfassen würde.

Das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen Aber ok, muss ich auch nicht.

Die entsprechende Regel ergibt sich ja aus dem Regelkästchen und nicht der Beschreibung des Druiden. Die Beschreibungen der Abenteuertypen ist aus meiner sich nicht vergleichbar bindend, wie die übrigen Regeln. Hier möchte ich den Spielern auch maximale Freiheiten geben. Was allerdings Metallwaffen und Rüstung angeht, so halte ich dies gerade für einen gewollten Regelmechanismus und nicht für eine bloße Beschreibung des Abenteuertypen Druide. Ich stimme dir aber darin zu, dass man einen"Mißbrauch" in diesem Falle auch über die Reaktion der Umwelt steuern kann. Du unterscheidest also zwischen Regeltext und Regelkästchen wenn es um Verhaltensregeln geht

Mich wundert so ein bischen das herumreiten auf der Klassenbeschreibung. Ich frage mich ernsthaft, ob ihr die bei anderen Charakterklassen genauso als Regel nehmt, bei deren Verstoß irgendeine Instanz diesen Verstoß mit dem Entzug von Fertigkeiten bestraft. Mir fällt da z.B. der Krieger ein.

Ist es denn wirklich so schwer zu verstehen, dass es nicht um klar Themenfremdes geht, sondern um genau die Bereiche, wo die Trennschärfe eben nicht so scharf ist, wie es hier von manchen suggeriert wird? Seh ich auch so. Deshalb hat es eine Instanz die letztendlich über die Trennung entscheidet. Das sind dann die Moderatoren.

Stephan, Danke für die Zusammenfassung. Du vergisst aber glaube ich weitere Fälle: Diskussionen entwickeln sich weiter. Sie kommen von Kuchen backen auf Arschbacken. Das ist eigentlich sehr häufig nicht nur Schwampf sondern Diskussionen und Erkenntnisse, die man in einem Regelstrang nicht erwarten würde. Ich z.B. würde im Strang zum Druidentor nicht nach dem Glaubenbekenntnis der Druiden suchen. Deshalb gehören diese Diskussionen dahin ausgegliedert wo sie hin gehören. Zu einer bereits beantworteten Regelfrage gibt es neue Aspekte zu diskutieren. Soll diese neue Aspekt auf Seite 10 stehen? Hinter all den Beiträgen, die mit der eigentlichen Regelfrage nichts mehr zu tun haben, nur weil man die Diskussion laufen lies?