Alle Aktivitäten

Angekommen

Nein, kein roter Kasten mehr. Die Begründung ist simpel, ich beantworte sehr gerne noch Regelfragen, aber dürfte nicht mehr in 'offizieller' Funktion eingesetzt sein. Zumindest gehe ich angesichts der Rechteübergabe usw. davon aus.

Ah, okay, ja, solche gedanklichen Verwechslungen kann ich gut nachvollziehen. Kurze Antwort: Ringen wird ausschließlich für Handlungen im Handgemenge verwendet, es wird also kein Zuschlag auf den WW:Abwehr angerechnet. Für Verwirrung in diesem Zusammenhang könnte der vorletzte Absatz auf Seite 141 im Kodex sorgen, in dem explizit auf einen WW:Ringen verwiesen wird, mit dem das Einleiten eines Handgemenges verhindert werden kann - woraus ja zwanglos folgt, dass zu diesem Zeitpunkt die Spielfigur noch nicht im Handgemenge sein kann. Es wird dennoch kein Zuschlag angerechnet, weil dieser WW:Ringen erst im Anschluss und zusätzlich zu einem vorher ausgeführten WW:Abwehr ausgeführt wird. Auf diesen vorherigen WW:Abwehr würde ein eventuell vorhandener Zuschlag angerechnet werden, auf den anschließenden WW:Ringen (der ja kein WW:Abwehr ist) dann aber nicht mehr.

Neues Jahr, neues Glück, auch wenn ich das Jahr wie in den letzten mit einer Kurzgeschichtensammlung von Baronin Emma Orczy beginne. Diesmal aber mit einer weiblichen Detektivin, die für Scotland Yard arbeitet. Und damit waren die Geschichten bei ihrer Erstveröffentlichung ihrer Zeit um etwa ein Jahrzehnt voraus, denn es gab damals noch keine Ermittlerinnen bei dieser Truppe. Die Bedingungen, die Autorin schildert, entsprechen aber so genau denen, unter denen dann die realen Detektivinnen arbeiten mussten, dass ich immer den Verdacht hegte, Frau Orczy habe die Diskussionen über die Einführung sehr genau verfolgt. Von diesem Buch habe ich auch eine Version mit allen Illustrationen. Wer die haben möchte, möge mit bitte ein PN mit seiner Mail-Adresse schicken (falls ich die noch nicht haben sollte). OrczyLadyMolly-ohne-Illus.pdf

Die Daumen sind gedrückt für Euch!

... Und die Straßen frei sind ❗️🍀

Auf geht‘s , Drückt die Daumen das die DB heute keine Probleme hat

Ich würde auch gerne mitspielen. Wie wäre es mit einer Abanzzi-Naturhexerin (für @Kessegorns Charakter: Harmlose Wahrsagerin/Scharlatanin)?

Ich bin dabei! Kannst du einen Hexenjäger brauchen?

Der ist nicht neu und bei uns (im Kleinen Spieleladen) auch noch als Print vorrätig.

Ich würde auch gerne mit Malcom mitspielen. Cer (@Irwisch) und Malcom haben ja gerade auf dem Yulmarkt 10 kleinen Piraten nachgeforscht. Dann kann ja das nächste Abenteuer nahtlos anschließen. (Und Malcom hatte eigentlich auf ein ruhiges Yulfest gehofft…)

Bitte entschuldigt die von mir verzapfte Aufregung. Die Anfrage war, nicht nur in ihrer Form, Blödsinn, sondern wurde durch einen Krankheitsschub ausgelöst und ist im wesentlichen substanzlos. Damit das nicht wieder passiert, habe ich um Löschung meines Accounts gebeten.

Nein, das sind noch nicht die finalen Bilder, zumindest noch nicht von der Auflösung her.

Gute Erholung. Deine Antwort auf @Ma Kai s Konkretisierung war exakt das, was ich wissen wollte. Danke für die Antwort.

Es gibt keinen roten Regelkasten? So als Abschluss

Ich habe Chatty mal gefragt, wie sie - also die KI - sich als Mensch sehen würde. Das kam heraus:

Ich spiele in zwei Gruppen, eine Freitags und eine Sonntags (je im 2-wöchentlichen Rhythmus). In einer Gruppe MIDGARD 5 und in der anderen Gruppe WARHAMMER Fantasy.

Ich meinte auch einen EW:Ringen, mein Fehler. Und danke für den Verweis auf S. 124 im Ars Armorum, da habe ich nicht gut genug gesucht.

Die Spieler erhalten 600 Punkte für das Abenteuer.

Du hast eine PN von mir. 😊 Francesco di Lardo

In der Spruchbeschreibung steht: "...ähnlich wie bei Dinge wiederfinden,...", weiterhin sind alle Richtungs- und Entfernungsangaben (identisch) wie bei Dinge wiederfinden angegeben. Man hätte sich den Satz "...ähnlich wie bei Dinge wiederfinden,..." sparen können - also muss sich der Satz (meiner Meinung nach) auf folgendes beziehen: "Der Spruch ist wirkungslos, wenn...oder sich in einer anderen Welt..." 😉 Somit würde es meiner Meinung nach nicht gehen, dass mit Person wiederfinden eine Person aufgespürt werden kann, die Midgard verlassen hat. Und, Frage wurde schon gestellt, welche Angaben würde der Zaubernde erhalten, wenn sich die zu findende Person nicht auf Midgard befinden sollte? ☺️

Vier Prompts miteinander kombiniert, ChatGPT x-mal laufen lassen und das Resultat mit Photoshop nachbearbeitet. Ich reite halt gerne "Shinys" - und das passend zur Jahreszeit.

Ich bin mir nicht sicher, ob du mich auf den Arm nehmen möchtest oder diese Frage wirklich ernst meinst. (Diese Aussage ist nicht böse gemeint, aber ich bin aufgrund der nachfolgenden beiden Punkte zumindest irritiert.) In meinem von dir zitierten Beitrag nenne ich explizit den EW:Faustkampf. Die Frage zum Angriff mit Tonfas wurde von MaKai nicht gestellt. Die Antwort zum EW:Tonfa findet sich aber explizit auf Seite 124 im Ars Armorum: Nein, kein Zuschlag auf die Abwehr bei der Verwendung von Tonfas.

Und wie ist das mit einem EW:Faustkampf oder EW:Tonfa (der Fall war doch der Ausgangspunkt dieser Diskussion)?

Der Zuschlag auf die Abwehr wird nur gewährt, wenn die Spielfigur maximal die Rüstklasse OR oder TR hat und die notwendigen körperlichen Voraussetzungen erfüllt und mit waffenlosem Kampf im Nahkampf kämpft, also mit einem EW:Faustkampf angreift. All dies ergibt sich aus den Aussagen auf den Seiten 141 und 142 im Kodex. In allen anderen Konstellationen (Handgemenge, Fernkampf, höhere Rüstklasse, der von dir erwähnte Dolch in der Hand (das wäre im Nahkampf ein EW:Stichwaffe)) wird der Zuschlag nicht angerechnet.