Alle Aktivitäten

Diese Meinung teile ich nicht. Gerade zu geschichtlichen Ereignissen gibt Rees eigentlich immer ein Kapitel über die Vorgeschichte und Ausgangslage, meist sogar mir den entsprechenden Querverweisen. Der Artikel zum Vietnamkrieg beginnt mit der Kolonialzeit 1883. Ich frage mich allerdings, warum Wiki hier auftaucht, das ist ja eben keine KI.

Habt Ihr alle schon genauso oft wie ich den Reiter Archiv angeklickt, und nicht den für die aktuellen Ankündigungen, weil er links ist?

Lass dich nicht provozieren….ist es nicht wert.

Wer ist Maria Göpel? Ich kenne nur Maja Göpel! Und das Gespräch von Maja Göpel mit Katja Riemann ist auch hörenswert.

Du kannst mir nicht zufällig die VM zukommen lassen, oder? Selbst aufsetzen klappt irgendwie nicht...

Blödsinn! Querdenker haben nichts mit KI zu tun. Vermische nicht einfach Begriffe!

Ich zu meinem Teil will es mal so ausdrücken: Jede KI ist nur so klug, wie es der KI-Benutzer ist. Punkt. Daher hilft es, ein "Querdenker" zu sein.

Derzeit überschwemmen Grünlandsongs das Netz, einige davon sind einfach klasse! So erhebt sich Holger Danske: https://www.youtube.com/watch?v=zuxMw9WjLmA und der Norden erwacht: https://www.youtube.com/watch?v=igtxD2YkACQ

Course of fate - Don't close your eyes https://www.youtube.com/watch?v=ULqkYh20h6A Ja, das ist eine Prog-Metal-Band. Der Song ist ganz sicher kein purer Metal. Sehr ruhig, sehr emotional, wenige Instrumente. Gebt dem Lied eine Chance.

2 Dinge: Erstens erkläre ich, wie man zu besseren Ergebnissen gekommen wäre und 2. wieso das keine guteIdee war……einige lassen es, andere scheitern in Klausuren, weil sie schon nicht mehrin der Lage sind Textezu verstehen.

Wiki ist eine prima Quelle, um etwas nachplappern zu können, Verständnis vorzutäuschen und taugen nicht zum Lernen. Geschichtliche Zusammenhänge oder wissenschaftliches oder technisches Verständnis werden so nicht vermittelt. Warum können manche Sportler kreativ und überraschend Spielzüge starten, andere aber nicht? Weil körperliche Fähigkeiten halt nicht alles sind.

Und was machst du wenn du es als KI erkannt hast?

Exakt das ist das Problem. Ich glaube, es gab kürzlich eine Umfrage vom Branchenverband Bitkom (kann mich nicht mehr genau erinnern), nachdem schon um die 50% der Schüler in der 7. Klasse (!) sich von KI bei den Hausaufgaben "helfen" lassen. Bin als Elternvertreter in diversen Schulgremien des Gymnasiums meiner Kinder: Die Lehrer dort sagen dasselbe wie Du. D.h. das in der Breite die Schüler nicht mehr richtig "lernen zu lernen". Wie sollen daraus dann die vielbeschworenen "Fachkräfte" oder Studenten werden? Eine Katastrophe. Kein Mensch hat einen Plan, wie man mit der Situation umgehen soll. Für viele Lehrer ist KI mehr oder minder unbekannt (und teils auch normale IT nicht sonderlich vertraut). Manche Lehrer agieren als "Einzelkämpfer", andere sehen Handlungbedarf, wissen aber nicht wie, noch andere resignieren. Auf Elternseite ist es nicht anders. Klar ist: Individuell kann man der Sache nicht angemessen begegnen. Mindestens braucht es einen Plan auf Schulebene - und hier hängt viel an der Leitung, dem im Kollegium vorhandenen Fachwissen. Dabei hat natürlich niemand Zeit für noch mehr komplexe Extraaufgaben. Im Grunde weiß dabei jeder, daß auch die Schulebene nicht ausreicht - da muß Landespolitik ran. Aber auf effektive Resultate in der Landespolitik zu warten - mit unterschiedlichen Ausgängen in 16 Bundesländern, wechselnen Regierungen mit wechselnden Ansichten... Hoffnungslos.

Ich habe den Staffelstab schon länger abgegeben. Vielen Dank für deine Bereitschaft.

Tja, unsere Schülys geben unsere Fragen ein und geben ab, was immer KI ausspuckt…ist einfach und hat nix mit lernen zu tun….. Das ist die Realität mit der ich konfrontiert bin….

Ich kann mich Deiner Einschätzung nur vollumfänglich anschließen! Ohne eigenes "Fachwissen" ist man verloren. Und dieses muß man sich eben mühsam aneignen. Was in der Zukunft vielleicht schwieriger wird, da alle möglichen "eloquenten" - aber nicht notwendigerweise richtigen oder gar bewußt falschen Inhalte fortan en masse automatisiert geschaffen werden können. Stichwort: Finde mal ein "per Hand gemachtes" Bild für Rollenspielzwecke zwischen den Massen von KI Bildern heutzutage. Die Versuchung, die harte Arbeit des Lernens zu vermeiden und KI-generierten Inhalt kaum hinterfragt zu übernehmen - inklusive aller "Eloquenz", über die man persönlich vielleicht gar nicht verfügt, dürfte für viele übermächtig werden. Mit allen daraus resultierenden Konsequenzen, die letztlich fundamental sind. Wir stehen heute oft ungläubig vor handwerklichen Künsten z.B. des Mittelalters, wobei es uns kaum glaublich erscheint, wie man so etwas "mit einfachen Mitteln" hinbekommen hat und es heute fast niemanden gibt, der zu Ähnlichem überhaupt noch in der Lage wäre. Oder wir schauen auf Briefe von vor zwei-, dreihundert Jahren und bestaunen die absolut schöne, präzise geschwungene Schrift. Unser Tun - oder Nicht-Tun formt unser Gehirn konstant und natürlich insbesondere in der Jugend. "Übung macht den Meister", daran geht nichts vorbei. Und wenn wir nicht üben, selbst zu denken, sondern aus Bequemlichkeit uns alles auf dem Silberteller von KI präsentieren lassen, wohin wird das führen? Da wird einem ganz anders. Francesco di Lardo

Klar besteht die Gefahr, dass man belabert wird und gegen die Flut an Detailwissen kommt man schwer an. In meinem Beispiel sind Aussagen wie Bewertung oder Analyse mit Engine-Bezug schlichtweg lachhaft. Dieses Geplapper muss man ignorieren können. Die KI kann einem helfen, Erkenntnisse zu generieren, aber der Mensch muss die Kontrolle über das Gespräch behalten, das wird die Grundlage für die nächsten Jahre bleiben.

Das Problem bzw. das Schlimme an den heutigen Chatbots ist, dass sie eloquenter sind, als die meisten, durchschnittlichen Leute. Davon lassen sich viele beeindrucken. Wenn etwas auf eloquente Art erklärt wird, ist man eher bereit zu glauben, dass das, was da steht, auch wahr ist. Selber beurteilen kann man das aber nur, wenn man selbst Experte in dem Gebiet ist, über das man mit der KI diskutiert. Wenn man sich jetzt überlegt, dass man selbst in ein oder zwei Gebieten Experte ist, in allen anderen aber nicht - und es genug Menschen gibt, die in keinem (Wissens)Gebiet Experte sind... - dann sollte man Diskussionen mit Chatbots immer entsprechend bewerten.

Das Angebot ist mittlerweile ja erstaunlich umfangreich. Das freut mich! Ich hoffe, daß Ihr noch möglichst lange - am besten für immer - die Gelegenheit habt, dies aufrecht zu erhalten. Francesco di Lardo

Wir haben weitere Titel auf DriveThruRPG eingestellt: Die Pyramiden von Eschar , Unter dem Schirm des Jadekaisers, Das Erbe der Löwensöhne Weg ins Verderben, Die Krone der Drachen, Das Lied der Nagafrau, Der verschwundene Saddhu, Ein Geist in Nöten

Ich glaube, bis eine KI echt intelligent ist, wird es noch einige Zeit dauern. Es war hart, diese Antworten zu bekommen, so viel Geduld werden die meisten Benutzer nicht aufbringen. Die Gesellschaft wird derzeit mit KI geflutet und es ist beeindruckend, was inzwischen möglich ist. Aber wir müssen uns über die Grenzen im Klaren sein. Sei es bei Aussagen, wie es ist "angekommen" oder bei der Anzahl von Daumen in Bildern. Wenn ich mein ChatGPT jetzt schließe, dann wird diese Erfahrung verschwinden.

Im Prinzip hat das Programm das ja selbst beantwortet. Es hat kein wirklich historisches Modell. Oder wie es da selbst schrieb: Statistisch folgt in einem Satz, der etwa mit 'Deine Kritik war berechtigt' häufig 'und ist angekommen.' Das hat nichts damit zu tun, was das Modell selbst daraus macht. Es ist aufgrund seiner Programmierung schlicht nicht in der Lage, diesen Worten auch entsprechende Handlungen folgen zu lassen.

!!!mod!!! Es gab bereits einen "Tipps und Tricks" - Strang zur KI-Bildgestaltung. Damals beschränkt auf Midjourney, weil es damit anfing. Es macht aber keinen Sinn, mehrere Stränge zu dem Thema laufen zu lassen. Daher habe ich den Ursprungsstrang umbenannt und beide verbunden. EinMODskaldir

Zugänge: @Abd al Rahman Schonmal Danke für die Bereitschaft.

„Angekommen“ würde ja heißen, es würde später anders sein. Das halte ich prinzipbedingt für schwierig. Was glaubst Du?