Randver MacBeorn

Wir werden unsere Feinde ... fressen! Zitat: Homer Simpson. /Randver MacBeorn.

Weil da ab und zu ein Delfin dabei ist? /Randver MacBeorn.

Deshalb ist bei mir Alba kursiv ... /Randver MacBeorn.

Delfine sind blau und unsere natürlichen Feinde - oder bist Du etwa einer von Ihnen ? /Randver MacBeorn.

Bei den Delfinen habt ihr alle nicht aufgepasst. In der letzten Simpsons-Folge (die ich gesehen habe) hat man ganz klar gesehen, wie die Killer-Delfine gekommen sind, um die Menschheit zu vernichten bzw. sie wieder zurück ins Meer zu treiben. /Randver MacBeorn.

Wie, Du bist nur potenzieller Käufer? /Randver MacBeorn.

Ich denke, der Punkt "Rezensionen" sollte zunächst zurückgestellt werden und wir sollten weitere Vorschläge für die Homepage sammeln. Schließlich sind wir noch im Stadium der Ideensammlung. /Randver MacBeorn.

Los, Hornack! Die Zeit läuft ... Aber ich würde nicht anfangen, mich (jemanden) so unter Druck zu setzen wie mit den "48 Stunden". Mehr als eine "zeitnahe Veröffentlichung" würde ich nicht versprechen. /Randver MacBeorn.

Also, um Hornack zu unterstützen: - Termine (MIDGARD-Cons) Weitere Vorschläge: - der aktuelle Stand der Terminplanung zu MIDGARD-Produkten (z.B.: MdS in 2008). Wenn bekannt, dass der Termin überschritten ist, dann Aktuaslisierung (z.B.: MdS in 2009) - Teaser (z.B. für Bestiarium: das Schwampfmonster ) - eventuell eine Sammlung der offiziellen Antworten des Regelservices aus dem Forum. - Artikel. Die Autoren werden auf die selbe Weise gefunden wie SL auf Cons ("Du schreibst."). Natürlich hängt alles von der Machbarkeit ab. /Randver MacBeorn.

He ihr! Hört sofort auf, in diesem Strang rumzuschwampfen! Schwampfen könnt ihr im Schwampf! /Randver MacBeorn.

Darf ich auch noch? /Randver MacBeorn.

Habe ich auch extra gemacht - ich kenne Dich doch! /Randver MacBeorn.

Einverstanden! Wer eröffnet die Abstimmung? /Randver MacBeorn.

Ein Schritt nach dem anderen, das wäre produktiv. Erst die Ideensammlung, dann Überlegungen zur Umsetzung. Im Vorfeld bereits Schwierigkeiten aus der Endphase der Produktion, von denen man noch nicht einmal weiß, ob sie überhaupt eintreten werden, zu berücksichtigen, hilft wenig. Grüße Prados Einverstanden. Wer öffnet den neuen Strang, wie von Elsa vorgeschlagen? Solwac WIE? Du hast das noch nicht gemacht?? Erstaunlich. mfg Detritus He! Das wollte ich gerade tun! Was meint ihr, woran ich seit einer halben Stunde schreibe?? /Randver MacBeorn.

Ich möchte übrigens darum bitten, diesen Strang als "Umfrage" mit Kommentarmöglichkeit und nicht als neues Streitforum zu nutzen. /Randver MacBeorn.

@Captain Carrot: Es bringt überhaupt nichts, wenn Du mit "Ja" stimmst. Aber alle an der Diskussion über die MIDGARD-Homepage Beteiligte erhalten ein Meinungsbild, wie viele denn öffentlich mit "Ja" und wie viele mit "Nein" stimmen. Das ist wie bei Forsa, Emnid etc.: "Wen würden Sie als Bundeskanzler wählen, wenn heute Wahl wäre?". Bringt auch überhaupt nichts, interessiert aber trotzdem einige ... /Randver MacBeorn.

@Hornack Lingess: Ich antworte bewußt nicht ironisch, sarkastisch etc.: Ich finde, auch die Nachricht "Es gibt nichts neues zu berichten" hat mit einem Datum versehen ("05.04.2005") einige Aussagekraft. Z.B. muss ich diese Nachricht heute so zu meinem aktuellen Stand bzgl. des MIDGARD-QBs vermelden ... /Randver MacBeorn.

Kurzer Kommentar des Erstellers dieser "blödsinnigen" Umfrage: 1. Die Umfrage ist nicht dazu gedacht, tatsächlich einen Anstoß zu einer Änderung zu geben - wohl aber als ernstgemeinten Diskussionsbeitrag, egal wie die Abstimmung ausgeht. Einige stimmen ja auch gegen eine häufigere Aktualisierung. 2. Ich habe mit semantischen Ungenauigkeiten versucht, die "Schärfe" aus dem Beitrag zu nehmen. Der Wunsch soll einerseits "regelmäßig" beinhalten, andererseits deutlich machen, dass damit lediglich "häufiger als jetzt" gemeint ist. 3. In dem im Eingangsposting genannten Strang prallten genau die beiden Meinungen ("Ja" vs. "Nein") in unnötiger Härte aufeinander. Da dachte ich mir, da kann man doch in halblingischer Manier abstimmen ... 4. Andere Antwortmöglichkeiten sind von mir bewußt nicht angegeben worden, damit das Abstimmungsergebnis aussagefähig bleibt. /Randver MacBeorn.

Wir haben hier mittlerweile genügend gelesen, daher möchte ich eine vollkommen wertfreie Umfrage dazu erstellen: Soll die MIDGARD-Homepage regelmäßig(er) aktualisiert werden? Dies ist definitiv keine Petition in Umfrageform, sondern soll nur einen Überblick geben, was die anderen Forumsbenutzer bei einer öffentlichen Umfrage davon halten. Ich erwarte also als Ergebnis nichts außer einem klareren Meinungsbild. Selbstverständlich gibt es kein "vielleicht", "wenn Zeit da ist" oder "grün" als Antwortmöglichkeit! /Randver MacBeorn.

Bist Du für oder gegen BLAU? /Randver MacBeorn.

Ich gebe Dir durchaus recht, gebe aber eines zu bedenken: Bei einem plötzlichen (unerwarteten) Tod ist der Schock naheliegend, aber wenn der Zauberer sich innerlich bereits damit abgefunden hat, dass der Vertraute das Ende der natürlichen Lebensspanne erreicht hat, ist der Schock vielleicht nicht mehr ganz so groß. Im übrigen sollte keiner auf die Idee kommen, diese Fragestellung auf Menschen zu übertragen. Es ist nur ein Spiel. /Randver MacBeorn.

Es ist nicht so, dass ich über ersteres nicht schon nachgedacht hätte - dazu ist der Zauber aber nicht gedacht. Den Zauber "Verjüngen" lehnt Sokos als eine Pervertierung der Natur vehement ab und würde dessen Einsatz sogar bekämpfen. Aber zurück zur Ernsthaftigkeit, bei Prados' Antwort leuchtet mir besonders ein, warum der Zauberer keinen Schock beim Tod seines ursprünglichen Vertrauten erleidet. Wenn Sokos später vom Tod der Taube erfahren würde, wäre der Schock immer noch groß genug ... /Randver MacBeorn.

Die Idee finde ich passend! An einem Druidenzirkel kann sich die Taube ausruhen, und die ganzen Jungdruiden können ihre Tiersprache an ihr ausprobieren und von ihr etwas über ferne Länder lernen ("Wie sieht Sirao aus? - Grün!"). Gerade Deine Altersangaben (Einsatz als Brieftaube) machen mir deutlich, dass ein Vertrauter eine Lebensspanne hat, während der er einsetzbar ist, dass diese Zeit aber irgendwann zu Ende geht. Nach dem Aufheben der bisherigen Bindung (die schwach bestehen bleibt), kann eine neue Verbindung eingegangen werden. Hier wird der Zauber "Freundesauge" richtig sinnvoll, den mein Druide zwar noch nicht kann, den er sich dann aber als neues Ziel setzt. Den Schock finde ich auch nicht passend - obwohl weil von den Regeln nicht vorgesehen. Es ist schwer zu erklären, warum der Druide einen Schock wegen des Todes seines Vertrauten erleidet, obwohl sein (aktueller) Vertrauter doch bei ihm ist. Aber die "schwache Bindung" ist eine schöne Erklärung. Jetzt muss ich mir nur noch überlegen, wen Sokos mit "Verwandlung" verzaubert. Er hatte nämlich extra "Verwandlung" gelernt, um die Taube permanent in einen Falken zu verwandeln ... /Randver MacBeorn.

@Krayon: Das sind schöne Stränge (die ich bei meiner Suche zugegebenermaßen nicht gefunden hatte). Aber mit meinem speziellen Problem beschäftigen sie sich nicht. In einem der Stränge wird vorgeschlagen, dass man "Binden des Vertrauten" mit einem Ritual wieder auflösen kann - ich würde da spontan "Bannen von Zauberwerk" zulassen. Mein eigentliches Problem ist aber, ob sich ein Druide freiwillig vor dem Tod seines Vertrauten von diesem trennen würde, weil er das Leben seines Vertrauten schützen möchte? P.S.: Es ist bestimmt nur Zufall, dass hauptsächlich Du in den beiden von Dir genannten Strängen aktiv warst? /Randver MacBeorn.