Prados Karwan

Ich habe ihn mir gerade runtergeladen, bin aber noch nicht so begeistert. Das liegt einerseits am Scrolling, das jetzt anscheinend Office-kompatibel gestaltet worden ist, andererseits aber am Aussehen. Ich hätte gerne weniger Farben. Die anderen von dir angesprochenen Vorteile gab es allerdings auch schon in Opera 6. Die Karteileiste der Fenster war problemlos nach oben zu legen (über 'Ansicht - Fensterleiste' und mit Opera hat es auch funktioniert. Dass das jetzt übrigens auf Anhieb klappt, dürfte daran liegen, dass Opera 7 in der Standardeinstellung zunächst fraglos alle Cookies akzeptiert. Aber schneller ist 7 schon. Grüße Prados

@Semour Okay, ich beende meine Diskussionsteilnahme hier und schreibe noch mal kurz per Messenger. Grüße Prados

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Nov. 13 2002,14<!--emo&)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> <span id='postcolor'>Der zweite Satz war: "In deinem ernsthaften Bemühen Fehler zu minimieren möchte ich dich gerne Unterstützen." Also ich versichere dir, das ich darin keinerlei Unverschämtheit verpacken wollte. Auch werde ich deine Bitte beherzigen und in zukunft keinerlei Unverschämtheiten in irgendwelchen Formulierungen verstecken. Soweit, so gut. Nur wo steckt da die Unverschämtheit? Eigentlich wollte ich nur deinem Anliegen zustimmen. Semour Okay, wenn das keine Absicht war, dann entschuldige ich mich für den Vorwurf und gebe gerne Aufklärung: Ich hatte ursprünglich davon geschrieben, dass Fehler minimiert werden sollten. Damit meinte ich natürlich sowohl mich selbst, aber auch alle anderen. In dem von dir geschriebenen Satz setzt du das Possessivpronomen "deinem" so ein, dass der Satz unter anderem interpretiert werden könnte, dass ich allein mich bemühen werde, Fehler zu vermeiden, und du mich darin unterstützen würdest. Dies implizierte eine Fehlerfreiheit deinerseits, was eine Unverschämtheit darstellte. Neutraler wäre die Formulierung "In dem ernsthaften..." gewesen. Aber ich muss aufpassen, dass ich nicht schulmeistere, was zu vermeiden bei diesem Thema gar nicht so einfach ist. Grüße Prados

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Nov. 13 2002,13:47)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Gut, dann verwende ich zukünftig die gramatische Form des Konjunktivs (nebenbei, gibt es noch eine andere Form, als die gramatische?) In deinem ernsthaften Bemühen Fehler zu minimieren möchte ich dich gerne Unterstützen. Wäre mir von vorne rein klar gewesen, was du meinst, hätte ich nicht gefragt (ich hoffen das war jetzt der korrekte Konjunktiv). Da ich mir unsicher war, habe ich nochmal nachgefragt. Semour, konspirativ<span id='postcolor'> Ich halte dich für intelligent genug, um zu bemerken, dass aus deinem zweiten Satz eine gehörige Unverschämtheit gegen mich interpretiert werden könnte. Ich tue das nicht, sondern weise lediglich darauf hin; möchte aber bitten, so etwas in Zukunft zu unterlassen. Um deine Eingangsfrage zu beantworten: Selbstverständlich gibt es noch andere Formen. "Form" ist ein Begriff, der zunächst für den äußeren Anschein eines Dinges steht. Das Attribut "grammatisch" projiziert diesen vagen Inhalt auf den Bereich der Sprache und des Sprachgebrauchs. Genauer hätte ich natürlich auf den "Modus" des Verbs verweisen müssen, doch ist dies so speziell, dass es wahrscheinlich einiger weiterer Erläuterungen bedurft hätte. Ich verweise auf den Duden. Grüße Prados

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Nov. 13 2002,13:31)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Prados, ich wüßte jetzt nicht, was ich entschuldigen sollte. Wenn es dir aber ein Herzenwunsch ist, dann sei es dir verziehen. Was ich mich allerdings noch Frage, ist mein Beispiel nun ein Beispiel dafür, wie man es richtig macht oder wie man es falsch macht? Sprich, gehe ich nun mit der Sprache exakt genug um, oder ist es unstatthaft an ein wenn in Klammern den Kontext zu schreiben, in dem man es verstanden haben möchte? Wäre eine andere Forumulierung, die ohne Klammern auskommt, besser gewesen? An dieser Stelle möchte ich noch anmerken, das man keinen Satz so lang machen kann, als das es nicht noch jemanden gäbe, der ihn aus dem Kontext reißt. Das bezieht sich nicht auf das Zitat von Prados, sondern scheint mir nur der Erwähnung wert, weil ein Zerstückeln und Zerbröseln anderer Text genauso zum fahrlässigen Umgang mit Sprache gehört. Semour, exaktamente<span id='postcolor'> Nun, entschuldigen solltest du die Verwendung deines Beitrags für ein Beispiel, das außerhalb der von dir gewünschten inhaltlichen Richtung liegt. Ein Herzenswunsch war es zwar nicht, weswegen ich diese Einleitung verwendete, sondern Höflichkeit: ein weiterer Baustein zu gelungener Kommunikation. Um deine Frage zu beantworten: Nein, du gehst nicht exakt mit der Sprache um, leider ganz im Gegenteil. Wenn die Möglicheit eines Falles ausgedrückt werden soll, dann sollte auch die grammatische Form des Konjunktivs gebraucht werden. Das macht die ganze Sache wesentlich eindeutiger. Ich verlange keine Fehlerlosigkeit, nur den ernsthaften Versuch, Fehler zu minimieren. Grüße Prados

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Nov. 13 2002,13:01)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Wenn (konjunktiv, bitte beachten) deine "gute Kinderstube" allerdings dauerweichgespülte Harmoniesucht bedeutet, dann sollten wir uns alle in Watte packen und grundsätzlich 2 m Abstand halten. [...]<span id='postcolor'> Bitte entschuldige, Semour, dass ich jetzt ausgerechnet deinen Beitrag als Beispiel heranziehe, aber gerade hier zeigt sich die große Schwäche schriftlicher Kommunikation ganz besonders gut. Es ist gerade dabei ungeheuer wichtig, so exakt wie möglich mit Sprache umzugehen, um dem anderen die Deutung des Geschriebenen so einfach wie möglich zu machen. Andernfalls interpretiert der Leser etwas hinein, dass der Schreiber niemals indendiert hatte. Warum nun dieses Beispiel? Nun, der 'Wenn-Satz' ist gar kein Konjunktiv! Hätte Semour nicht den entsprechenden Hinweis geschrieben, dass er es als Konjunktiv verstanden haben möchte, dann hätte ein unvoreingenommener Leser dies so nicht verstanden und den Satz eventuell ungnädiger interpretiert, als er es eigentlich verdient hätte. Noch einmal, dies ist keine persönliche Kritik. Dieses Beispiel illustriert nur sehr deutlich die Schwierigkeiten der schriftlichen Kommunikation. Deswegen meine Bitte an alle: So exakt wie möglich formulieren und dem Gesprächspartner immer nur das Beste unterstellen: er könnte es ganz anders gemeint haben, als man es selbst interpretiert. Grüße Prados

@hj Ich sehe die Schwierigkeit und habe dir innerlich schon nach deinem vorhergehenden Beitrag zugestimmt. Das ist Privatsache, die nichts im Forum zu suchen hat, weder direkt, noch über Umwege über den Admin. Grüße Prados

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Markus @ Nov. 13 2002,12:30)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Es hat aber wohl massive Anfeindungen/Beleidigungen per Mail gegeben, als sie es gewagt haben, irgendjemand OFFIZIELLES zu kritisieren. So was muß nicht sein! Weiß jetzt keine Namen, und würde sie wohl auch nicht nennen. [...]<span id='postcolor'> Das wäre allerdings ein starkes Stück und nicht mehr tolerabel. Ich würde unter diesen Bedingungen empfehlen, die betreffende Mail an hj zu senden, damit er angemessene Schritte einleiten kann. Grüße Prados

Ich bin dafür. Eine schöne Idee. Allerdings... ...Vorsicht mit dem Kampfschrei. Wenn die Verzauberten den als Angriffsversuch fehlinterpretieren, schütteln sie die Wirkung der 'Angst' sofort wieder ab. Grüße Prados

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (MalteThoma @ Nov. 12 2002,18:25)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Zu 1. ??? Was hat das denn nun mit dem Thread zu tun??? [...]<span id='postcolor'> Wahrscheinlich ist das eine Begründung, warum er keinen Südcon-Sichtschirm besitzt. Grüße Prados

Wobei sich die heikle Frage stellt, was persönliche Dinge sind und welche Themen durchaus einen größeren Personenkreis ansprechen. Grüße Prados

Eigentlich wollte ich mich aus dieser, vor allem wegen des eifernden Tonfalls unerfreulichen Diskussion heraushalten. Irgendwie schaffe ich es aber nicht. Fakt ist tatsächlich, dass Semour niemals die Erhöhung der Auflage als probates Heilmittel zur Kostensenkung vorgestellt hat. Wenn ich ihn richtig verstanden habe, was häufig gar nicht so einfach ist, propagiert er geringere Kosten für das Regelwerk, worauf es mehr Käufer geben würde, was schließlich in einer höheren Auflage resultiere, die schlussendlich zu einem insgesamt größeren Umsatz führen solle. Klingt gut, wenn es funktioniert. Sollte es das nicht tun, haben die Herausgeber eine ziemliche Menge Geld verloren, da sie die hohen Herstellungskosten im Vertrauen auf nachfolgende Gewinne zunächst vorfinanziert haben. Da die Frankes ein Familienunternehmen sind, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie dieses Risiko, schon gar nicht bei einem Nischenprodukt wie Rollenspiel, tatsächlich eingehen wollen. Zumal eben in keiner Form gewährleistet ist, dass niedrigere Preise tatsächlich mehr Kunden bedeuten. Gerade in jungen Rollenspielerkreisen ist es gang und gäbe, Rollenspielmaterialien zu kopieren - und so günstig kann man gar nicht verkaufen, um gegen die reinen Kopierkosten bestehen zu können. Also, Semour, dein Argument höre ich wohl, allein es fehlt der Glaube an seine Stichhaltigkeit. Und so möchte ich dich, Semour, bitten, dich nicht ständig zu ereifern und deinen Ton zu mäßigen. Kommunikation hat immer etwas mit der Bereitschaft zu tun, den anderen auch verstehen zu wollen. Wenn du GH noch den Bezug von Taschengeld unterstellst, ist das eine bewusste und wenig konstruktive Fehlinterpretation seiner Aussage. Natürlich kannst du so etwas schreiben, darfst dich dann jedoch nicht wundern, wenn entsprechende Reaktionen folgen und konstruktive Erwiderungen ausbleiben. Weiterhin solltest du dir überlegen, dass die meisten der hier Schreibenden dich anscheinend missverstanden haben und welche Ursache das haben könnte. Ich empfehle einen nüchternen, sachlichen und kurzen Aussagestil, wenn du tatsächliche Argumente vorbringen möchtest. Ironie, Polemik, im schlimmsten Fall sogar Beleidungen dienen wenig der Verständigung und machen sie schlussendlich unmöglich. Grüße Prados

@Ody Und mich Brandstifter nennen... Dabei habe ich mir entsprechende Kommentare bewusst verkniffen. Grüße Prados

Wenn ich das richtig verstehe, wird aber auf der Diskette der Kopierschutz gesetzt und dann vom jeweiligen LKaufwerk ausgelesen und umgesetzt. Das wiederum bedeutet doch eigentlich, dass die Diskette auf keinem Laufwerk mehr beschrieben werden kann, oder nicht? Andernfalls hätte ein solcher Schreibschutz doch auch keinen Sinn. Grüße Prados

Besonders unangenehm ist der besserwisslerische Korrektor. Quasi aus dem Nichts taucht er unerkannt auf, um den Abenteurern in den unmöglichsten Situationen Hinweise und Ratschläge zu geben, die sie eigentlich gar nicht benötigen und durch welche die Abenteurer extrem verunsichert werden können: "Dir ist schon bekannt, dass ein Buckler nicht zur Abwehr gegen Klauenangriffe eingesetzt werden kann?!" im Kampf gegen einen Troll ist zwar eine sachlich richtige, nicht jedoch stets hilfreiche Information. Ach, die Wand, an der du kletterst, ist feucht und besitzt nur wenig Griffmöglichkeiten? Na, das verringert deine Erfolgsaussichten aber beträchtlich! Und denk nur an den Schaden, den du beim Aufschlag dort unten erleiden könntest, tsts." ist ebenso wenig geeignet, dem Abenteurer das Vertrauen in seine eigenen Fähigkeiten zu erhalten. Grüße Prados

Rein regeltechnisch ist es wohl nicht vorgesehen, da 'Werfen' keine Wurfwaffe im eigentlichen Sinne ist. Mit 'Werfen' ist das gezielte Werfen beliebiger, nicht ausbalancierter Gegenstände möglich, was dem 'Scharfschießen' eigentlich widerspricht. Allerdings sollte es meiner Meinung nach möglich sein, für bestimmte Gegenstände, die sich sehr ähnlich sind, das 'Scharfschießen', sprich Scharfwerfen, zu erlernen. So kann ein Abenteurer dann beliebige Gegenstände mit normalem EW:Werfen ins Ziel zu bringen versuchen, bei ausgewählten Wurfgeschossen, z.B. Bierkrügen oder runden Steinen - je nachdem, was er erlernt hat - , kann er dann noch zusätzlich den EW:Scharfschießen addieren. Darüber hinaus erhält der Abenteurer unabhängig vom Wurfgeschoß die Möglichkeit, in Handgemenge oder Nahkämpfe mit den üblichen Vorteilen von Scharfschützen zu werfen. Grüße Prados

Ich selbst kann dir leider nicht helfen, verweise aber auf eine Newsgruppe, die darin sehr gut sein soll. news:///alt.iomega.zip.jazz. Weiterhin findest du auf dieser Seite viele Hinweise und ein kleines Programm, um dein ZIP-Laufwerk zu testen (alles im Support, aber vielleicht interessiert dich ja auch die Startseite). Ich hoffe, es hilft. Grüße Prados

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Nov. 06 2002,14:50)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Wie wäre es damit den Schreibschutz zu entfernen? Semour, zippelig<span id='postcolor'> Wenn die Disks an der Uni doch funktionieren? Grüße Prados

Ein einsteigender, sprich neuer, Spielleiter ebenfalls. Grüße Prados

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hendrik Nübel @ Nov. 05 2002,21:42)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] oder andere Aufgaben, um die Veröffentlichung zu ermöglichen. Gruß, Hendrik<span id='postcolor'> Autorenhonorar? Grüße Prados

Wie kleinere Schrift aussehen könnte, ist ja bei M3 sehr schön nachzuschlagen. Es _kann_ übersichtlich sein, ist aber auf jeden Fall sehr schwer zu lesen. Grüße Prados P.S. Ich bin sehr dafür, den für Spieler unentbehrlichen Ratgeber 'Kleiner Prados - Kommentar zu DFR und Arkanum' veröffentlichen zu lassen (ja, meinetwegen auch als Softcover). Für die Spielleiter gibt es dann das festeingebundene Werk 'Großer Prados - Kommentar zu DFR, Arkanum, Kompendium, Bestiarium, Meister der Sphären, Sichtschirm sowie allen weiteren regelrelevanten Veröffentlichungen der MIDGARD-Reihe'.

KTP = KanThaiPan. In diesem Fall leider komme ich aus Braunschweig. Das Land reizt mich nämlich auch, meine Gruppe aber leider überhaupt nicht. Grüße Prados

Ein kurzer Einwurf zum ABW: Der PW:ABW kann auch nach M4 bei einigen Artefakten erst nach der Anwendung gewürfelt werden. Im Arkanum finden sich auf Seite 38 dazu einige Beispiele. Es steht also nichts im Wege, dies bei dem vorliegenden Artefakt in diesem Sinne zu regeln. Grüße Prados

@Tharon Nein, das tue ich nicht. Ich wollte eigentlich nur wissen, wo HarryB die von ihm getätigte Aussage in den Regeln gefunden hat. Inzwischen hat sich das ja als Missverständnis herausgestellt. Ich würfele beim Abseilen, so denn Knoten gebraucht werden, auf Seilkunst. Grüße Prados

Ich hatte es mal ausprobiert - und ganz schnell wieder sein lassen. Der Aufwand ist viel zu groß. Grüße Prados