Prados Karwan

Unter der Voraussetzung, dass wir einfach mal albisches Neujahr gleich irdisches Neujahr sein lassen, lautet das irdische heutige Datum nach Midgard übersetzt etwa Ljosdag des Schlangenmondes. Es ist Xanstid, sicherlich kein schlechtes Datum. Ganz umrechnen kann man es nicht, da das Midgardjahr nur 364 Tage hat. Grüße Prados

Höllenglocke müsste die Formel Verändern Metall Luft haben, da die Glocke im Anschluss an das Geläute wieder verschwindet, die Veränderung des Elements Luft also wieder rückgängig gemacht wird. Würde als Prozess Erschaffen gewählt, bliebe die Glocke anschließend bestehen - eine sehr schmerzhafte Erfahrung für den Finstermagier. Agens Metall deshalb, da die Luft gehärtet wird, sodass sie undurchsichtig wird und als Resonanzkörper dienen kann. Das Reagens sollte selbsterklärend sein. Grüße Prados

Moment! Sinbringer interpretiert durchaus richtig, schließlich ist sein Zitat aus der allgemeinen Beschreibung über Schwarze Hexer und deren Mentoren entnommen (ARK, S. 48). Man verwechsle bitte nicht Mentoren mit ihren Schützlingen. Auch Mestoffelyzh ist den Bewohnern der Mittelwelten gegenüber feindlich eingestellt, er lässt seine Diener lediglich anders handeln, nämlich mit List anstatt roher Gewalt. An seinen Zielen ändert dies indes nichts, was sich inbesondere in der Formulierung wiederspiegelt, seine Diener suchten "unnachgiebig den eigenen Vorteil" (ARK, S. 51). Der 'eigene Vorteil' ist vor dem Hintergrund der sonstigen Angaben sehr konsequent zu interpretieren. Grüße Prados

Ich würde eine Geisterwelt improvisieren. Die Spruchbeschreibung gibt schließlich Hinweise, wie diese normalerweise aussehen könnte. Grüße Prados

Der vierte Band ist von einem anderen Übersetzer übertragen worden, der eine wirklich dramatisch schlechtere Arbeit abgeliefert hat als der ursprüngliche. In deutscher Sprache sollte man sich Tehanu auf keinen Fall antun. Der Erdsee-Zyklus wird auch weiterhin fortgesetzt, es gibt noch mindestenes einen Band mit Kurzgeschichten und, so meine ich, ohne mich noch einmal vergewissert zu haben, auch noch einen fünften Roman. Grüße Prados

Ich bedanke mich für die völlig zutreffenden Antworten. Grüße Prados

Klare Antwort: Nein, das kann er nicht. Hornacks Hinweis ist richtig, ein Zauberer kann nur das verzaubern, was er auch sehen kann. Da er den Ort, an dem die Wand enstehen soll, während der Zauberdauer ständig im Blick haben muss und im Hinterkopf normalerweise keine Augen besitzt, kann er auch keinen Kreis um sich herum zaubern. Kann ein Zauberer mit den Wandzaubern einen Kreis zaubern, sofern er sich nicht selbst im Kreis befindet? Diese Frage ist eindeutig mit Ja zu beantworten. Über die Form wird keine Aussage gemacht, sie kann beliebig sein. Der AP-Verbrauch richtet sich selbstverständlich nach den angefangenen Metern. Grüße Prados

Ist sie nicht, da der Bezugspunkt für die Feuerkugel der Zauberer ist, die Feuerkugel also mit dem Zauberer mitbewegt wird. Grüße Prados Moderation : Die Frage nach dem räumlichen Bezugspunkt von Magie hat hier: Räumlicher Bezugspunkt für Magie eine offizielle Antwort gefunden. Falls Diskussionbedarf besteht: bitte im dort verlinkten Strang diskutieren. Hornack Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Glückwunsch zum gelungenen Experiment! Aber warum willst du eine schlampige farbige Kuh auf deinen Laptop trampeln lassen? Grüße Prados

[Klugscheißermode an] Zu diesem Zweck wäre es günstiger, die Seit mit der 20 zu halbieren, oh Gott aller Midgardwürfel [Klugscheißermode aus] Tschö, Markus Wieder ein Beweis, wie gut es ist, eine Regelecke zu haben, die sich mit den wirklich wichtigen Dingen beschäftigt. Die Seite mit der 20 halbieren? Bist du wahnsinnig? Dann steht da nur noch eine 10, man benötigt also zwei Würfe mit dieser Zahl, um die erforderliche 20 zu würfeln! So ein Blödsinn, die Seite mit der 20 halbieren, nee, nee.

Das ist ausschließlich dann erlaubt, wenn damit verwandte System gespielt werden, also beispielsweise 'MIDGARD 1880' oder 'Perry Rhodan'. Sollten hingegen die MIDGARD-Würfel für fremde Systeme verwendet werden, so verfüge ich, dass sämtliche Würfelergebnisse ignoriert und stets als schlechtest möglicher Wurf gewertet werden.

So ein Unsinn! Selbstverständlich habe ich Gestaltungsfreiheit über den Wortlaut der BÜcher hinaus!

Es ging um die Auslegung einer Regelstelle. Da darf er. Rainer Hach, der süße Rausch der Macht. Wenn ich mir vorstelle, ich bestimme Farbe, Aussehen und Punktierung der Würfel aller MIDGARD-Spieler ... Die Möglichkeiten, die sich daraus ergeben! Vielleicht führe ich einen Neunzehneinhalbseiter ein, dessen halbe Seite mit der '1' bedruckt ist, um die Wahrscheinlichkeit kritischer Fehler zu halbieren. Oder ich verfüge, dass Samstags bis 23:55 Uhr mit einem blauen und einem roten Würfel der W% gewürfelt werden muss, wobei der rote als Zehnerzahl festgesetzt ist. Sonntags ab 00:05 Uhr müssen die gleichen Würfel verwendet werden, doch dann ist der blaue Würfel die Zehnerzahl. Perfiderweise ist der Zeitraum dazwischen nicht definiert! Welch erhebender Gedanke: Dank meiner Macht ruht jegliches MIDGARD-Spiel für zehn Minuten. Ooh!

Ist es richtig, dass man mit der FertigkeitGeländelauf nur den Kontrollbereich eines Gegner durchqueren kann, während man mit Akrobatik "beliebig" viele durchqueren kann? Nein, mit beiden Fertigkeiten können die Kontrollbereiche mehrerer Gegner durchquert werden. Alle haben allerdings die Möglichkeit, den Kämpfer anzugreifen. Vgl. meinen obigen Beitrag. Grüße Prados

Ich kann Dir jetzt zwar keine Stelle im Regeltext nennen (Werk liegt zu Hause), aber der taktische Vorteil des "Binden" des Gegners geht davon aus, dass der zu Bindende eben keine Möglichkeit hat, dieser "Bindung" zu entgehen. Ein Opfer/Gegner mit Akrobatik oder Geländelauf, der zu Beginn der Runde ungehindert in der Botanik steht, kann mit einem erfolgreichen Wurf auf seine Fertigkeit eben genau das verhindern. Andernfalls wäre die in der Fertigkeitsbeschreibung aufgeführte Möglichkeit, einen gegnerischen Kontrollbereich zu durchqueren, obsolet und nie anwendbar. Grüße, Yarisuma Vollkommen zutreffend. Danke. Grüße Prados

Doch, sofern der eine Kämpfer nicht zu Beginn der Runde im Kontrollbereich eines Gegners stand, sondern lediglich durch die Bewegung des Gegners in dessen Kontrollbereich gerät, kann der Kämpfer in seiner nun folgenden Bewegungsphase mithilfe der beiden Fertigkeiten den gegnerischen Kontrollbereich wieder verlassen. Der Gegner kann ihn allerdings noch nach gelungenem WW angreifen, aber das wird später behandelt. Ohne die beiden Fertigkeiten muss man allerdings stehenbleiben. Grüße Prados

Eine Runde beginnt mit der Initiativbestimmung. Grüße Prados

Ja, das ist richtig. Grüße Prados

Die entscheidende Textstelle hast du übersehen, sie findet sich auf Seite 89 des DFR in der linken Spalte unten und in der rechten Spalte ganz oben. Alle Angaben zum Durchqueren des gegnerischen Kontrollbereichs beziehen sich auf die Bewegungsphase. Steht man erst einmal in einem Kontrollbereich, kann man ihn nur noch unter bestimmten Bedingungen verlassen. Die genannten Fertigkeiten helfen aber nicht dabei. Allerdings könnte man bei Akrobatik darüber nachdenken. Es ist jeweils nur ein Erfolgswurf pro Runde nötig, die WW mehrerer Gegner werden nach Bedarf nacheinander erwürfelt. Es können also mehrere gegnerische Kontrollbereiche mit nur einem Erfolgswurf durchquert werden. Grüße Prados

Masamune, Hornack wollte dich auf die Widersprüchlichkeit deiner Frage hinweisen, nicht die Diskussion an sich in Frage stellen. Du fragtest danach, ob wir der Meinung seien, es gebe Halbzwerge, wiesest aber gleichzeitig darauf hin, keine regelbezogene Antwort haben zu wollen. Daher, und darauf hat Hornack hinweisen wollen, gibt es streng genommen nur eine mögliche Antwort auf deine Frage: Selbstverständlich gibt es keine Halbzwerge, da es auch keine Zwerge gibt. Schließlich leben wir auf der Erde und nicht auf einer merkwürdigen Fantasywelt. Sobald du dich geistig in eine Fantasywelt begibst, befindest du dich automatisch in einem Regelsystem, daher muss auch die Antwort auf deine Frage zwangsläufig in einem solchen Regelsystem enden. Wenn du wissen willst, wie wir uns Halbzwerge und andere Mischlinge vorstellen, solltest du deine Frage entsprechend formulieren. Grüße Prados

Dies ist aber nicht im Sinne des Regelwerkes. Dort heißt es nämlich: Danke, Fimolas, für diesen wirklich wichtigen Hinweis. Ich möchte, in meiner Funktion als Regelkummerkastentante - lasst euch durch das Fehlen des braunen Kastens nicht irritieren - , ganz eindringlich darauf hinweisen, dass ihr euch von der reinen Lehre MIDGARDs entfernt, solltet ihr diese Würfel mit Zehnerzahlen verwenden. So Leid es mir tut, so etwas ist dann nur noch eine dieser verdammungswürdigen Hausregeln, deren Ausrottung jeder ernsthafte Rollenspieler (sic!) vehement betreiben sollte. Insgesamt halte ich wenig von der 'Marotte' so genannter "Midgard-Spieler", die meinen, es besser als JEF selbst zu wissen, und daher an seinem Werk herumpfuschen. Der wahre Midgard-Spieler - diesmal ohne Häkchen - ist dankbar, zumindest eine freie Farbwahl bei den Würfeln zu haben, und hält sich an die Vorgaben. Fimolas, noch einmal danke ich dir für dieses Regelzitat. Ich wäre sofort bereit, mit dir einen Verein zur Reinerhaltung des MIDGARD-Regelwerks zu gründen, und rufe alle Forumsbesucher auf, sich diesem Vorhaben frohen Herzens anzuschließen! Grüße Prados

Es qualmen höchstens noch die alten AthlonXP von AMD. Alle anderen, Athlon64, Sempron usw., haben eine sehr effektive Temperaturkontrolle. Das aber nur nebenbei. Grüße Prados

Ich kann in meinen Aussagen keine Holzhammermethode entdecken, sondern gehe von den Aussagen im Regelwerk aus und führe sie argumentativ weiter. Du hingegen definierst unter Vernachlässigung klarer Aussagen im Regelwerk deine eigenen Vorstellungen und möchtest das dann als allgemeines Regelwerk verstanden wissen. So etwas nenne ich in Antwort auf den 'Holzhammer' "den Leser für dumm verkaufen". Natürlich kannst du selbst interpretieren. Aber bitte bezeichne das Ergebnis dann nicht als von den Regeln gedeckt, wenn es das gar nicht ist. Benutze deine Ergebnisse, stelle sie als mögliche Alternativen vor, aber wirf hier keine Nebelkerzen. Prados

Raistlin, du verdrehst die Worte deiner Gesprächspartner. Die Antwort in dem anderen Strang bezieht sich explizit auf den Zauber Macht über Unbelebtes. Da dieser keinen Wirkungsbereich hat und der Zauberer durch den Zauber die Eingriffsmöglichkeiten eines Poltergeists erhält, besteht in diesem speziellen Fall tatsächlich kein Unterschied zwischen Gegenstand oder Lebewesen, wenn die Zauberbeschreibung den Begriff "Gegenstände" verwendet. Heranholen hat nun einen definierten Wirkungsbereich, nämlich Objekt, was zunächst einmal ein Terminus technicus ist und damit etwas anderes als "Gegenstand" bezeichnet, und der darüber hinaus ganz eindeutig vom alternativen Fachbegriff Wesen abgegrenzt wird. Das Regelwerk unterscheidet eindeutig zwischen diesen beiden Fachbegriffen, sie sind also alternativ und schließen sich gegenseitig aus. Ein 'Objekt' kann regelgerecht kein 'Wesen' sein. Es muss ein Unterscheidungskriterium zwischen den Begriffen geben, dieses Unterscheidungskriterium ist das Eigenschaftspaar 'lebend/nicht lebend'. Nun heißt es, diese Eigenschaften den Regeln entsprechend zu definieren, und wie Fimolas schon richtig schrieb, gibt es im Arkanum entsprechende Angaben. Prados

Ja, man sollte halt nicht allzu schnell Beiträge verfassen, schon gar nicht zwischen dem Packen von Umzugskisten. Was ich eigentlich sagen wollte, war, dass Heranholen explizit einen Wirkungsbereich angibt, Macht über Unbelebtes aber nicht. Insofern besteht zwischen den beiden Zaubern ein Unterschied, insofern ist deine Schlussfolgerung falsch. Prados