Orlando Gardiner

Mitski: The Only Heartbreaker (Art Pop/80s-Vibe, ihr bester Song bleibt aber "Stay Soft"), https://youtu.be/LmXFF_whkVk?si=tIS7pCL4OExXsipZ Santana: Aqua Marine (Instrumental, Fusion), https://youtu.be/waxFYn5LNOU?si=bsVKuPbbekGcubaJ Cut Worms: Use Your Love (Retro Dream Pop/Beach Boys Flavour, aber einstimmig), https://youtu.be/0SYubzuLRY0?si=rMpBqOrig7VryfO1 Masayoshi Takanaka: Ready To Fly (Instrumental, Happy Fusion), https://youtu.be/nQZKe9zla2U?si=CgViS4erdb4SIiDC Billy Joel: She's Always a Woman (Pop Rock), https://youtu.be/kdxSmoxfl7A?si=6iLb2gzx9vsYcq_a Jungle: Back on 74 (Neo-Soul/die Band mit den besten Tanzvideos), https://youtu.be/q3lX2p_Uy9I?si=-dfXfny2cEoVclcq Sticky Fingers: Someone You Need (Rock/beatleske Melodie), https://youtu.be/uLR3wvIU33A?si=OiiC2tjiBLQKtrrG Strongboi: Cold (live) (Dream Pop/Soul), featuring Alice Phoebe Lou, https://youtu.be/-M19Q-HtWUM?si=lg0qrBND2-aCl6Nz CVC: Pyongyang (Rock), https://youtu.be/30jyh9Z1aLc?si=fUbJinXdci9MHCMC Anderson Paak & The Free Nationals: Put Me Thru (live tiny desk) (Soul/Hiphop), https://youtu.be/ewF8LnFGfr4?si=hUzLCEx2F79LysdF Blues Image: Ride Captain Ride (Blues Rock/Hippiekram), https://youtu.be/vOKaSr3B_II?si=nGIaha9Dbnawp2l8 Tim Maia: Réu Confesso (Soul/Samba Rock), https://youtu.be/p7RCHfW2OOY?si=g95JzP8ZYgyGQxya Metronomy - A Thing for Me (Breakbot Remix) (Indie Pop), https://youtu.be/40kbTXVTyg8?si=3Q0hvTCVGHWmRlUf White Denim: Good News (Rock), https://youtu.be/OWMsWRe6boo?si=mx67zQUCIyAgO27J L'Impératrice: A View To A Kill (Instrumental, Electro Pop), https://youtu.be/RIYZOdv1iN0?si=2EC1245Sw97SijNy Bakar: Hell N Back (Soul), https://youtu.be/BdrNvQ4YCng?si=Orn3i4_uNqD2_Eof Und wer immer schon mal den Text von MMMBop (Hanson) verstehen wollte, dem sei dieses Cover von Scary Pockets mit Lucy Schwartz am Mikro ans Herz gelegt: https://youtu.be/fiShsfvbFUA?si=H5GRIgeU0Xzg1-RY

Und ich an Dich!* Ein vollständiger Satz benötigt im Deutschen kein Objekt. Abgesehen davon haben die Sätze von Panther mindestens Subjekt und Prädikat, außer die zulässige Konstruktion mit dem subjektlosen Passivsatz ("Mal wird..."). Ich übersetze mal: 1. (Unnötig, hier fehlt nur ein abschließender Punkt.) 2. Es wird doch bei einigen Schießkunst-Fertigkeiten explizit zum Beispiel von "Schleudern" geschrieben. 3. Mal wird nur von Wurfwaffen gesprochen, mal nur von Bogen und Armbrust. 4. Egal, ich richte mich da explizit nach den Waffen, die bei den einzelnen Fertigkeiten stehen. *Ich habe mir hier die Freiheit genommen auf das Prädikat zu verzichten. Ich hoffe, es ist dennoch verständlich. Und mit "und" anzufangen ist eigentlich ein UNDing, aber sei's drum. Edit: Ninja'd by the panther himself. Damn it!

Meiner Treu, mir scheint, da täuschst Du Dich gewaltig! Ich kenne ganz viele Alba-Liebhaberinnen und -Liebhaber, die Dein Material, Deine Abenteuer dort, über alle Maßen schätzen und preisen und reichlich studiert haben (und sei versichert: Meine Absichten sind stets honett und nahezu selbstlos).

Vielleicht mag sie Pferde und hatte einfach Mitleid mit dem Tier?

Wenn Ich die Mächtigkeit einer Figur abschätzen will, sehe ich folgende Kategorien: Anfänger: 1 bis 4, Rekruten: 5 bis 9, beides noch niedrige Grade, Angehende Profis: 10 bis 14, Profis: 15 bis 19, beides mittlere Grade, Veteranen: 20 bis 24, Elite: 25+, beides hohe Grade Edit meint, an den Bezeichnungen muss noch gearbeitet werden.

Ich wollte bei der Klärung einer Regelfrage helfen, nicht mehr und nicht weniger. Du unterstellst mir ein Motiv, dass ich nicht habe und nie hatte. Ich finde das sehr enttäuschend.

Ich muss mir eingestehen, dass meine Argumentation für die Fragestellung des Strangeröffners keinen Mehrwert hatte und von daher überflüssig war. Aber vielleicht ein paar Ausführungen, warum ich so argumentiert habe: Ich habe in den vorhandenen Regelwerken nach Indizien gesucht, die in die eine oder andere Richtung zeigen. Die Beschreibung der Fertigkeit Beidhändiger Kampf und der Fertigkeit Fechten und die Aussage von Prados im verlinkten Strang, wo es um den zusätzlichen Schadensbonus von Parierwaffen und Bucklern geht und am Ende Yons Post steht, in dem er erklärt, dass von offizieller Seite geantwortet wurde, dass es keinen persönlichen Schadensbonus auf Zweitangriffe mit Parierdolchen oder Bucklern gibt (und damit sehr wahrscheinlich analog auf Drittangriffe nach Angriff Rapier, Fechten), hielt ich für hilfreich. Ich habe oben aber auch geschrieben, dass "Beschleunigen" auf einem anderen Blatt steht. Dass mir darauf in einem anderen Strang, statt mir hier mit einer Argumentation anhand der Regeln zu begegnen, der Vorwurf des "Spieler Kleinhaltens" gemacht wird, finde ich bedenklich, denn nichts mehr läge mir ferner. Mir geht es stets ums Balancing und ich spreche mich grundsätzlich fürs Playerempowement aus. Ob ein Schadensbonus auf Zusatzagriffe angerechnet wird, oder nicht, ist für mich eine reine Regelfrage. Die Regelung gilt ja auch für die Gegenseite.

Ich habe mich auch nicht auf das Ars Armorum bezogen, nur auf die generelle Regelung.

Ich denke anders über eine Regelfrage als Du, also halte ich Spieler klein. Geile Argumentation und richtig guter Stil von Dir.

Ich hatte Deine Einlassung nicht als Antwort auf eine Regelfrage verstanden, sondern als eine Meinungsäußerung und bitte dies zu entschuldigen.

Hier wurde eine Regelfrage gestellt. Prados hat dazu bereits Stellung bezogen. Was Du willst und was ich will ist für die Beantwortung der Frage doch völlig unerheblich. Dass es jeder spielen kann, wie er will, ist jetzt nicht unbedingt eine neue Erkenntnis. Im Sinne des Regelwerks ist es halt nicht, wie Prados ganz gut aufgezeigt hat.

Do as you like.

Das stimmt nicht, vgl. den verlinkten Beitrag von Prados.

Beim Fechten wird auch die Haupthand eingesetzt und kein persönlicher Schadensbonus addiert. Ebenso bei allen weiteren Angriffen. Haupthand oder nicht ist unerheblich. Ein Erstangriff mit der Nebenhand (etwa weil die andere ausfällt) hat meines Wissens trotz der Abzüge auf den Angriff den vollen persönlichen Schadensbonus. Okay, Beschleunigen steht auf einem anderen Blatt, aber Prados hatte das schon mal deutlich beantwortet. Mal sehen, ob ich es noch finde. Auf die Schnelle am Handy: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/26115-parierdolch-und-buckler-schadensbonus/?do=findComment&comment=2575693

Ich finde die Regel eigentlich nicht zu stark, aber sie macht ein Fass auf, obwohl ein gleiches schon offen ist. Mit einem gezielten Hieb auf den Kopf kann das Gewünschte mit bestehenden Regeln bereits abgedeckt werden. Ist es besonders wichtig, dass der Gegner dabei keinen schweren Schaden bekommt (was eher noch schwieriger ist), würde ich das Handwedeln und sagen: Kannst Du machen. Jemanden zu überwinden, ohne ihm schwere, vielleicht dauerhafte körperliche Schäden zuzufügen, ist für mich durchaus auch im Sinne des Midgard-Regelwerks.