Patrick

Obwohl Bacharach mein Lieblingscon war, würde ich unter diesen Bedingungen auch nicht mehr zur Con fahren. Und solange die Aussage so stehenbleibt, kann ich den Con leider guten Gewissens nicht an meine Runde weiterempfehlen, was ich eigentlich tun wollte. Ich hoffe sehr, dass sich hier noch ein großes Missverständnis aufklärt oder sich ein mir nicht erkennbarer Sachverhalt erschließt. Ansonsten, um zum Schwampfen zurückzukommen, würde ich mich sehr auf meine bereits verabredete Runde auf der nächsten Con und mein Abenteuer Blaeg Sheep freuen. Vielleicht kommt sogar noch ein Sonntagsabenteuer dazu, ich hab da ein paar Ideen, nur woher die Zeit nehmen...

Erstens habe ich mich nicht auf die Orga, sondern auf Aussagen von Leuten in diesem Strang bezogen. Aber, wenn ich so drüber nachdenke, trifft das auch auf die Orga zu. Entschuldige, aber: Gegeben, es gibt keine Leute, die M6 leiten wollen: Wozu die Aussage, sie ist nutzlos und schreckt nur ab Gegeben, es gibt Leute, die M6 leiten wollen: Es wird diesen verweigert, das zu leiten. Außerdem die Aussage der Orga, mit dieser Regelung mehr Runden zu ermöglichen. Da ergibt sich für mich nur eine Schlussfolgerung: Spielleiter, die M6 ohne die Regelung geleitet hätten, sollen nun M5 leiten. Und da es sich um keine Bitte, sondern um eine Regelung handelt, bleibt für mich: Die Orga zwingt Spielleiter, die M6 spielen wollten, nun M5 zu spielen oder sie verfehlen massiv ihr Ziel, mehr Spielrunden zu ermöglichen. Für mich heißt das Folgendes: Wenn die Orga für ihr Verbot nicht eine andere, schlüssigere Erklärung liefert oder sagt, dass sie sich bei den Auswirkungen der Regelung einfach verschätzt hat, dann schreibt sie Spielleitenden vor, was sie zu leiten haben. Das fände ich, obwohl ich kein Fan der M6 Regeln bin, enttäuschend. Würde die Orga nicht selbst so viel ehrenamtliche Arbeit in den Con und damit das Vergnügen der Spielenden stecken, dann fände ich es sogar dreist und regelrecht unverschämt.

Hm, da kommen ein paar Sachen zusammen, die ich in Kombination sehr schade finde: Wenig Leute leiten, was die nötige und aufwendige Leistung ist, damit überhaupt irgendjemand Spaß haben kann Viele Leute beschweren sich über ein vermindertes Rundenangebot Und einige dieser Leute wollen das Problem lösen, indem sie den Leuten, die leiten, vorschreiben, was sie leiten sollen Finde ich sehr schade. Man könnte sich auch freuen, dass Leute Midgard leiten möchten und damit ja anderen Leuten den Spaß erst ermöglichen. Es bleibt dabei: Wenn genug Leute M5 leiten, dann ist völlig egal, wie viel irgendjemand M6 leitet. Und wenn jemand sich entscheidet, dieses Jahr statt M5 M6 zu leiten, dann ist es völlig unverschämt, dieser Person zu sagen, sie soll ihre Freizeit und ihre kreative Energie in etwas anderes stecken, als sie möchte, nur damit ich ein bisschen mehr Spaß hab. Also je mehr ich drüber nachdenke, desto dreister finde ich diese Forderung einiger Leute hier und desto weniger verstehe ich die Begründung der Orga und deren Forderung. Unabhängig davon ist es natürlich deren Recht.

Ich hatte auch schon das Problem, keine Runde zu finden, das lag aber immer daran, dass die Con so wenig Besucher hatte. Solange eine M6-Runde mehr oder gleich viele Spieler hat wie eine durchschnittliche M5-Runde, dann verbessert sie die Problematik auch für die, die kein M6 spielen - es sind weniger "Konkurrenzspieler". Dieses Denken finde ich aber ohnehin schon etwas merkwürdig. Andere Leute, die sich in einer Runde verabreden und dort Spaß mit Midgard oder auch mal einem anderen System haben, nehmen wir etwas weg? Sehe ich nicht, solange das nicht sagen wir mindestens ein Viertel aller Runden sind. Wie könnte das passieren? Bisherige Congänger entscheiden sich, statt M5 nun M6 zu spielen. Nach dem was dieser Strang, die Kommentare unter dem Video vom Steamtinkerer und meine eigenen Erfahrungen auf Cons und Umfragen in diesem Forum so zeigen, wird das wohl nie in großer Zahl passieren. Die meisten lehnen das System ja ab, bevor es ein vollständiges Regelwerk überhaupt gibt. Neue M6-Spieler erfahren online bzw. über Werbung im Weitesten Sinne von den Cons und strömen auf diese und "verdrängen" alte Besucher. Auch dieses Denken finde ich eher befremdlich, man sollte sich doch über neue Spieler freuen, aber so oder so - das sehe ich auch nicht passieren. Die Cons haben außerhalb der Bubble keinen wirklich guten und inklusiven Ruf und sind auch kaum bekannt. Es sind ja eben Einladungscons, die keine wirkliche Werbung machen. Auch das sehe ich also nicht. Neue M6-Spieler erfahren über Bekannte von Midgard-Cons und kommen mit. Diese und viele andere Diskussionen lassen mich leider glauben, dass es wenig Begegnung von M5- und M6-Spielern gibt und geben wird. Auch hier sehe ich keine große Zahl von M6-Spielern auf die Cons kommen. Mein persönliches Fazit: Es wird nie viele M6 Runden auf Cons geben. Zumindest in den nächsten Jahren nicht. Abseits all der Gründe oben gibt es ja aktuell noch nciht mal ein GRW. Daraus wiederum schließe ich: Die wenigen M6-Runden würden eher zu einer Verbesserung der Spielrundensituation führen. Solange es genug Interessierte gibt, was bis jetzt ja so wahr, werden in M5-Runden Plätze frei. Nur M5-Spieler haben also eine minimal kleinere Auswahl an Runden, dafür eine etwas größere Auswahl an freien Runden bzw. größere Chancen, in die Runden hineinzukommen... Und für alle, die beides wollen, ist es eine größere Auswahl! Win-Win! Und das bringt mich dazu, dass ich zwar verstehen kann, warum manche Leute keine M6-Runden wollen - aber die Sorgen mMn unbegründet sind. Das Verbot von M6 dagegen führt eher zu weniger Spielleitern, also weniger Runden. Schließlich: Es gibt viele Runden, wenn es viele Spielleiter gibt. Und viele Spielleiter gibt es, wenn es a) mehr Besucher gibt und B) mehr dieser Besucher sich zum Leiten entschließen. Mehr Besucher gibt es auf den ausgebuchten Cons, wenn mehr Leute von den Cons erfahren, diese sich also "öffnen", oder Midgard mehr Spieler bekommt. Beides können aktuell nur M6 bzw. M6-Spieler ermöglichen. Und mehr Besucher, die leiten, gibt es, wenn, Achtung, Überraschung, mehr Leute leiten. Also - wer kann, der leite! Auf einer Con habe ich normalerweise 2-5 Runden, ich rechne jetzt mal mit 3,5. Die durchschnittliche Runde besteht aus 5-6 Spieler*innen und 1 SL. Gehen wir mal von 7 insgesamt aus. Bietet also jede zweite Person ein Abenteuer an - oder jede Person auf jedem zweiten Con ein Abenteuer - dann sind alle versorgt. Und wenn es ein bisschen mehr ist, gibts richtig gute Auswahl. Natürlich kann aus zeitlichen oder sonstigen Gründen nicht jeder ein Abenteuer leiten, aber selbst dann reicht weniger als einmal Spielleiten pro Con, damit alle eine schöne Auswahl haben. Oder hab ich einen Denkfehler?

Klingt toll!

2026 wird cool: 24.2 Motionless in White in München 5.6 Rock im Park 23.6 The Pretty Reckless in Hamburg 29.7-1.8 Wacken Und vielleicht kommen noch ein paar dazu, mal schauen

3 Punkte Das ist hier gerade ziemlich Off-Topic Eine der wichtigsten Erkenntnisse, wenn man sich viel mit KI auseinandersetzt, ist, dass man sie inzwischen (wenn gut gemacht) eben nicht mehr von menschengemacht unterscheiden kann. Ki-generierte Bilder können natürlich Emotionen auslösen. Wenn jemand aber das nicht glaubt oder grundsätzlich negativ gegen KI eingestellt ist UND weiß/glaubt, dass etwas ki-generiert ist, wird das bei dieser Person natürlich keine wünschenswerten Emotionen auslösen. Zwei interessante Punkte dazu: Ein KI-Künstler, den ich interviewt habe (unheimlich spannendes Gespräch, hat meinen Horizont sehr erweitert, ich kann nur empfehlen, sich mal offen mehr zu informieren und mit solchen Leuten zu reden), hat in einem Projekt eine KI mit Fotografien seines Vaters gefüttert, die daraus neue Bilder in diesem Stil generiert hat. Der Vater war professioneller Fotograf, der KI-Künstler merkte beim Betrachten der Fotos immer, wie alte Erinnerungen und Emotionen aufkamen. Das gleiche passierte bei vielen der Ki-generierten Bilder. Zweiter Punkt: In einer Studie wurden Therapeuten Best practice Beispiele von Antworten in fiktiven Therapiesituationen gezeigt, genauso wie Antworten von ChatGPT. Wussten die Therapeuten, was was war, haben sie die menschlichen Beispiele etwas besser bewertet. Wussten sie es nicht, haben sie die KI-Antworten etwas besser bewertet. Und wurde es ihnen falsch gesagt, haben Sie die KI-Antworten deutlich besser bewertet

Ich sag mal so: Je mehr ich mit dem, was ich schreibe, Geld verdiene oder verdienen würde, desto mehr Zeit kann ich hineininvestieren.

Sehe ich genauso und ging mir auch bei Nicos erstem Video dazu so. Hinzukommt, dass sich viele Leute, die so seh gegen KI sind, sich wirklich wenig oder gar nicht damit beschäftigt haben.

Und das ist sie! Ich denke, bzgl. einer Karte wirst du aber Neuigkeiten hiervon abwarten müssen:

Genau, außerdem ist das auch eine politische Region (es handelt sich in der Theorie um ein Königreich), während das Weltenrandgebirge nur eine geografische Bezeichnung ist

Super! Ich bin mal beigetreten, weil ich sehr, sehr gerne helfen würde - aktuell habe ich nur nicht die Zeit dafür. Aber vielleicht ein paar kleine Sachen? Freut mich auf jeden Fall, dass das in Angriff genommen wird

Ich glaube niemanden, der mich kennt, wundert das

Vielen Dank für einen tollen Con @droll und Team und meine wundervollen Spielleiter @Honex, @Gindelmer, @Zendurak und @Yon Attan. Es hat sehr viel Spaß gemacht, auch die langen Abende (bzw. Nächte mit Tendenz zu Morgen) waren toll. Allerdings habe ich jetzt heftige Halsschmerzen und viel Schlafmangel. Aber das legt sich schon wieder.

Deins oder meins?

Oh schade, ich wollte gerade schreiben :( Dann kommt @Blaues Feuer dazu und wir schauen auf dem Con, wer noch dabei sein möchte

Das meine ich. Die Leute wollen eine bestimmte Spielart spielen, daher suchen sie sich das passende Regelsystem. Aber warum sollte ich mich an Regeln klammern, wenn sie nicht mein Spielgefühl unterstützen? Zum Punkt der Beliebigkeit: Ich verstehe um ehrlich zu sein nicht, weshalb ein klassenloses System Beliebigkeit hervorrufen sollte. Kann das jemand erklären? Ich verstehe auch den Zusammenhang zu Stereotypen und Klischees nicht (und würde dieser letzten Aussage von dir in Teilen auch zustimmen)

Ok, dann ist da unsere Spielphilosophie einfach anders und daher natürlich auch die Beantwortung der Frage

Ich finde aber, die Werte sollten der Idee dienen und nicht die Idee den Werten. Die Regeln sind ja nur eine Hilfe zum spielen

Mich behindern die Klassen inzwischen eigentlich jedes Mal. Ich wüsste nicht, warum ein klassenloses System beliebige Figuren erschaffen sollte. Interessant werden die Figuren ohnehin nicht als Wertehaufen, sondern durch die Ideen der Spieler. Wer dabei Leitlinien möchte, der kann auf Archetpen zurückreifen, aber alle anderen sind bei der Umsetzung ihrer Ideen nicht beschränkt. Außerdem vereinfacht es die Regeln und verschlankt sie - etwas, das ich nie über gute Regeln stellen würde, aber ohne sonstige Nachteile nehme ich das gerne mit

Ich vergebe morgen Nachmittag die Plätze. Solange sich sonst niemand meldet, seid ihr natürlich dabei

Titel: Waelandweihachtswunderabenteuer SL: Patrick Beginn: Freitag 10:30 Uhr Dauer: ca. 5h (Ende: Freitag ca. 15 Uhr, spätestens zum Abendessen) Anzahl der Spieler: 4-6 Grade der Figuren: 10-15 Voraussetzung: Comentang oder Waelska sprechen; min. eine Figur mit Waelska; min. eine Figur mit Spurensuchen; Bezug zu Waeland oder einer anderen Spielfigur mit Bezug zu Waeland Beschreibung: Morgen findet in Grevikjar im hohen waelischen Norden das Lichterfest statt. Ihr seid eingeladen oder besucht zu diesem Anlass eure Heimat wieder; oder ihr begleitet einfach Freunde zu dieser besonderen Gelegenheit. In Grevikjar ("Grüntod" oder auch "Das Grab des Waldes") werden an diesem Tag die Sterne nach Midgard geholt und mit ihnen kommen die Götter und ihre Boten. Aber ein Sturm zieht auf und gefährdet das Lichterfest - und vor allem die Geschenke für die Kinder! Abenteuer mit Weihnachtsstimmung, gerne viel Rollenspiel und etwas Kampf Mitspieler @Hobbalan @Honex @Blaues Feuer ??? Auf dem Con Zur Not auf dem Con

Ich würde gerne mit Baennet ein weiteres Abenteuer aus dieser Reihe spielen! Er kommt aus Alba, ist ein Mensch, Spielmann, spricht albisch und ist Grad 10

Gibt es offiziell mWn nicht. Daher kann man nur mit den Karten aus DieWelt stückeln - mit dem Hinweis, dass fast keine Grenze auf Midgard eindeutig ist.