Kazzirah

Wenn das nicht mal ein Fehler wäre... Wenn man sich so ansieht, was der Junge mit der armen Frau vorhat. Aber so langsam kommen wir hier doch sehr vom eigentlichen Thema ab. <span style='color:green'>Kazzirah, bitte beim Thema bleiben!</span>

Ja, die meisten. Ich muss aber nicht erwähnen, dass der Sö nicht nur "normal" geil ist, sondern auch total auf Geld steht und somit "goldgeil" ist, oder? Dann bleibt er eben auf seinem Gold sitzen und kriegt keine Sklavin.

Hm, erinnert an Moses Finley... Absicht? Wahrscheinlich vom babylonischen König Hammurapi, von dem der erste überlieferte Gesetztestext überliefert ist. Paßt, finde ich, ziemlich gut für einen urrutischen Kriegspriester, wenn man sich die dort verzeichneten Strafmaße ansieht.

[OT]Ach, die Gefahr besteht nicht, wenn du sie nicht verleihst!?

Hey, hj, vielleicht solltest du Andreas den Titel "1k-man" verleihen? @ Andreas: Herzlichen Glückwunsch!

@ Gilthren: Na, du unterschätzt, glaube ich, schon etwas die Möglichkeiten eines moravischen Adligen. Deren wichtigste Existenzberechtigung liegt in der Schutzfunktion gegenüber ihren Bauern. Und den werden sie sicher und vehement durchsetzen. Und natürlich hat ein durchschnittlicher moravischer Adliger sicher eine ganze Horde an ausgebildeten Waffenknechten zur Verfügung. Irgendwei müssen sie nun einmal ihre Privilegien auch gegen aufmüpfige Untertanen oder einfallende Tegaren / Räuber durchsetzen! Wenn er dazu nicht in der Lage ist, wird er garantiert ziemlich schnell nicht mehr in seiner Position sitzen. Also: Wenn ein moravischer Adliger sein Waffenprivileg durchsetzen will, dann wird er das gegen eine normale Abenteurergruppe auch tun.

[OT]Du meinst sicher die SPIEL 03 in Essen nicht wahr? Das ist nämlich keine Spielwarenmesse, sondern eine Spielemesse. (Ursprünglich Spielertreffen...) Nicht zu verwechseln mit der Internat. Spielwarenmesse in Nürnberg, die am Jahresanfang liegt. [/OT]

Na ja, dazu sollte man aber sagen, dass diese wirtschaftlcihe Situation auf Midgard schlicht inexistent ist. Die Sklaverei der Kolonialzeit basierte auf einem schier unerschöpflichen Vorrat an menschlicher Ware, die es so vergleichbar weder in der Antike noch auf Midgard gibt. Auch in der Antike gab es zwar Zeiten, zu denen die Preise mehr oder minder verfielen, aber sie überstiegen selbst bei ungelernten Sklaven regelmäßig das Jahreseinkommen eines Normalbürgers! Die Beispielsklavin ist hier auch sicher keine Stangensklavin, da sie sich durch Au 90+ auszeichnen soll, was ich als sehr gesuchte Ware klassifizieren würde... Und auch aus den von dir erwähnten spieltechnischen Erwägungen (ich möchte als SL keinen NSC-Ballast führen...), neige ich zusätzlich eh dazu, die Preise für Sklaven als eher hoch anzusehen. (Ganz abgesehen von meinem persönlichen modernen Unbehaben bei Sklaverei in der Spielergruppe...)

Ja, Druidenmond (den wir jetzt fast hinter uns haben, es fehtl eigentlich nur noch der Showdown...) ist schon eine besondere Herausforderung. Ich bin auch immer wieder der Versuchung erlegen, das alltägliche Klosterleben zu ausführlich auszuspielen. Was bei der Gruppe zu recht hohen Frusterlebnissen geführt hat. Zumal sie immer das Problem hatten, sich an die wirklich relevanen Informationen zu erinnern. (Sie hatten dann auch noch in entscheidenen Momenten das unglaubliche Talent, bei den Wahrnehmungsproben eine "1" zu würfeln. Nach einiger Zeit trat das Klosterbauen aber ziemlich in den Hintergrund und wurde dann pauschal abgehandelt: "Habt ihr die nächsten Tage etwas besonderes vor?" "Nein" "Okay, dann baut ihr halt drei Tage lang am Kloster weiter. Dies und jenes ist passiert." Ich denke mittlerweile, dass Druidenmond einen frischen SL einigermaßen überfordern kann und damit reichlich frustrierend sein kann. Für eine erfahrene Spielergruppe, insbesondere in der Phase, wo sie sich an ihrem eigenen "Heldentum" ergötzen, kann es eine recht lehrreiche und schöne Erfahrung sein, zumal es viel Raum zu Kennenlernen der Figuren bietet.

Dem kann ich mich anschliessen. konnte so gar nicht abstimmen. Wir spielen nämlich im Schnitt 4,5 Stunden...

@ Nanoc: So in etwa hatte ich mein posting Man sollte vielleicht erwähnen, dass dies in weiten Teilen Albas in etwa so gehandhabt wird, wie von dir beschrieben. Zumindest in Corrinis ist es nicht erlaubt, "schwere Waffen" offen herum zu tragen. Ich halte es ehrlich gesagt auch für stimmungsvoller, wenn man nicht ständig mit der vollen Ausrüstung herummachen kann. Ansonsten würde ich es in einer konkreten Gruppe generell mehr von deren Bedürfnissen (bzw. die des SL) abhängig machen, wie das Waffenverbot gehandhabt wird.

@ Semour: Es bestreitet ja auch gar keiner, dass andere als Dengg "den Karren an die Wand gefahren haben". Zu Beginn hat Dengg ja auch durchaus versucht, den Faden wieder auf zu nehmen. Aber er hat schlicht wiederholt und in extrem provozierender Weise nach einer allgemeinen und einer direkten Ermahnung durch die Moderation sich weiter hoch geputscht. Ich sehe es auch weniger als persönliche "Bestrafung" für Dengg, als vielmehr ein Wiederherstellen des Friedens in dem Thema. (Und wenn man es so nennen will: "Beitragsdisziplin"...) Er (und andere Interessierte) hätten gerne eigene Threads aufmachen können, wo sie über Sinn und Unsinn von Moderatoren-Eingriffen bzw. der Abstimmung über den Sichtschirm hätten diskutieren mögen. Aber eben nicht im falschen Thema.

Ausländern würde ich als SL in Moravod normalerweise erlauben, diese Waffen zu besitzen. Allerdings unter der offiziellen Auflage, diese nicht offen herumzuzeigen. Außer sie gehören erkennbar zu der Gruppe, der das Tragen der Waffen erlaubt ist. In Regionen mit erhöhtem Publikumsverkehr, also vor allem Geltin wird es möglicherweise laxer gehandhabt. Andererseits neige ich dazu, in halbwegs zivilisierten Gegenden generell davon auszugehen, dass das offene Tragen von Waffen sanktioniert wird.

@ Rosendorn: Ich denke auch, dass Dengg rein impulsiv gehandelt hat und ich glaube auch nicht, dass er persönlich damit in irgendeiner Weise diskriminiert werden sollte oder werden darf. Er hat sich, wie auch andere, in dem Thread daneben benommen. Die redaktionelle Löschung des Beitrags, wie du sie vorgeschlagen hast, hätte mit Sicherheit exakt die gleichen, oder sogar noch heftigere Reaktionen hervorgerufen, wenn wir diese bekannt wird. Sagen wir es so: Ich empfinde die Editierung schon alleine dann gerechtfertigt, wenn nachweislich und auf wiederholte Ermahnung durch die Moderation neben dem Thema diskutiert wird! Wenn der gleiche Beitrag unter einem passenden Thema erscheint, habe ich damit keine Probleme. Insofern sehe ich mich auch frei von dem Vorwurf der Zensur. (Was an andere hier geht, nicht an dich.)

Ich bin nicht mehr auf dem Laufenden - nie davon gehört! Wo erschienen, bester Kazzirah? Rezis irgendwo im Internet? In der Spielbox wohl nicht - oder habe ich das auch überlesen ... Hm, schau z.B. mal bei Spielbox Online nach, da findest du garantiert eine ganze Menge zu den Werwölfen. Aber auch bei anderen üblichen Verdächtigen, wie Hall9000 undReich der Spiele wirst du fündig werden... Erschienen ist es übrigens bei Asmodee und es ist eine Adaption des Klassikers Mafia. (Wobei ich die Werwolf-Version auch schon mal früher kennen gelernt habe...)

@ Hendrik Nübel: Na ja, in dem Strang stellte die Löschung/Editierung eigentlich für mich den Versuch dar, die Meta-Diskussion zu beenden, ohne den Strang als solches abschliessen zu müssen. Man kann darüber streiten, ob das Vorgehen die allerbeste Möglichkeit gewesen ist. Alternativ hätte man vielleicht auch dem Betreffenden kurzzeitig die Schreibrechte entziehen können... Aber es ging hier m.E. weniger darum, dass "schlimme Worte" gefallen sind, sondern dass auch nach widerholter Aufforderung durch mehrere Glob.Mods. deren Bitte nicht nachgekommen wurde, sondern im Gegenteil deren Aktion als solche im Thread ( ! ) diskutiert wurde. In einem solchen Fall muss der Moderation nun einmal andere geeignete Wege offenstehen, ihre Position durchzusetzen. Da dort aber immer noch eine sinnvolle Diskussion geführt wurde und wird, wäre ein generelles Abwürgen durch Abschliessen m.E. falsch gewesen, weil damit auch diejenigen bestraft wurden, die sich an das Thema gehalten haben. Es tut mir persönlich etwas leid für Dengg, dass es gerade ihn erwischt hat, aber er hat es auch am Ende reichlich provoziert!

Nein, ganz normale Brettspiele, so was wie die "Siedler von Catan", "Carcassonne" oder "Mensch ärgere Dich nicht"... Das "Spiel des Jahres" ist die wichtigste Auszeichnung in dem Metier. Für reine Rollenspieler interessant ist vielleicht, dass dieses Jahr mit den "Werwölfen vom Düsterwald" die kommerzielle Umsetzung eines Party-Rollenspiel-Klassikers auf die Liste gelangt ist.

Also nicht die von der hübschen Seeelfe, die...

@ Tede: Es ist durchaus möglich (und sogar wahrscheinlich), dass auf Midgard der Mond nicht in unserem physikalisch-technischen Verständnis für den Tidenhub verantwortlich ist. Dabei ist die Form Midgards sogar weniger relevant als die Eigenschaften des Mondes. Dieser ist, anders als die Sonne laut Sphärentheorie nicht Teil der Sphäre Midgards, sondern frei beweglich im Empyreum. Auf Myrkgard, dem dunklen Zwilling Ljosgards/Midgards gibt es z.B. durchaus eine Sonne, aber keinen Mond mehr. Dort gibt es aber nachweislich Ebbe und Flut! Zwar ist es möglich, dass auf Myrkgard sich eine wie auch immer geartete "Erinnerung" an den Gezeiteneffekt des Mondes erhalten hat, aber ausschliessen läßt sich ein anderer Zusammenhang nicht. Das heißt nun aber nicht, dass die von dir erwähnten Effekte in einer (nicht zwingend kausalen) Verbindung zum Mondlauf stehen. Im Gegenteil!

Nein, da wird er DSP (=Deutscher Spiele Preis) verliehen und die Goldene Feder für die beste Spielanleitung. Das Spiel des Jahres ist am 22.Juni in Berlin dran.

Ja, der Engländer ist nicht mehr dabei. Jetzt verstehe ich, warum Italien so schlecht ist: Die arbeiten mit veralteten Karten...

Da hier der eine oder andere doch mal über den Tellerrand schaut, frage ich mal nach euren Favoriten von der Auswahlliste zum Spiel des Jahres. Im Beitrag könnt ihr ja gerne sagen, wie euch die Liste an sich gefällt, ob ihr lieber ein anderes Spiel nominiert gesehen hättet etc.

Können sie schon, aber was haben sie davon? Der gemeinsame Sieg bringt doch eigentlich nur etwas, wenn alle Beteiligten glauben, nicht alleine siegen zu können. Und je weiniger daran beteiligt sind, desto mehr ist der Sieg auch wert. Ich denke, es bringt auch nur etwas, wenn a) die Beteiligten keine Lust mehr haben und/oder b) sich abzeichnet, dass keine nennenswerten Änderungen im Gesamtbild sich einstellen werden, vulgo: ein Machtgleichgewicht vorhanden ist. Bisher war es doch noch recht dynamisch. Hat sich das Bild bei euch so dramatisch geändert?

Hatten wir auch schon gemacht. Aber nur, wenn offensichtlich war, dass garantiert kein aktuelles Interesse bei niemandem mehr besteht, das eigentliche Thema zu diskutieren.

@ Nix: Die Frage war eigentlich rhetorisch und leicht ironisch gemeint, ich hatte allerdings befürchtet, dass mir jemand das Phänomen zu erklären versucht. ;-) Sorry, hätte ich vielleicht doch deutlicher machen sollen...