HarryW

"Ein Weiser Vorschlag Ulfgar. Außerdem müssen wir Wachen aufstellen. Am besten, wir wachen jeweils zu mindestens zu zweit."

Algrimms Miene scheint Ernst, soweit das Sindri feststellen kann. Ihren fragenden Blick bemerkt er wohl, reagiert aber nicht. Scheinbar konzentriert er sich auf die Leute die offensichtlich die Führungsrolle in der Gruppe beanspruchen.

"Arethna hat recht, nicht zu letzt auch, da ich hörte, das die Kreaturen der Finsternis zusätzlich erzürnt sein könnten, wenn wir viele Bäume fällen. Ich wäre aber dennoch dagegen, in diesem Wäldchen zu übernachten, suchen wir uns lieber ein etwas offeneres Gelände, wo wir einen guten und weiten Blick haben. Wälder, selbst wenn sie so klein sind wie dieser, und vor allem ihre Bewohner sind gefährlich, in einer Höhle oder auch nur an einer Felswand wären wir wesentlich sicherer, dann könnten wir auch auf die Festung verzichten."

Algrimm sieht nochmal zu dem Wäldchen rüber. "Ich glaube wir sollten doch noch weiter ziehen. Ich fürchte in diesem Wäldchen, werden wir nicht genug Holz finden, wir sollten nach einem größeren Wald ausschau halten."

Nun ja, in heutiger Zeit natürlich nicht. Aber in zahlreichen Sagen und Geschichten, erschlagen die Helden mit einer Keule oder einen Messer Bären, Tiger etc. Mit einem Schwert und Schild wär das ja auch keine Heldentat mehr. Und Abenteurer sind ja wohl Helden. Gut zugegeben Elefanten sind da vielleicht was anderes, die besiegt man aber auch bei Midgard nicht so leicht mit einem Dolch oder einer Keule.

Da redest du jetzt von Dämonen außerhalb des Bestiariums, oder? Weil die Stympahlischen Vögel oder die Truscane (nach ihren Steigerungen) finde ich auch sehr angemessen gefährlich für ihre Grade. Ich gebe zu mir das Bestiarum (und MdS) vor dem Posting nicht nochmal durchgelesen zu haben. Ich spreche also einfach aus der Erfahrung die ich als SL mit dem Einsatz solcher Wesen (meist nur bei Kaufabenteuern) gemacht habe. Spontan fällt mir der Dämon aus Sturm über Mokattam ein, der aber in Wahrheit auch einfach einen zu niedrigen Grad für seine Rolle im Abenteuer hat.

Auch dem kann ich nicht 100%ig zustimmen. Einen SC der damit rechnet, vom Tiger angesprungen zu werden, kann der Tiger nun mal nicht so einfach erwischen. Rechnet der SC aber nicht mit einem Angriff, ist er ja eh wehrlos und der Tiger kriegt auch noch +4 auf seinen Angriff, damit sind seine Treffer chancen IMHO hoch genug. Man darf sich das halt nicht als unfähiges in der Luft herumschnappen vorstellen, wenn der Tiger nicht trifft (es sei denn er wüfelt eine 1 oder 2). Ein mißlungener EW: Angriff bedeutet halt, dass der Angegriffene ausweichen konnte, keine Blöße in der Deckung erkennen ließ etc., es war halt nur nicht anstrengend genug für den angegriffenen um AP zu verlieren. Ich stimme aber zu, das die Angriffswerte für Hochgradige Monster wie als mächtig geschilderte Dämonen oft zu niedrig sind, was auch für ihren Schaden gilt. Ich habe weiters die Erfahrung gemacht, das SL, die eigene Kreaturen entwerfen (egal ob Tiere, Untote oder Dämonen), meist höhere Werte vergeben, als im Bestiarium oder bei offiziellen Abenteuern. Selbst Menschliche NSC in den Offiziellen Abenteuern die ich kenne haben wesentlich niedrigere Werte auf Angriff und Schaden als vergleichbare SC. Meine Meinung daher: Bei hochgradigen Dämonen, Untoten usw. sind mir die Werte auch oft zu niedrig, für Tiere wie Wölfe und Tiger find ich die angegebenen Werte aber im großen und ganzen ok.

Dem kann ich mich überhaupt nicht anschließen. Hinterhalte lege ich als SL häufig und hab sie als Spieler schon oft erlebt. Den Ort eines Kampfes kann man sich als Spieler meiner Erfahrung nach auch nur selten aussuchen, da meist die Spieler in die Heimstätte (Burg, Höhle, ...) des Bösen eindringen müssen.

Algrimm lässt noch keine Zeichen von Müdigkeit erkennen. Arethnas Vorschlag scheint er zwar zu hören, er antwortet aber nicht darauf, obwohl er seinen Blick offensichtlich auf das Wäldchen richtet.

Ok, mir geht es mehr um eine schmucke Karte, passend zum Stil der Luxusausgabe, weniger zum spielen, mehr zum schauen oder aufhängen. Das wäre genau das, was ich mir um einen passenden Preis kaufen würde, dann muss es aber mindestens Größe A2 haben.

unter vorbehalt. Schmieden z.B. würde ich nicht nach diesem Muster zulassen.

Auch nicht schlecht, als SL guckte ich das letzte mal blöd, als ein SC den Engel als improvisieres Wurfgeschoß auf den BalRok warf und dabei noch eine 20 Würfelte...

Meinst du nicht eher die "Ode an die Freude"? ... von Schiller... Schiller's Text, Beethoven's Noten

So, konnte endlich im Arkanum nachlesen. Erstmal ein paar fakten. 1. Flammenklinge erhöht den Schaden um 2 Punkte, diese 2 Punkte sind aber Magischer Schaden, nicht Feuerschaden wie hier von Odin behauptet. In dem Spruch wird extra erwähnt das der Schaden gegen Wesen hilft die nur durch magische Waffen mit mindestens +2 Bonus auf Schaden verletzt werden können schützt. Allerdings wird durch die Formulierung deutlich, das der Schaden von den Flammen direkt angerichtet werden, und nicht der Waffenschaden erhöht wird. 2. Zauberschmiede ist normalerweise nicht auf bereits magische Waffen wirkbar,dennoch ist es ja ausdrücklich erlaubt den Spruch auf den Thaumagral anzuwenden. 3. Dämonenfeuer erhöht als Thaumagralspruch den Schaden auf 2W6, egal welche Waffe als Thaumagral benutzt wird. 4. Die ganze Diskussion hier gabs schonmal http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?t=4294&highlight=D%E4monenfeuer+Schadensbonus. Hier hat Henni Potter korrekt angemerkt, das Dämonenfeuer den Waffenschaden erhöht, nicht den Schadensbonus. Es handelt sich also tatsächlich um drei unterschiedliche Wirkungen. Die frage die bleibt, ist ob die ähnlichkeit der Wirkungen ausreichend ist um unter die Regelung zu Wiederholten Verzaubern zu fallen. im Arkanum S 29 gibt es leider wenige aussagekräftige Beispiele dafür, wie streng diese Regel zu sehen ist. Eines aber will ich extra hier wiederholen: Eine Drachenrobe kann nicht mit einer Lederrüstung -1 kombiniert werden, obwohl die Drachenrobe den Gegner verwirrt um ihn die -2 auf seinen Angriff zu geben, was sich IMHO ähnlich weit von der Wirkung einer normalen Rüstung unterscheidet wie das erhöhen des Waffenschadens von dem erhöhen des Schadensbonus. Kombinationen wie die hier beschriebene sollen eben durch diese Regelung verhindert werden, daher kommt die Regelung dennoch hier zum Tragen. Bei Flammenklinge wurde ja extra erwähnt, das diese Regel hier nicht zutrifft, indem die Wirkung auf magische Waffen erlaubt wurde. Ich käme daher zum schluß, das Dämonenfeuer nicht mit Zauberschmiede voll kombinierbar ist, werden beide Sprüche gewirkt, erhält man zwar den Angriffsbonus von Zauberschmiede, aber beim Schaden nur den höheren von beiden Bonis, was wohl meist der von Dämonenfeuer sein wird, ich würde aber dem Spieler die Wahl lassen, ob ihn z.B. die 1W6 + 4 von einem Langschwert mit maximaler Zauberschmiede oder die 2W6 von Dämonenfeuer lieber sind. Da bei Flammenklinge aber die anwendung der Regel für wiederholtes verzaubern aber extra ausgenommen wird, würde ich hier die Kombination mit Zauberschmiede zulassen, da diese ja extra als möglich bei Flammenklinge erlaubt wurde (magische Waffen mit Angriffs und Schadensbonus sind ja im endeffekt dauerhaft mit Zauberschmiede verzaubert, da dieser Spruch bei ihrer herstellung zum Einsatz kommt, siehe Zauberschmiede). Dämonenfeuer erhöht aber nicht nur den Schadensbonus, sondern den Waffenschaden, weshalb hier die Ausnahme nicht zu tragen kommt. Auch hier gilt also nur der höhere Schaden. Das dürfte nur dann der Schaden von Flammenklinge sein, wenn man gegen Feuerempfindliche Wesen kämpft.

Algrimm kann sein Schmunzeln bei den ganzen Scherzen nur schwer unter seinem Bart verbergen. Schließlich wird sein Gesicht aber abrupt wieder stein ernst. "Wir schätzen uns mehr als nur glücklich, dass ihr uns begleiten werdet Freunde. Aber dennoch hätte ich gern eine Antwort auf meine Frage, woher ihr kommt und ob uns irgendwas interessantes auf diesen Weg erwartet. Ihr müsst wissen, das wir in der Gegend hier schon mit mehreren Ungewöhnlichen Vorfällen von den Göttern konfrontiert wurden.

Die 666 hat im gegensatz zu 69 ja auch nichts in einer Abstimmung zu suchen:plain:

Arthnas Frage erstmal ignorierend antwortet Algrimm Dabei nickt er zuerst dem Graubartigen Zwerge zu und dann seinem Begleiter. Wobei er der Reihe nach mit der offenen Hand auf Arethna, Ulfgar, Kira, Sindri und Stina deutet.

IExplorer nicht habs geändert.

Algrimm kneift die Augen zusammen und versucht die beiden Zwerge näher zu erkennen. "Nein, die beiden kenn ich nicht, wohl aber das Zeichen das einer von ihnen trägt. Ein Priester Zornals. Lasst sie uns grüßen und schauen, ob sie Neuigkeiten aus Dvarheim bringen." Mit diesen Worten stapft Algrimm auf die beiden zu und hebt die Hand zum Gruße und ruft den beiden Zwergen etwas auf Dvarska zu, was recht barsch klingt für Menschen Ohren.

...wohlgemerkt, wir reden hier momentan von der Thaumagralversion... Ist mir klar, sonst würde ja Dämonenfeuer nicht gehen und Zauberschmiede den Schaden nicht erhöhen;)

so eindeutig würde ich das nicht sehen, alles drei erhöht den Schaden den die Waffe anrichtet.

=> Algrimm ist auch schon unterwegs...

Dem kann ich mich nur anschließen.

Dazu möchte ich mich ohne des Regelwerkes, wozu ich am WE leider nicht gekommen bin, nur beschränkt äußern. Grundsätzlich gilt, es wirkt nur der stärkere, gleichartige Effekt, was bedeuten würde, man bekommt den Angriffsbonus von Zauberschmiede und den höchsten Schadensbonus aus Zauberschmiede/Flammenklinge/Dämonenfeuer, welcher das ist, hängt teilweise auch vom Gegner und den eingesetzten AP bei Zauberschmiede ab. Das sins aber keine gleichartigen Effekte. Dämonenfeuer macht das Teil zu ner 2w6-Schaden-Waffe, Zauberschmiede erhöht den magischen Bonus (also ne 2w6-Waffe mit magischem Bonus) und Flammenklinge gibt 2 Extra-Schaden, aber NICHT über magischen Bonus, sondern per Feuerschaden. Alles 3 erhöht den Schaden => gleichartiger Effekt. Die frage ist wie detailliert man den Effekt betrachtet um die gleichartigkeit zu prüfen. Vielleicht ändert sich meine Meinung nachdem ich im Arkanum nachgelesen habe.

Leider Nein! Ich habe kein Excel! Mfg Yon Schlechte Ausrede! Nimm OpenOffice! Kostenlos und (fast) genausogut. Gruß Krayon. Das fast würde ich aber definitiv auf zum Lesen (fast) genauso gut einschränken