Akeem al Harun

Hm, die Regeln zur konzentrierten Abwehr sagen, dass man einen Bonus von +1 auf die Abwehr pro 2 Punkte vom EW:Angriff erhält, wenn man nur einen Angriff abwehrt, und einen Bonus von +1 pro 3 Punkte vom EW:Angriff, wenn man mehrere Gegner hat und den Bonus auf alle Abwehrwürfe haben will. Mit dem was du sagst sind zwei Interpretationen möglich: 1. Beidhändiger Kampf ermöglicht die konzentrierte Abwehr von zwei Angriffen, wobei man einen Bonus von +1 je 2 Punkte vom EW:BhK erhält. (Was ich für eine schöne Idee halte.) Bei mehr als zwei Gegnern oder zwei Gegnern mit mehr als einem Angriff nutzt mir das allerdings nichts mehr. 2. Auch wenn man beidhändig kämpft, muss man 3 Punkte vom EM:Angriff für jeden Bonus von +1 auf alle Angriff zahlen, wenn man mehr als einen Angriff abwehren muss. In dem Fall zählt auf jeden Fall nicht der Wert für beidhändiger Kampf, sondern der ggf. höhere Wert für die entsprechende Waffe. Zur Not lasse ich eine der Waffen fallen, um in den Genuss dieses (evtl. höheren) Bonus zu kommen. Viele Grüße Harry

Die Replikatoren aus Stargate Oh, oh...

Ist dir schon mal aufgefallen, dass in meiner Liste drei Tabellenblätter enthalten sind.

Klasse!

Dieselbe Liste gibt es schon bei Midgard Online zum Download.

Ehrlich gesagt finde ich den Ruhm inzwischen interessanter, weil ich so ein direktes Feedback zu meinem Posting habe. Die Erfahrungspunkte geben nur eine Information über die Menge, aber nicht über die Qualität der Inhalte. Das kann der Ruhm besser.

Die Feuerkugel ist kein Strahlzauber!

Die Optik ist cooler. Ich kann noch nicht einschätzen, was Gnome Do wirklich alles findet, aber es versucht in jedem Fall alles irgendwie zu starten, was es findet.

Na ja, es gibt schon einen speziellen Stirnreifen, der das Zaubern verhindert. Der steht meines Wissens auch im Arkanum.

HP, Canon, Kyocera oder eben Konica Minolta. Bei allen anderen kann ich das nicht so einschätzen. Wenn ihr keine Fotos drucken wollt (und davon gehe ich aus) ist ein Tintenstrahler definitiv eine Fehlinvestition. Die Anschaffungskosten sind billig, die laufenden Kosten sind hoch. Genau umgekehrt ist es beim Laserdrucker. Außerdem ist beim Laserdrucker die Lebenserwartung erheblich höher.

@Einsi: Wo steht denn das im Regelwerk? Das muss ich bisher übersehen haben...

Äh, wie kommst du denn darauf? Es müsste die Zahl der geheilten LP/AP mal 2 als EP gegeben. Also maximal 12 bei einem Würfelergenbnis von 6. Viele Grüße Harry

Hi hj, die Idee ist gut. Ist es vielleicht sinnvoll, den Bereich weiter zu unterteilen? Entweder nach Genre (Fantasy, SciFi, Horror, Universell, ...) oder nach "großen Systemen" und sonstiges (DSA, D&D, GURPS, ...)? Alternativ könnte man natürlich auch einfach andere Foren verlinken, zum Beispiel Tanelorn. Viele Grüße Harry

Es sei denn der Wb wäre 1 kg oder 1 qm.

Pflanzen gelten als Objekte. Angeblich gibt es aber ein Variante des Vereisen Zaubers, mit dem man auch Objekte vereisen kann.

@Eleazar: Hast du dir die Passage mal durchgelesen? Sie ist meines Erachtens eindeutig. Es ist aber auch schlüssig, dass man das Wirkungsziel während der (gesamten) Zauberdauer (das Arkanum sagt "während des Rituals") sehen können muss. Ansonsten könntest du zum Beispiel jemanden verzaubern, der am Ende der Zauberdauer um die Ecke kommt. Ich denke in Kampfsituationen kannst du das ein wenig abstrahieren.

@Nix: Microsoft denkt gar nix. Du wählst den Stil und das Tempo selber aus.

Bei Vorbereitungszeit ganz nett. Sonst passiert frühestens in der achten Kampfrunde etwas. Was soll denn da passieren?

Nach der Steinwand und dem Sehen von Verborgenen baut man erst mal eine Steinwand hinter den Gegnern auf, dann können die auch nicht mehr weglaufen.

Die Steinmauer kann man auch mit einem Willensakt auflösen.

Schön, wie du dir widersprichst, ohne es selbst zu merken. Henni hat recht, das war respektlos. Bitte entschuldige. Wenn ihr eure Hausregeln darstellt, wird das so nicht mehr passieren.

Weniger bösartig als vielmehr überheblich. Das ist aber nur meine Meinung. Du bist demnach der Meinung, Prados formuliere nicht grundsätzlich bösartig, sondern vielmehr grundsätzlich überheblich? Dieser Aussage widerspreche ich entschieden. Meine Meinung: Prados formuliert argumentativ, situativ angemessen, stets sinngemäß und immer regelgerecht. Aber nicht freundlich, sondern höflich. Wer seine Aussagen mißdeutet, sollte Fragestellung und Diskussionsansatz des Strangs mit der (eigenen) subjektiven Erwartung vergleichen. Grüße Die unterschiedliche Wahrnehmung zu dem was Prados hier im Forum schreibt greife ich mal auf um auf ein grundsätzliches Problem hinzuweisen: Manche Diskussion scheitert daran, dass jeder der Beteiligten der Meinung ist, er habe sich unmissverständlich ausgedrückt und man könne ihn nur so verstehen, wie es tatsächlich auch gemeint es. Das ist jedoch falsch, selbst dann, wenn man sich so eloquent auszudrücken weiß wie Prados. Bei der Beurteilung von Geschreibenem kommen viele Dinge ins Spiel, unter Anderem zum Beispiel auch, dass man sich persönlich kennt oder zumindest durch viele Diskussionen hier im Forum einen Eindruck gewinnt - oder eben auch nicht. Niemand schreibt unmissverständlich, weil Kommunikation immer Bidirektional ist. Das scheinen Einige zuweilen zu vergessen. Viele Grüße Harry

Nicht ungeduldig werden, es ist ja fast schon da!

Gehört das Thema nicht eher in die Spielleiterecke?

Nicht so beeindruckend. Es sprühen ein paar Funken, aber es klappt nicht, weil das Gebet nicht intensiv genug ist oder Asvargr mal für kleine Wikinger musste oder wasweissich? Ich gehe ja nicht davon aus, dass der Aufenthaltsort des Zauberers bei einem fehlgeschlagenen EW:Zaubern kilometerweit bekannt wird. Selbst bei Wetterzauber oder Feuerregen. Manchmal kommt es aber auch auf ein paar wenige Meter an. Das halte ich auch für das wichtigste Argument, das gegen den Hausregelvorschlag spricht: wenn der Zauber fehlschlägt, hat der Zauberer u.U. seinen Standort verraten. Das kann bös enden und ist sicher nicht im Sinne des Erfinders.