Akeem al Harun

Ich versuche immer, "Diskussion" zu sagen, aber damit stehe ich wohl ziemlich allein... Ich sage wenn es passt "Thema" und "Beitrag".

Na ja, an und für sich gesehen ist Schicksalsgunst an sich das ja auch.

Wie kommst du auf diese Aussage? Ganz einfach: unterscheide zwischen der Magietheorie (Ursprung: Schwarzmagisch) und dem tatsächlichen Effekt. Die Magietheorie dürfte nur den wenigsten auf Midgard bekannt sein. Beim Effekt wird es schwierig: je nach Landstrich und umständen wird das sofort als schwarzmagischer Zauber gebrandmarkt. Vereisen aber auch. Ebenso wie Verwandeln.

Dass Versteinern schwarze Magie ist, ist nicht allgemein bekannt. In manchen Regionen wird ganz allgemein Magie als böse angesehen (Waeland), während man unter Spielerfiguren etwas großzügiger ist. Offensichtliche "schwarze Magie" (Wunden verursachen, Verletzung, Macht über Leben) gibt wenigstens eine Verwarnung an den Anwender mit der Androhung weiterer Konsequenzen, wenn so etwas noch mal angewendet wird. Sofern ein gewisses Vertrauensverhältnis besteht. Ansonsten: raus aus der Gruppe oder es geht zu den örtlichen Behörden. Ein DBe der finsteren Ebenen auf keinen Fall. Bei einem der nahen Chaosebenen kommt es drauf an. Welches Vertrauensverhältnis besteht? Wie argumentiert bzw. rechtfertigt er seine Mittel? Zur Rede gestellt würden auf jeden Fall erst mal beide.

Grundsätzlich stimme ich Abd und BB zu. Ich kann mir allerdings Runden vorstellen, bei denen das funktioniert. Dazu gehört Bier & Brezel oder die berüchtigten Impro Abenteuer. Wenn der gesamte Kontext der Runde nicht allzu ernst ist, dann könnte man auch daraus Spaß ziehen.

Ich werfe sogar einen Charakter aus der Gruppe, der den Dolch beherrscht, wenn er sich damit bewußt gegen Gruppenmitglieder wendet oder offensichtliches Unrecht tut.

Weiß du Akeem, ich hab nicht die größte Erfahrung mit anderen Gruppen, aber was ich auf Cons erlebt habe, lässt mich fragen, ob es überhaupt "Gewöhnliches" beim Rollenspiel gibt. Und wie gesagt, was gibt denn das Regelwerk so in Bezug auf die von mir erwähnten Kombis her. Ich wäre doch mal für "Butter bei die Fische". Also, was geht denn nun? Was nicht? Was verbietet denn das Regelwerk ganz explizit? Ich bin neugierig. *seufz* Was geht? Alles, was Spaß macht. Was geht nicht? Alles, was nervt. Aber das schrieb ich oben schon. Ebenso wie ich nicht schrieb, dass das Regelwerk etwas verbietet. Also tu bitte nicht so, als hätte ich sowas geschrieben. Du willst glaube ich auch nicht ernsthaft verlangen, dass ich dir die Stellen aufzeige, an denen im Regelwerk Andeutungen zu finden sind, dass die "Guten" auf Midgard etwas gegen Untote haben. Da gibt es einige. Da Untote das Handwerk des Totenbeschwörers sind, ergibt sich ein ganz natürliches Spannungsfeld. ...und das ist auch so gewollt. Immerhin sind Totenbeschwörer eigentlich nicht als Spielerfiguren vorgesehen. (Aber wie du richtig sagst: was man auf Cons alles erlebt... ) Jetzt bleibe also bitte mal auf dem Teppich und klinge mal weniger aufgeregt. (ich weiß, dass du es nicht bist. Deine Beiträge lesen sich aber so.) Eine solche Kombination birgt auf Figurenebene eine Menge Explosionsstoff. Ich weiß, dass ich das in meiner Runde nicht haben will. Wir haben auch schon einiges im Forum gelesen und ich habe schon einige Geschichten gehört. Jeweils von Gruppen wo es in einer solchen Konstellation in irgendeiner Weise geknallt hat. Wie auch immer. Don't say we didn't warn you.

Einsi, du hast natürlich recht, dass es im Rollenspiel kein "Richtig" und "Falsch" gibt, sondern nur "macht Spaß" und "nervt". Dennoch denke ich, polemisierst du etwas zu viel. Es darf einen ruhig stutzig machen, dass eine Vana-Priesterin einen Totenbeschwörer duldet. Das ist zumindest mal extrem ungewöhnlich. (Ok, nicht unbedingt ungewöhnlicher, als gewisse andere Figuren, die einem so auf einem Con begegnen können...) Im Grundsatz denke ich, hat Sayah recht, dass die offizielle Spielwelt es nicht hergibt, dass eine treuer Anhänger der Dheis Albi mit einem Totenbeschwörer auf Dauer so etwas wie ein Waffenstillstandsabkommen schließt. (Allerdings ist das auch nicht das, was Kayllan in seinem Beitrag beschreibt.) Natürlich ist es jeder Gruppe unbenommen, das am Ende anders zu machen.

Canon Powershot SX1 IS Canon Powershot SX20 IS Nikon Coolpix L100 Nikon Coolpix L110 Alle Modelle haben den Vorteil, dass sie mit den üblichen AA Batterien/Akkus laufen.

Das ist ja auch völlig ok. Die Frage ist halt, wann man mit dem Schlafen beginnt und wann aufhört.

Ich kann dir das hier empfehlen.

Nein. Das Opfer bewegt sich nicht oder nur langsam und gleichmäßig. Scharfschießen auf ein Opfer, welches spazieren geht ist also möglich. Das Opfer muss ahnungslos sein und nicht "am besten". Das mit der Zeit zum Zielen weiß ich jetzt nicht. Ich denke, es gilt die normale +4 Regelung: wird sofort geschossen gibt es keine Zuschläge, wenn der Schütze eine Runde lang zielt, gibt es +4. Im übrigen wird auch gerne mal der mittlere und Fernbereich der jeweiligen Waffe vergessen. (-2 bzw. -4) Zu guter letzt: Ich weiß gar nicht, was ihr habt. Es heißt doch immer, der Fernkampf sei in Midgard ach so schwach. Dann kann das bisschen Scharfschießen das wohl kaum rausreißen. Viele Grüße Harry

Nein, das ist nicht so. Er könnte damit den ausgewürfelten Schaden neu würfeln lassen und darauf hoffen, dass der Rüstschutz höher ist als der Schaden. Das ist aber auch schon alles.

Hallo zusammen, obw ist zuversichtlich, dass alles klappen wird. Er geht davon aus, dass er Montag aus dem Krankenhaus entlassen wird. Viele Grüße Harry

Braucht jemand ne Maserati Tasse?

Ein rauhes Lachen ertönt vom Tresen und eine schaurige Stimme spricht in Richtung des falschen Trolls: "Wer Trolle nachmacht oder fälscht..." Der Rest geht in einem Lachen unter. "Noch 'nen doppelten Whisky, bitte."

Zwar habe ich keine jahrelange Kampagne geleitet, aber davon abgesehen geht es mir genauso.

Ok, ich habe es verstanden.

Hehe, mit Flag framing. Spaß beiseite. Es hilft sehr, wenn man die Motivationen der Spieler und der Figuren kennt und entsprechende Anreize setzt.

Mir geht es ähnlich. Mein erstes geleitetes Abenteuer war "Meister der Sphären" von GURPS. Allerdings habe ich das nur eine Sitzung lang geleitet, eine zweite Sitzung ist nie zustande gekommen... Mein erstes geleitetes Midgard Abenteuer war ein selbsterdachtes und gleichzeitig mein zweites geleitetes Abenteuer. Insgesamt habe ich mehr selbsterdachte Abenteuer geleitet, als vorgefertigte.

Richtig, im Bestiarium gibt es bei verschiedenen Wesen Angaben, wie Verletzungen über die Verwandlung hinaus behandelt werden. Da die Spruchbeschreibung bei Verwandlung (und Tiergestalt) nichts dazu hergibt, sehe ich keinen Anlass für eine Heilung. Hast du Seitenabgaben? Davon ab sehe ich das nicht als Heilung im eigentlichen Sinn.

Solwac, wenn ich dich richtig verstehe, gehst du davon aus, dass eine Verletzung bestehen bleibt und der Körper in den sich der Verwandelte begibt grundsätzlich dieselben Verletzungen hat. Der Tenor der meisten geht allerdings in die Richtung, dass die Verletzung nach der Verwandlung nicht mehr vorliegt. Ich sage das nicht, weil ich die eine oder andere Ansicht als "richtig" markieren will. Ich finde es nur hilfreich, wenn die jeweilige Ansicht aus einem Beitrag klar ablesbar ist.

Ohne jetzt dein Angebot schmälern zu wollen: das Kompendium ist doch in der Luxusausgabe bereits enthalten...

Dies lässt insbesondere den Schluss zu, dass man Praxispunkte nur erwerben kann, wenn der Erfolg nicht unbedingt sicher war, man also einen EW ausführen musste.

Ist bei mir genauso. Das mag aber auch damit zusammenhängen, dass Situationen, in denen ich nicht würfeln lasse zu 90% oder mehr nicht Abenteuerrelevant sind. Damit sind sie per Definition nicht AEP-Würdig. Aufgrund der Aussagen hier, werde ich aber noch mal mein Verhalten diesbezüglich überprüfen.