Akeem al Harun

In dem Fall müssten wir die Lokation wechseln, weil es solche Räume dort nicht gibt. Es gibt nur Räume, in denen Veranstaltungen der VHS stattfinden, in denen aber nicht seitens des Café bedient wird. Ich schau mich mal um. Viele Grüße Harry

Wir schauen mal, es müssen ja ein paar Parameter passen.

Gestern waren fast alle auf ihren Sitzen mehr oder minder festgenagelt. Das ist nicht immer so. Oft genug wechseln wir auch mal durch. Was die Tische angeht: sollten wir tatsächlich dauerhaft 15+ Personen sein, dann wäre sogar zu überlegen die Location zu wechseln. Im Kulturforum kann man sich leider nicht so gut verstehen.

Mit wem war der denn jetzt verschränkt?

Schau dir die Absagenliste oben an. Zusätzlich was Myriel nicht da und Muffnase auch nicht. Optional waren noch zwei Kölner, die beim letzten mal da waren.

Ein "herber" Rückschlag, wir waren nur zu elft. Nächster Termin: 13. April 2010, 19:00 h Café im Kulturforum, Essen Steele (Karte bei GoogleMaps) Den Tisch für den nächsten Termin habe ich übrigens dieses mal schon gestern reserviert. Zwei h vorher anzurufen ist vielleicht ein wenig kurzfristig.

Das ist schön zu hören. Beim nächsten mal werde ich auch zusehen, auch mal mit dir ins Gespräch zu kommen. Gestern war nicht so mein Tag...

Zusagen (10) Akeem shamway McSkull Das Zauberhäschen (Anjanka) Neq Myriel Sir Mortimer (evtl. + Begleitung) obw Sulvahir Absagen (5) Tarai Laumee Chichén Rhakorium Zrenik Indifferent (1) Dror

Zusagen (10) Akeem shamway McSkull Das Zauberhäschen (Anjanka) Neq Myriel Sir Mortimer (evtl. + Begleitung) obw Sulvahir Absagen (4) Tarai Laumee Chichén Rhakorium Indifferent (1) Dror

Beim letzten mal haben wir "Die Frau ohne Schatten" gespielt und am Wochenende ist "Der Pfeil des Jägers" dran. Im April setzten wir "Hexerjagd" fort, welches wir im Dezember begonnen haben. Grund für die lange Unterbrechung ist, dass wir einen Spieler dabei haben wollen, der nur selten Zeit für uns hat.

Zusagen (11) Akeem shamway McSkull Das Zauberhäschen (Anjanka) Neq Rhakorium Myriel Sir Mortimer (evtl. + Begleitung) obw Sulvahir Absagen (2) Tarai Laumee Indifferent (1) Dror

Ja, so habe ich das auch kennen gelernt. Übrigens auch so, dass ein Mod einen Kollegen um Hilfe bittet, wenn er selbst zu stark involviert ist. ...und Mods werden auch nicht selten moderiert. Im Prinzip ja, aber es läuft meist umgekehrt. Eine vermeintlich neue Spezialfrage wurde oft schon in einem allgemeinen Thema besprochen.

Zusagen (10) Akeem shamway McSkull Das Zauberhäschen (Anjanka) Neq Rhakorium Myriel Sir Mortimer (evtl. + Begleitung) obw Absagen (2) Tarai Laumee Indifferent (1) Dror

es ist kein Arkanumszauber sondern einer aus KTP. Der Zauber selbst ist keine Klimaanlage, da er nur den Hauch des Winters neutralisiert, nicht aber den Hauch der Wüste. Aber angesichts des Namen und der Entstehungsweise dieses besonderen Artefaktes würde ich vermuten, daß es auch in die andere Richtung wirkt. (also angenehme Temperaturen im Hochsommer) Würde ich genau so machen.

Akeem al Harun, Heiler, Grad 8: Zaubermacht, Zähmen Ronan, Druide, Grad 7: noch keine Zauber aufgeprägt, geplant sind aber Lebenskeule und Zaubermacht Über die anderen mache ich mir Gedanken, wenn es so weit ist.

Ich denke schon, dass das grundsätzlich möglich ist. Außerhalb eines Kampfes mag das aber schwierig werden. (Man müsste zum Beispiel wissen, dass man einem Vampir gegenüber steht und dass man ihm nicht in die Augen gucken darf.) Nein, das würde ich nicht so eng sehen. Wie bereits gesagt, ist das ein alter Diskussionspunkt. Ich bin der Meinung, der Regeltext gibt nicht her, dass ein Vampir sich nicht auf die Handlungen der von ihm kontrollierten Personen konzentrieren muss. Viele andere sehen das anders. Mein größtes Problem ist, dass ich die Position der anderen nicht wirklich verstanden habe, was in mir ein Gefühl der Unzufriedenheit auslöst. Der verfallene Person muss den Vampir sehen können. Ich stelle mir das in etwa so vor, wie die Mitarbeiter eines Betriebes, die plötzlich in Hektik verfallen, sobald sie den Cheffe sehen.

Ja.

Das ist ziemlich individuell, würde ich sagen. Ich würde "Natur" hier nicht auf "natürliches Verhalten" im biologischen Sinne, sondern im sozialen Sinne beziehen. Beispiele: Für Bauer Shawn ist es widernatürlich, seiner Frau zu schaden, weil er sie liebt. Für die meisten ist es widernatürlich, den eigenen Kindern zu schaden. Für sehr viele ist es widernatürlich überhaupt Kindern zu schaden. Für manche ist es grundsätzlich undenkbar, eine andere Person zu töten (dürfte auf Midgard aber eher selten der Fall sein). Die Liste ließe sich nahezu endlos fortsetzen, weil es eben individuell ist. Betrifft es eine Spielerfigur sollte das zwischen SL und Spieler diskutiert werden. Im Falle von NSpF hat der Sl relativ freie Hand, es sollte sich aber in einem glaubwürdigen Rahmen bewegen. Ein Assassine oder Todeswirker, der plötzlich ein Problem damit hat, einen anderen Menschen zu töten (weil es ohne die ach so wichtige Bezahlung passiert) hielte ich für unglaubwürdig.

Doch, genau das tut sie. Zumindest in diesem Forum. Mit Verlaub, dass muss Quatsch sein. Gruß Jakob Mit Verlaub, aber so ist es hier in der Regel. Das mag man gut finden oder auch nicht. Ich habs aber schon öfter erlebt. Mmmh, ich denke, ich habe inhaltlich (bisher unwidersprochen) begründet, warum ich finde, dass so eine Regel Quatsch sein muss. Aber es mag ja trotzdem sein, dass es so eine Regel gibt. Was ich aber nicht finde, ist diese Regel. Das wiederum liegt eventuell daran, dass mir die allgemeinen Regeln des Forums entgangen sind, obwohl ich schon ziemlich lange dabei bin. Vielleicht hilft mir jemand weiter? Interessanterweise hat ein GlobMod dem ja widersprochen. Widerum interessanterweise obwohl es zahlreiche Beispiele gibt, in denen ein Moderation so begründet wurde, dass es von der Ausgangsfrage zu stark abweicht. Bei Bedarf kann ich solche Beispiele gerne heraussuchen, aber vielleicht hat der eine oder andere Mod hier auch was passendes zur Hand. Jüngstes Beispiel dürfte das Thema von Alas Ven sein. Viele Grüße Harry

Doch, genau das tut sie. Zumindest in diesem Forum. Viele Grüße Harry

Dem kann ich mich nur anschließen - einen verbindlichen Kanon um hier mitzudiskutieren ist nicht nötig. So komplex ist Rollenspieltheorie nun wirklich nicht, da reicht normalerweise der gesunde Menschenverstand aus. Das haben wir bei der letzten Eskalation ja gesehen. Wie ist das denn mit Midgard? Darf ich Regeldiskussionen mitmachen, wenn ich gar kein Regelwerk besitze oder gelesen habe? ...oder ist das sinnvoll? Warum ist das bei Rollenspieltheorie anders? Das sollte man in der Tat immer beherzigen. Viele Grüße Harry

Da müssten doch jetzt einigen Hundehaltern die Muffen gehen...

Hat ja nicht allzu lang gedauert.

Den Grad "sieht" man nicht, aber man kann ihn offensichtlich wie eine Art Aura spüren. Ansonsten lässt sich nicht erklären, wieso der AP-Verbrauch beim Zauber Unsichtbarkeit vom Grad des Zauberers abhängt... Macht über Menschen und Angst funktionieren ab Grad 7 nicht mehr, was ein weiteres Indiz dafür ist, dass der Grad einer Figur auf der Welt Midgard irgendwie "fassbar" ist. Noch deutlicher wird es beim Geas. Das Opfer muss das entweder freiwillig auf sich nehmen oder der Zauberer muss 8 Grade (aus der Erinnerung, könnten auch 7 sein) höher sein, als das Opfer. Was im Endeffekt bedeutet, dass man eine Figur ab Grad 8 (9) nicht mehr zwingen kann, ein Geas auf sich zu nehmen.