Einskaldir

Nach diesem Beitrag eröffne ich hier mal eine Diskussion zu Fehlschüssen. Ich denke, das Jacobs Interpretation falsch ist. Auf Seite 233 DFR wird angegeben, wann ein Fehlschusswurf mit EW+4 auf ein Ziel erfolgt. Dieser erfolgt auf einen Nahkampfgegner des anvisierten und verfehlten Ziels. Anschließend macht sich das DFR sogar die Mühe, eine Legaldefinition dieser Person vorzunehmen. Das passiert ganz selten im DFR. Und eine Person ist ein Nahkampfgegner in diesem Sinne, wenn sie auf einem benachbarten Feld steht UND wenn eine der beiden Personen die andere in der vorausgehenden Runde oder in der laufenen Runden mit einer Nahkampfwaffe angegriffen hat. Es reicht also nicht einmal der der örtliche Bezug, sondern es muss ein Angriff erfolgt sein. Ich nehme mal an, dies ist so wichtig, weil es im Nahkampf hin und hergeht und unerwartete Bewegungen erfolgen. So ist der Gegener plötzlich in der Flugbahn des Pfeils, was dann bei einem Fehlschuss berücksichtigt wird. Der andere Fall ist der das Opfer irgendwo hinter dem anvisierten Ziel, wenn der Pfeil vorbeifliegt ohne was getroffen zu haben. Beides trifft eindeutig auf das Pferd nicht zu. Deshalb erfolgt auch kein EW+4 auf das Pferd, wenn der Reier verfehlt wurde.

Das ist natürlich richtig. Hier wird ja auch das Opfer nicht verzaubert und auch seine Umgebung nicht. Deshalb auch kein WW.

Nun es ist schwer gegen einen Hausregelvorschlag zu argumentieren. Da aber bei jedem Zauber, der eine Spionagetätigkeit beinhaltet, ein EW: Resistenz gefodert wird, teilweise um 4 erschwert, wenn es sich um höhergradige Spionagezauber wie Seelenreise oder Zauberauge handelt, gehe ich mal davon aus, dass durchaus ein Konzept dahintersteht. Nämlich das Konzept, dass zauberbegabte Wesen nicht so einfach auf magische Weise auspioniert werden sollen. Ihnen soll es leichter fallen, einen solchen Zauber zu bemerken. Und zwar leichter als einen Widerstandswurf zu machen. Die Magiebegabung soll offensichtlich in den Mittelpunkt gestellt werden. Und deshalb werde ich das auch schön so lassen, wie es auf Midgard gewollt ist.

Merkt man. Mal an die Regelfüchse: gibt es im Regelwerk eine Definition für "beseelt sein"? Ich würde das so interpretieren, das "beseelt" bedeutet, das es um ein "übernommenes" Wesen geht. Das Bestiarium spricht bei jemand, der von einer gebundenen Seele übernommen worden ist (und das ist wohl das Musterbeispiel), von besessen.

Wann kommt dein Midgardabenteuer raus? Oder dein Midgardquellenbuch?

Gibts noch eine Antwort hierzu?

Geht auch nicht.

Sorry Eyebecks, aber ich kenne das Problem so gar nicht. Durch das neue PP System nach M4 ist es m.e. viel fairer geworden. Viel PPs gibts bei uns trotzdem nicht. Vielleicht ist das Poblem eher, ob die grundsätzliche EP-Vergabe richtig war, also die Fertigkeitsanwendung wirklich jedesmal auch das Abenteuer weitergebracht hat. Nach dem M3 System war manchmal so wie bei euch. Da konnte man mit einem Schlag richtig punkten. Mit gings mal so mit meinem Ninja. Der bekam trotz hohen Kletterwerts auf Grad 1 einen PP im Klettern und hatte mal sofort 800 GFP auf dem Buckel. Das war ein Sprung! Aber es gibt bestimmt andere, dir mehr dazu sagen können.

Es gibt einen Trailer für die bald erscheinende Fortsetzung.

Es wäre auch interessant zu erfahren, wie die Sprachfraktion das Verständnis dann handhabt. Würfelt ihr jedesmal bei einem entsprechenden Spruch einen EW:Sprache? Ab welchem Wert bin ich in der Lage zu verstehen? +4 ? +6 ? +8? Und was mache ich, wenn ich einen Hegel vor mir habe und selbst die sprachlichen Feinheiten des Befehls nicht verstehen, obwohl ich die Sprache schon gut beherrsche... Also Sprache +22 gegen Sprache +12.. Fragen über Fragen... Und kann ein Gorillaschamane einen Schimpansen mit einem Geas belegen? (Sorry Harry, aber der musste sein. )

Zitat, bitte den da habe Ich nichts gefunden.

Anderenfalls würde ich es nicht schreiben. Oh und noch ne Nachfrage: Denkst du, dass Macht über die belebte Natur ziemlich eng an Macht über Menschen angelehnt ist?

Nein, hier liegt ein Mißverständnis vor. Ich emfpinde Ausfragen als den klassischen Fall und habe deswegen das als Beispiel genommen. Für Befehle gilt dasselbe. Viele Grüße Harry Ich nehme an, dass du dann auch Lärm problematisierst? Also zum Beispiel will ein Spieler einen NPC mit Macht über Menschen übernehmen, um ihn bei diesem Angriff für die Guppe kämpfen zu lassen. Nun hat aber der Zauber eine gewisse Reichweite. Sollte also ein richtig schönes Gefecht laufen und der NPC ist ein paar Meter weit weg, kann dein Spieler in vielleicht verzaubern (er bleibt dann untätig stehen), ihm aber nichts befehlen, selbst wenn er die gleiche Sprache spicht, wenn ihn das Opfer akustisch nicht verstanden hat?

Also eher ist der Werfer auf jeden Fall dran. Und selbst wenn er nicht trifft, muss der Ritter erstmal schwer treffen.

2-10/11-15/16-20 m

Bola ist ein schöner Vorschlag.

Ich habe das hier so verstanden, als ob du es zulässt, dass ein Magier einem Opfer von Macht über Menschen befehlen kann, sich so oder so zu verhalten (zum Beispiel Kämpfen), es aber nicht ausfragen kann. Ist das so?

Wie willst du jemanden ausfragen, ohne mit ihm zu reden? Viele Grüße Harry Meine These dazu steht schon weiter oben. Aber das meine ich nicht. Ich meine, dass der Zauberer dem Opfer bei den Befehlen "mit genauen Worten beschreibt", was es tun soll. Und da frag ich mich, wieso du die Befehle zulässt, das Ausfragen aber nicht.

Können wir bitte mal diese themenfremde Diskussion zur Motivation des Fragenstellers lassen? Der Admin hat schon drauf hingewiesen. Wenn der Fragesteller eine Frage stellt, haben wir diese zu beantworten und nicht moralisch zu bewerten. Wenn ich hier ne Frage stelle, wie ich am besten meine Gruppe nach den Regeln bescheiße (damit meine ich explizit nicht dich rhodo, sondern will es nur noch mehr dramatisieren), dann habe ich als Beantworter einen Vorschlag zu machen oder den Mund zu halten. Wenn mir die Motivation nicht gefällt, sag ich nichts dazu. Wenns mich so sehr juckt, den Moralapostel raushängen zu lassen, darf ich gerne einen eigenen Strang über verfehlte Spielleitermotivation oder ähnliches aufmachen. Also BITTE! Konzentriert euch auf den Reiterkampf.

Warum dort die Unterscheidung zwischen Befehl und Ausfragen?

Ich glaube er meint, wenn du die Lanze nach außen schwenkst... Aus dem Bauch heraus würde ich sagen: Improvisiert wie eine Keule mit hoher Chance danach keine Lanze mehr in der Hand zu haben, weil sie schlicht weggehebelt wird. Das geht ja nicht.

Stoßspeer: 3W6 Lanze: 3W6+ 3

Ich hätte gerne die Stelle wo die Regel steht, welcher Schaden bei diesem Angriff gemacht wird... MIt der Lanze?

DFR, Seite 260

Es muss nicht immer alles explizit im Regelwerk stehen. Wenn Figur A Figur B etwas verbietet oder befiehlt, muss sich Figur A einer Sprache bedienen, die Figur B versteht, sonst wird das nichts. Viele Grüße Harry Und weiterhin keine Antwort auf meine Argumente oder beziehst du dich auf alle genannten Zauber?