sarandira

Hm... ich überlege noch, ob ich dann nicht doch Inga Ingmarsdottir (BN), Bestienjagdgefährtin von Bore Hjaltison, auf Abenteuer schicke. Bis wann muss ich das entschieden haben?

Hm... Ich hätte da auch noch ein ehemaliges verstoßenes Waisenkind. Mit Leuten, die Straßenkindern Unrecht antun, hat sie eine ganz persönliche Rechnung offen! Und dann noch ein SL, bei dem ich tatsächlich noch nie gespielt habe! Allerdings weiß ich nicht, ob Magdalena la Parda, Filou Grad 11 oder 12 nach M5 (wenn es sein muss, krame ich aber auch noch eine M4-Version raus) und damit noch ein halber Spitzbube hier nicht zu viel wäre? Das soll mal der Spielleiter entscheiden.

c) Abenteuerlust.

Du fragst, ob es auch Spielerinnen gibt, die weibliche Charaktere spielen? Jede Menge! Ich spiele fast nur und viel lieber weibliche Charaktere - ich habe festgestellt, dass ich mich in männliche schwerer hineinversetzen kann. Und ich glaube, ich kenne fast mehr Spieler mit weiblichen Charakteren als Spielerinnen mit männlichen. Was vielleicht auch daran liegt, dass ich mehr Spieler als Spielerinnen kenne . So, und jetzt lasse ich Euch wieder bei Eurem Thema

Ebenfalls Datamancer. Aber jetzt erst mal sehen, was bei meinem Steampunk/1880-Outfit-Nähprojekt rauskommt

Danke!

Ob ich doch zu oft klettern gehe? Elementarwände: Was gilt als Bouldern?

Das geht aber nicht!

Ich hab da noch so ein Baugrundstück in Maritimar...

Was genau hat sie nicht mitbekommen? War er nicht sogar einer der möglichen Kandidaten?

Nein, diese Dienstleistung kauft er ein.

Ich will nicht wissen womit Du den Schafsdarm färbst... Ich schon!

Warum? Die Frage ist doch nicht verwerflich. Die Antwort ist hier halt etwas speziell... Und ich frage mich, ob es jetzt in Ordnung war, dass ich mich (bzw. Magdalena) hier als Teilnehmerin geoutet hab.

Magdalena la Parda ist immer noch ein wenig in ihrer Ehre gekränkt, dass sie eine Falle übersehen und unnötigerweise den Alarm ausgelöst hat, und wird es daher vorziehen, über die Sache zu schweigen (auch wenn sie ja dennoch erfolgreich einen der Preise entwenden konnte, ohne erwischt zu werden). Man hat schließlich in gewissen Kreisen einen Ruf und damit auch potentielle Aufträge zu verlieren .

Jetzt hab ich mir aber einen Floh in den Kopf gesetzt....

1880-Gewandung hätte mal was. Das wäre dann aber etwas aufwändiger zu nähen...

Dafür wäre dann aber eine Variante hilfreich, in der immer Minustemperaturen herrschen

Ich hätte da mal eine Bitte. Das folgende Zitat hat mich mal wieder darauf gebracht, ist aber nur der Auslöser, das jetzt mal hier zu schreiben. Der Autor möge das also bitte nicht persönlich nehmen, so ist es nicht gemeint! Es gibt hier ja immer wieder Diskussionen, die schnell ziemlich hitzig werden. Manchmal auch unnötig hitzig. Und manchmal beruhigen sich im Laufe der Diskussion zum Glück auch wieder die Gemüter, Missverständnisse werden geklärt usw. Jetzt sitzt ja nicht jeder hier den ganzen Tag da und liest das Forum. Da kann es dann durchaus vorkommen, dass man in einen Diskussionsstrang reinschaut, am zuletzt gelesenen Beitrag einsteigt und weiter liest - und einige neue Beiträge vor sich hat. Bitte nehmt Euch doch gerade bei kontroversen Diskussionen die Zeit, erst den restlichen Strang zu lesen, bevor Ihr wieder in die Diskussion einsteigt und einzelne Beiträge zitiert. Oder überfliegt ihn zumindest, um zu sehen, ob sich irgendwelche Sachen vielleicht schon geklärt und beruhigt haben. Danach könnt Ihr immer noch auf den Beitrag vor x Seiten antworten, wenn es noch nötig erscheint. Aber vielleicht ist es das dann auch nicht mehr. Und vielleicht können wir so ab und zu zumindest verhindern, dass etwas immer und immer wieder hochkocht - obwohl es schon am Abkühlen war. Danke!

Die zweite Frage dürfte aus den Con-Anmeldungslisten recht einfach (also "nur" 1-2h Arbeit für einen Conorganisten) zu erschließen sein. Falls über SL-Listen erstellt werden, um auf der Basis die Geschenke zu verteilen, könnte die dritte Frage ebenfalls einfach sein. Falls einfach nur Rundenzettel sortiert und der SL-Zettel danach weg geworfen wird, gibt's nix so einfach. Die vierte Frage würde wohl eine Auswertung der Rundenzettel erfordern -> viel Arbeit. Die fünfte Frage kann man durch Zählen aus dem Forum beantworten. Ich hatte ja in der letzten Karussellrunde mal gezählt, wie viele Runden überhaupt vorabgesprochen oder vorangekündigt wurden. Vielleicht könnte man das für Bacharach aktualisieren? Wie viele Runden gab es denn da? Approximierend: wie viele SL-Geschenke wurden verteilt (wobei manche wie Dyffed ja Mehrfachtäter sind)? Naja, die interessanteste Frage wäre für mich ja die letzte - der Rest ist nur, um die Antworten darauf auch irgendwie statistisch einordnen zu können. Sind die Leute, die zum ersten Mal auf einem Con sind (im Folgenden "Neulinge" genannt), auch im Forum angemeldet? Haben sich die Neulinge vorher abgesprochen? Sind die Neulinge mit dem Verlauf des Cons und ihrer Spielrundensuche zufrieden? Wenn nein, warum nicht? Sind die "alten Hasen" mit dem Verlauf des Cons und ihrer Spielrundensuche zufrieden? Wenn nein, warum nicht? Sind die "Nicht-Forums-User" mit dem Verlauf des Cons und ihrer Spielrundensuche zufrieden? Wenn nein, warum nicht? usw. usf.

Was ich jetzt ja schon mal interessant fände, wäre eine Umfrage unter allen Besuchern eines Cons, also nicht nur hier im Forum. Hier wird immer von bestimmten Con-Besucher-Gruppen gesprochen (Neulinge, alte Hasen, nicht im Forum, wenig im Forum, viel im Forum und alle Kombinationen) - aber ein Teil davon kommt hier ja gar nicht zu Wort und wir wissen nicht wirklich, wieviele das sind und was sie wirklich denken. Fragen könnte man dann u.a. Wie bist Du auf den Con aufmerksam geworden? War es Dein erster Con? Wenn nein, auf wievielen warst Du schon (ungefähr)? Hast Du geleitet? Hast Du gespielt? Hast Du Dich vorher abgesprochen? Hast Du Dich am Aushang eingetragen/selbst ausgehängt? Warst Du mit der Auswahl zufrieden? usw., nur mal so grob angedacht. Aber das wäre natürlich ein größerer Aufwand, sowas vorzubereiten und anschließend auszuwerten.

Danke, Ma Kai, so sehe ich das auch. Ich bin ja auch so eine "Mischform". Und auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole (ist ja schon in etwa 1w6+5 Seiten her): Anstatt zu sagen "Es gibt Leute, die wissen nicht, dass es möglich ist, sich übers Forum schon vorher abzusprechen und sind daher benachteiligt - darum sollten wir diese Möglichkeit abschaffen" würde ich halt eher sagen: "Dann sagen wir es ihnen und lassen sie selbst entscheiden, ob sie das tun wollen oder nicht." Und das war es doch auch, was Adjana in ihrer Zusammenfassung formuliert hatte: Info an alle Conbesucher, so läuft es ab, diese Möglichkeiten gibt es, usw..