dabba

Bei einem Beutel hätte ich die Befürchtung, dass der Stab irgendwann durchbricht.

Kumpel, andere habens auch ohne Tabellen kapiert. Lies Dir in Ruhe die Regeln durch. So kompliziert ist das wirklich nicht. Wenn Du etwas rumspielen möchtest, geh auf http://www.moam.de und steigere damit Deinen Charakter. Falls Du Dir am Ende nicht sicher bist, schreib Deine Fragen einfach hier rein und ich sag Dir dann, was Du falsch machst.

Dann hast Du aber vielleicht noch nicht viele Rollenspiel-Gemeinschaften kennengelernt. So mancher Fan (nicht die Leute, die einfach nur so spielen) springt einem sehr schnell in den Nacken, wenn man ihre Religion ihr Lieblings-System kritisiert. Muss man nicht gut oder schlecht finden, ist aber so. Die Tabellen geben einen nicht unerheblichen Teil des Regelwerks wieder, daher sind sie nicht öffentlich verfügbar.

Mal eine Frage: Hat jemand eine Idee, wie man die Teile elegant aufbewahren kann? Der Pappkarton ist nicht besonders schön, dafür aber relativ sperrig. Eine einfache Zahnbürstenbox scheitert daran, dass der Fuß nicht reinpasst. Fällt jemandem etwas ein?

a) Die Regeln sind nicht so kompliziert wie die alten. b) Der ganzen Kram gibts beim HASH-Code-Zusatzmaterial auf http://www.branwensbasar.de

Wird es eigentlich in der Übergangszeit ein Zwischen-Forum geben?

Ich bin zwar nicht HJ, aber... http://www.invisionpower.com/apps/board/

Ich habs als Ringbuch binden lassen, das waren ~ 10 Euro.

Dann würde ich gerne den guten Kenny ins Rennen schicken. Ein netter, sommersprossiger, 19jähriger Albai... [spoiler=Als ob ich Euch daran hindern könnte, hier zu klicken]...dem tatsächlich ein Mentor das Zaubern beigebracht hat.

Offenbar hat Simsor sie wieder entfernt.

wir müssen natürlich reagieren können als Moderatoren. "Angemessene Zeitspanne" ist da das Stichwort. Es geht einem niemand an den Kragen, wenn nicht innerhalb von Minuten gelöscht wird, oder wenn ein Beitrag Nachts um drei eingestellt wird und er morgens um 8 noch nicht gelöscht ist.Was mich immer noch nicht davon überzeugt, dass man Kenntnis (im Sinne des TMG § 10) von einem Beitrag erlangt, nur weil man laut Foren-Software "online" war, nachdem er verfasst wurde. * Strenggenommen und technisch gesehen gibt es in der nackten HTTP-Welt gar kein "online". Man ruft eine Internet-Seite ab und liest sie dann lokal auf seinem Rechner.

Wenn man automatisch Kenntnis erlangt, nur weil man online ist, obwohl man den Beitrag nicht gelesen hat bzw. sich niemand beschwert hat, dann hebelt das Sinn des Urteils aus. Das sollte ja klarstellen, dass ein Forenbetreiber nicht von Vornherein für Beiträge verantwortlich ist. Praktisch jedes Forum (insbesondere Foren im "Graubereich") fährt doch nach der Methode: "Wir schalten alles in Echtzeit frei - und wissen [offiziell] nur von Beiträgen, die wir sehen". Und ganz ehrlich: Falls das wirklich so ist, würde ich als Forenbetreiber als erstes die Anzeige der onlinen User ausblenden und abklemmen. Und als zweites das IP-Logging komplett deaktivieren. Schon um meine Moderatoren zu schützen.

Hast Du dafür eine Quelle? Das widerspricht m. M. n. dem Heise-Urteil.

Also da würde ich den offiziellen Weg wählen: Die Administration ist nur für rechtswidrige Beiträge verantwortlich, von denen sie Kenntnis erlangt.Spaß beiseite: Als Mitarbeiter dieses Forums versuche ich, zunächst einmal möglichst zeitnah abzuschätzen, ob überhaupt eine Gefahr vorliegt, bevor ich mich direkt an unser Kamel wende. Liebe Grüße, Fimolas! Wieso überhaupt an jemanden wenden? Leben und leben lassen. Wenn den Rechteinhaber etwas stört, soll er sich selbst melden. Das wäre übrigens die Warez-Foren-Mentalität.

Also da würde ich den offiziellen Weg wählen: Die Administration ist nur für rechtswidrige Beiträge verantwortlich, von denen sie Kenntnis erlangt. Andersrum ausgedrückt: Was nicht gemeldet wird, ist erst mal nicht "gefährlich".

Jawohl.

Die -2 gibts aber auch wohl für Luft-Anhalter und Willenskräftige. Man könnte den Versuch, die Luft rechtzeitig anzuhalten (siehe Beschreibung), als WW:Abwehr würfeln lassen. Vgl. Blenden, wo der WW:Abwehr bestimmt, ob man rechtzeitig wegguckt.

Ja. Da steht doch ziemlich eindeutig, dass alles auch gilt, wenn man informiert ist.

Mir war durchaus bewust das Midgard in einigen Dingen sehr gross und in anderen recht klein ist. Tatsache ist aber auch: Grenzen fehlen in den meisten Karten.. Man darf das auch nicht zu genau nehmen: Die Entfernungen auf verschiedenen Midgard-Karten widersprechen sich auch teilweise leicht. Auf der Waeland-Quellenbuch-Karte ist Waeland ein kleines Stück breiter als auf der Weltkarte. Liegt vermutlich daran, dass die in Waeland kaum Hexer und Magier haben. Denn Hexer mit fliegenden Vertrauten und Zauberer mit dem Zauber Freundesauge sind auf Midgard zweifellos die besten Kartographen, schließlich können sie sich mit flugfähigen Tieren alles von oben angucken.

Vielleicht einfach, weil man damit zu wertvolle Steigerungen "ausgeliehen" bekäme?

Schönes Ding. ²³ Ich möchte so etwas auch können. Mann, ey.

Vermutlich weil die meisten Spieler den Bösen Blick nicht so auf dem Zettel haben. Er ist als Abenteurer-/Spieler-Zauber ja mäßig geeignet. Wobei ich diese Info wiederum nach einem gelungenen EW:Zauberkunde zugestehen würde. "Dir ist klar, dass dieser erfahrene Zauberer vermutlich effektivere Möglichkeiten hätte, Dich zu töten, wenn er unbedingt wollte..."

So etwas ähnliches gibt es ja auch in den Regeln. Mit Geländelauf oder Akrobatik kann man durch fremde Kontrollbereiche laufen (in denen man nicht zu Beginn der Runde schon drin war) und den Gegnern muss ein gewandtheitsbasierender WW gelingen, um spontan mit EW-4:Angriff angreifen zu können.

Die Midgard-Facebook-Seite ist nicht offiziell.

Dagegen. Das gäbe eine fiese Lernkosten-Tabelle, wenn man Zauberkunde von 47 % auf 53 % steigern könnte/müsste.