FrankBlack78

Ersteres kann ich nicht verstehen. Letzteres hingegen schon. Gruß Frank

Leider kenne ich das Abenteuer schon, kann es aber jedem nur empfehlen. Hat damals richtig Spaß gemacht und hat glaube ich auch etwas länger gedauert (so ca. einen ganzen Con-Tag). Wolltest du nichtmal einen 2. Teil anbieten? Oder gibts den nicht und er war lediglich geplant? Gruß Frank

So. Ich bin mal wieder am Ausmisten. Dabei sind mir diverse Bücher in die Finger gefallen, die ich nicht mehr brauche, aber auch nicht verschenken will. Ich stelle daher mal eine Liste hier ein. Wer etwas möchte kann mir gerne ein Angebot machen. Grundsätzlich kann ich die Sachen nach Breuberg mitbringen oder natürlich versandkostenpflichtig verschicken. Cthulhu (Pegasus Press) 1. Grundregelwerk Ich finde kein gescheites Impressum, daher: Es scheint sich um die Ausgabe von 1999 zu handeln, als es noch keine Trennung von Spieler- und Spielleiterhandbuch gab. Wer mit der ISBN-Nr. was anfangen kann: 3-930635-690 Das Buch ist in einem sehr guten Zustand. 2. Spielleiter-Handbuch Das Buch ist in einem sehr guten Zustand und inzwischen bei eBay zu ersteigern. 3. Spieler-Handbuch eBay zu ersteigern. Shadowrun 1. Grundregelwerk Version 3.01D - 2. korrigierte Auflage der Neuausgabe 1999 Das Buch ist in einem guten, aber bespielten Zustand. 2. Chrom&Dioxin - Deutsche Erstausgabe V 2.01D, aber auch für V 3.01D verwendbar Das Buch ist in einem guten, aber bespielten Zustand. 3. Brainscan - Abenteuerkampagne für Shadowrun V 3.01D Das Buch ist in einem guten, aber bespielten Zustand. 4. Spielleiterschirm inkl. Quellenbuch Critter für Shadowrun V 3.01D Der Schirm ist in einem sehr guten, das Quellenbuch in einem guten, aber bespielten Zustand 5. New Seattle für V 3.01D Das Buch ist in einem sehr guten Zustand (unbespielt). 6. Rigger 3.01D Das Buch ist in einem sehr guten Zustand (unbespielt). 7. Schattenzauber 3.01D Das Buch ist in einem sehr guten, aber bespielten Zustand. 8.Shadowrun Kompendium 3.01D Das Buch ist in einem sehr gute Zustand (unbespielt). 9. Arsenal 2060 - für V 3.01D Das Bucht ist in eine guten, aber bespielten Zustand. Diverse Systeme 1. King Arthur Pendragon - Player's Book Das Copyright ist mal von 1985. Buch sieht noch gut aus, ist aber ein wenig abgegriffen und steht inzwischen bei eBay. 2. Mechkrieger 3031 A.D. - Das Battletech-Rollenspiel Keine Ahnung von wann die Ausgabe ist. Wem es hilft, hier die ISBN-3-89064-907-6 Das Buch ist in einem guten, aber bespielten Zustand. 3. Dungeons & Dragons - Spieler Handbuch - Grundregeln I inkl. Bodenplan und Starthilfe (alles D20) Wiede mal kein gescheites Impressum. Ich habe keine Ahnung welche der 195 Versionen das jetzt ist. Bei Bedarf schicke ich ein Foto. ISBN 3-933171-34-2 Das Buch ist in einem sehr guten Zustand (unbespielt). 4. Star Wars Roleplaying Game - Revised Core Rulebook (D20) Das Buch ist in einem sehr guten Zustand (unbespielt) und inzwischen bei eBay eingestellt. 5. GURPS Basic Set, Third Edition GURPS Compendium I GURPS Compendium II 6. Zwar kein Rollenspielequipment, aber dennoch: The Hitchhikers Guide to the Galaxy (Da doppelt) So, dass solls mal gewesen sein. Bei Bedarf kann ich von jedem Produkt ein Foto zur Verfügung stellen, wenn das gewünscht ist. Gruß Frank Edit: UPDATE 26.10.2008

Und wenn ihr jetzt noch glaubhaft darlegen könnt, was das alles mit Moderationen zu tun hat, dürft ihr auch weitermachen. Ich schlage dafür aber andere Stränge vor. Enfach mal die Suchfunktion benutzen. Gruß Frank

Moderation : Klärt Regelfragen doch bitte in einem separaten Strang. Dann haben auch andere die Chance diese zu lesen. Gruß Frank Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : Einige OT-Beiträge gelöscht und Titel angepasst. Gruß Frank Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Danke, Bro. Vielleicht wird es jetzt verstanden. Gruß Frank

Entschuldigung wenn ich, indem ich das Regelwerk und die Spielwelt auslege, nicht Deinen (sicher richtigen) Vorstellungen eines guten Spielleiters entspreche. Unterschiedliche Menschen tun unterschiedliche Dinge. Ich denke letzten Endes geht es in den seltensten Fällen darum den Spielern etwas nicht zu gönnen. Diese Schlussfolgerung ist m.E. grundfalsch. Gruß Frank

Diese Diskussion ist wirklich anstrengend. Wenn du Hausregeln verwenden möchtest, bitte. Ich halte mich an die Regeln: Das heißt im Klartext: Bei mir wird entweder nachgeforscht oder per Würfelwurf entschieden ob eine Information vorhanden ist oder nicht. Hat der Abenteurer nur Sagenkunde von Ländern in welchen es keine Drachen/Drachenlegenden gibt, hat er bei mir gar nicht die Chance nur mit Würfelwurf zu dem Wissen zu kommen. Gruß Frank

Ich glaub jetzt gehts los. Am besten lassen wir den Rollenspielkram gleich weg und machen eine Disco. Oder Sackhüpfen. Ein gemeinsamer Einstieg schön und gut, aber so groß ist die Not noch nicht, oder? Gruß Frank

Und hier gibt es noch einen Strang, der sich nur mit der computergestützten Generierung von Abenteurer-Portraits beschäftigt.

Zumindest die letzte Anmerkung war ja wohl an mich gerichtet. Ich möchte nochmal klarstellen, dass ich eben schon der Auffassung bin, dass Abenteurer nicht alles (eigentlich gar nichts) von Drachen wissen. Das gehört nicht zum Grundwissen wie z.B. der Albai der weiß wer sein Herrscher ist. Mir geht es nicht darum die Spieler zu schikanieren, aber eine in sich logische Welt möchte ich schon haben. Dafür muss ich auch keine Regeln biegen oder brechen. Ebenso würde ich entscheiden wenn es um die Frage geht wie man einen Vampir tötet. Das wissen die Abenteurer auch nicht einfach so. Ich sehe darin keine Schikane sondern eine der Herausforderungen des Rollenspiels. Das die meisten Spieler (wegen ihres Spielerwissens) ohnehin die richtigen Fragen stellen (überwiegend jedenfalls), lasse ich mal außen vor. Tun sie es aber nicht, müssen sie auch mit den Konsequenzen leben. Würde ich das alles ausblenden, können wir den Nachforschungsaspekt auch gleich weglassen und es geht nur noch ums würfeln. Da brauche ich dann aber auch kein Rollenspiel für. Gruß Frank

Ja. Ich habe nichts anderes behauptet. Entweder die Abenteurer haben sich vorher im Spiel die Informationen besorgt, oder ein Abenteurer weiß es aus früheren Abenteurern, oder ein Wurf auf Sagenkunde (Zauberkunde mit Abzügen) gelingt. Ich habe was gegen den Automatismus. Und das hat jetzt auch rein gar nichts damit zu tun, dass ich den Spielern ihren Sieg nicht gönnen würde. Nur am Rande: In meiner Zeit als SL hat noch keine Gruppe einen Drachen jemals besiegt. Ich finde Drachen aber einfach zu mystisch als das ich hier mir nichts dir nichts drüber hinwegsehen wollte auch wenn die Gruppe das Unmögliche geschafft hat und den Drachen tatsächlich besiegt. Gleiches gilt für die Örtlichkeit und die Verfügbarkeit von natürlichen Wannen. Hier ist eben Kreativität gefragt, ebenso wie beim Drachen erlegen selbst auch. Hmm. Das ist wohl wahr. Das habe ich nie hinterfragt. Ggf. würde ich dann auf weitere Abzüge auf den EW:Sagenkunde bzw. EW:Zauberkunde verzichten. Toll hin, toll her, erstens haben Gruppen auf dieser Stufe vermutlich mehrere Mitglieder mit Sagenkunde, des Weiteren hätte man sich ja auch vorher informieren können, auch (und gerade) wenn es sich (zwangsweise) um eine hochgradige Gruppe handelt. Das sehe ich etwas differenzierter. Geh mal davon aus, dass ich, wenn ich einen Drachen ins Spiel bringe, auch damit leben kann, dass er erlegt wird. Es ist eher eine Frage des Spiels an sich. Ich gestatte ja auch sonst nicht Allwissenheit, weshalb dann hier? Letzten Endes ist das Wissen um den Effekt des Dracheblutbades vermutlich ohnehin theoretischer Natur. Meine Gruppen haben das bislang noch immer rausbekommen. Auf regel- und spielkonforme Weise. Kritischer könnte das mit der Wanne werden, wenn keiner einen passenden Zauberspruch oder sonstige Ideen parat hat. Ich lege nunmal generell gerne Wert auf Details. Bei mir kann man einen Drachen z.B. nicht quer durch den Dungeon ziehen und Dinge passieren nicht automatisch. Eine Gruppe die in der Lage ist einen Drachen zu töten, kann schon recht viel SG haben. Je nachdem, wie es bis dahin gelaufen ist. SG sehe ich aber auch nicht als Problem. Generell. Es geht doch nicht um fadenscheinige Begründungen sondern um stimmungsvolles Rollenspiel. Mag ja sein, dass manche SL NACH dem Kampf das alles ausblenden. Keine Ahnung. Ich würde das immer so handhaben, ob der Kampf der Gruppe (aus welchen Gründen auch immer) leicht gefallen ist oder ob es 90% Verluste gab. Nochmal: Die Wissenhürde die ich stelle ist nicht besonders hoch. Gruß Frank

Also das sehe ich nicht so. Sicher besteht die Möglichkeit davon Kenntnis zu erlangen, aber das es eine allgemein bekannte Tatsache ist, würde ich verneinen. Meine SC wissen derartiges sicher nicht automatisch. Ich denke schon, dass gerade hier sehr oft Spielerwissen und Figurenwissen vermischt wird. Was glaubt ihr eigentlich wie häufig Drachen auf Midgard vorkommen und wie viele davon durch Abenteurer getötet werden? Und nicht jeder kommt gleich auf die Idee sich in deren Blut zu wälzen (Pardon, unterzutauchen). Ich verstehe ja den Wunsch der Spieler den Erfolg über den Drachen gebührend auszukosten (ist immerhin selten genug). Aber ich gestehe auch nicht jedem Abenteurer zu zu wissen, wie man z.B. einen Vampir tötet. Weshalb sollte das beim Drachenblut anders sein? Ich sehe darin auch nichts Kleinliches wenn man sich den Möglichen künftigen - nicht unerheblichen - Vorteil mal ansieht. Gruß Frank

Vor kurzem erschien das neueste Werk von Gitarrengott Satriani: Professor Satchafunkilus And The Musterion Of Rock Mir gefällt es außerordentlich gut. Zum Reinhören hier mal der Opener. Gruß Frank

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Als ob die einzige Belohnung beim töten eines Drachen darin bestünde in seinem Blut zu baden. Da hat dann plötzlich keiner mehr moralische Bedenken (wie z.B. bei der Nekromantie). Und plötzlich weiß auch jeder Abenteurer, dass Drachenblut genau diese Wirkung hat und das ohne jemals einen gesehen zu haben. Ich übertreibe jetzt ein wenig (bewusst), aber als SL sehe ich nicht die geringste VERPFLICHTUNG die Abenteurer alles machen zu lassen was sie wollen auch wenn sie einen Drachen zur Strecke gebracht haben. Gruß Frank

Nach meinem Pragkurztripp habe ich mal einen Reisebericht geschrieben und einen Fotostream gibt es gleich gratis dazu. Gruß Frank

Nämlich? Gruß Frank

Moderation : Titel etwas aussagekräftiger gestaltet. Gruß Frank Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Das mit dem ARS war in der Tat als Witz gemeint. Ich dachte das wäre einigermaßen klar geworden Daher bitte keine Diskussion ob das jetzt ein realistisches Beispiel für ARS war oder nicht. Zur Sache: Ich würde als SL schon abwägen wollen, wie realistisch es ist, dass in der Geländerform natürliche Wannen vorkommen können oder eben eher nicht. Derartiges lege ich in der Regel vorher nämlich wirklich nicht fest. Wenn man ganz kleinkarriert sein möchte, kann man noch diskutieren, ob das Vieh tatsächlich dirket über so einer Wanne krepiert ist oder nicht. Letzten Endes bin ich natürlich schon geneigt, es den Spielern zu gestatten. Aber nicht um jeden Preis und insbesondere dann nicht, wenn es wirklich unrealitisch wäre. Dann ist das halt einfach Pech. Oder der SC hat einen guten Einfall. Einen passenden Zauberspruch z.B. oder eine Schaufel (mitsamt dem wohlwolenden Untergrund). Gute Ideen werden bei mir eben belohnt. Gruß Frank

Ööh. Nein. Ich bin nämlich ein ARSch und da gibt es nur das, was ich vorher 100%ig so festgelegt habe. Und da ich niemals davon ausgehen würde, dass meine Gruppe einen Drachen erlegt, brauche ich auch keine Wanne, also gibt es da keine. Logisch, oder? Aber mal im Ernst. Es steht geschrieben, dass der Körper im Drachenblut untergetaucht werden muss. Da reicht es m.E. nicht, sich in ein paar Blutlachen zu wälzen (mal ganz abgesehen davon, dass sowas uncool ausschaut). Da mir persönlich der Rüstungsschutz (trotz hohem Risiko) doch recht mächtig vorkommt, würde ich mir vom Spieler schon genau darlegen lassen, wie er denn jetzt gedenkt, innerhalb der nächsten Stunde ein Bad einzulassen. Gruß Frank

Das Risiko ist m.E. ja nicht unerheblich. Ich würde ungern einen hochgradigen Charakter wegen eines Drachenblutbades verlieren. Da dieses Risiko vom Spieler bewusst eingegangen wird, hätte ich als SL da auch kein Erbarmen falls es schief geht. Gruß Frank Edit: Was ich mich allerdings wirklich frage: Haben diese Abenteurergruppen immer eine Wanne dabei?

Hmm. Ich würde sagen, dass der- oder diejenige dann schlicht und ergreifend mit den Konsequenzen leben müsste. Wie immer wenn man bestimmte Informationen ignoriert, ob jetzt automatisiert oder im Einzelfall. Ich persönlich bin der Meinung, dass die Suchfunktion prinzipiell wertvoller wird, wenn Stränge nicht mehr verschmolzen sondern geschlossen werden. Durch unterschiedliche Strangtitelvergabe steigt nämlich die Wahrscheinlichkeit in dem Suchergebnis wenigstens ein brauchbares (wenn auch ggf. abgeschlossenes) Thema zu finden. Da solche Stränge immer den Hinweis auf den offenen Strang enthalten (sollen), komme ich so schneller zum Ziel. Zumindest solange immer noch sinnfreie Tags vergeben werden (ordentlich verwendet würden die nämlich das Problem langfristig lösen). Gruß Frank

Ach? Und das merken die tatsächlich JETZT schon? This is madness... Gruß Frank P.S. Das erklärt die ganzen SSH/SSL-Updates

Moderation : Off-Topic Beiträge sowie gruppeninternes Gerede gelöscht. Regelt das doch bitte per PN. Gruß Frank Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen