Blaues Feuer

ich glaube nicht, dass Waeland, Alba und KTP alle von 2011 sind, sondern Nachdrucke von Spielergeschenken aus vorherigen Jahren. Leider hat sich zu meiner Anfrage keiner geäußert.

ich versteh jetzt irgendwie nicht, wo da die Neuerung ist. So machen das doch Leute seit Jahren.

Ihr schafft das bestimmt auch ohne mich! du hast sehr gefehlt. Ich denke aber, ich werde es auf dem WestCon nochmal anbieten.

Die Suchfunktion ist ja nicht speziell für dieses Forum programmiert, sondern es ist die Standardsuchfunktion für diese Software. Zudem ist es nicht so sehr die Menge der Suchanfragen, sondern die Menge an Daten, die hier verwaltet werden. Wenn ich es richtig weiß, vergleicht die Software nicht jedesmal, wenn etwas gesucht mit der kompletten Forumsdatenbank. Stattdessen macht sie vorher schon, sobald ein Beitrag geschrieben und abgespeichert wird, eine Indexierung, also eine Vorsortierung von Zeichenfolgen. Der Vorteil ist, dass sie das machen kann, während sie gerade nicht für die Suche gebraucht wird, also Däumchendrehen würde. Der Vorteil ist auch, dass sie beim Abschicken der Suchanfrage eben nur noch ihr Register durchsehen muss, in welchem Beitrag eine eingegebene Zeichenfolge auftaucht und dies dann als Ergebnis ausspuckt. Das geht viel schneller als die komplette Datenbank zu durchsuchen. Aber wie Solwac schon geschrieben hat: damit dieses Register sinnvoll ist, werden nur Begriffe von mindestens vier Zeichen Länge abgelegt. Das ist für Midgard mit seinen vielen spezifischen Zwei- und Dreizeichenabkürzungen nicht so schön, aber nicht zu ändern. Und ja, das ist der genau der Grund, warum in den Titeln keine Abkürzungen verwendet werden sollen. Ich weiß, ich muss mal wieder eine neue Anleitung für die Suchfunktion schreiben, der alte Strang ist leider etwas überholt.

Weil einige darum geben haben, hier der Link zu den Bestellformalitäten für die Midgardkarte,

Dann sag ich auch mal Danke für den schönen SüdCon, leider ohne Schnee. Danke an meine Spieler Zrenik, Meeresdruide, Gordon Shumway, Pfanni und Sueredamor für das spielen eines hölzernen Abenteuers. Weil ich nicht mehr dran gedacht hatte: der Herbergswirt, der euch da zu dem Pankreasten geschickt hat, hatte nur im Hinterkopf, dass der immer mehr herumpöbelnde Kerl mal auf den Sandboden geschickt wird. Glo-Baba hat er das zugetraut. Und wenn der es nicht schafft,.... dann trifft es wenigstens keinen Einheimischen. Solwac und der bunten Truppe ein Dank für die Alten Steine in Wildwest Wiltshire. Auch wenn es mal wieder nichts zu sprengen gab. Allen Schwampflingen für schöne schöne Gespräche.

Ihr seid super

ich hoffe, Solwac hat meine Bitte noch gesehen und einen Tisch in der Taverne reserviert.

was an "bitte diskutiert das noch nicht, wir reden schon darüber" hast Du nicht verstanden?

Akeem ist leider krank geworden ist

Da ich das Szenario "Ein etablierter Bürger kommt in eine Kneipe und spricht ausgerechnet ein paar Fremde an, von denen er noch nie gehört hat, um ihnen viiiiiiiiel Geld zu bieten" nicht so richtig mag, könnt ihr euch ja mal überlegen, was nun gerade Euch qualifiziert. Es sei denn, ihr seid so selbstlos einem etablierten Bürger und Händler völlig ohne Gegenleistung aus der Verlegenheit zu helfen.

geht klar.

Yon, Du bist doch lange genug im Forum, um zu wissen, dass wir nur dann kommentarlos löschen, wenn es vorher schon Moderationen gegeben hat, die ignoriert wurden. Ansonsten gibt es immer eine grünen Kasten oder eine PN.

Kann vielleicht einfach mal die Geduld aufgebracht werden, zu warten bis eine PN auch geschrieben ist?

Worum geht es dir denn überhaupt? Die Begriffe 'zauberkundiger Kämpfer' und 'Kampfzauberer' kämen bei mir nur in Regeldiskussionen/erläuterungen vor. Es wird ja kaum jemand eine Situation beschreiben mit 'Vor euch steht ein zauberkundiger Kämpfer. Was tut ihr?'. Solwac hat doch eindeutig geschrieben: Gespräche (und dort evt. Missverständnisse) eben ausserhalb des Spiels, in Metadiskussionen.

Wir belagern das Schwarze Brett.

ich für meinen Teil halte es nicht für Pedanterie. Wenn jemand sagt "meine Figur fechtet" dann gehe ich davon aus, er meint die Fertigkeit "Fechten" und nicht nur "ich greife für gewöhnlich mit einem Degen an". Wenn jemand im Forum "Feuerball" schreibt, obwohl das Ding nun mal im Regelwerk Feuerkugel heißt, führt das dazu, dass man Dinge nur noch schlecht findet. Allerdings finde ich es auch unglücklich, dass bei MIDGARD einige Begriffe sehr eng beeinander sind, wie der zauberkundige Kämpfer und der Kampfzauberer. Wenn man einen Augenblick nachdenkt, sind beide Begriffe ganz eindeutig, aber im Gespräch gehen sie eben doch manchmal durcheinander. Und die Einteilung, welcher Abenteurer jetzt noch zu den Kämpfer mit Zauberanteil und welcher zu den Zaubereren mit Kämpferanteil gehört, ist nicht intuitiv. Es gab noch ein anderes Beispiel im aktuellen Regelwerk, es fällt mir aber gerade nicht ein. Ich finde es wichtig, darauf hinzuweisen, wenn der Unterschied im konkreten Fall eine Rolle spielt.

Ich habe "anmßend" sehr bewußt verwendet und den Negativkontext durchaus beabsichtigt. Issi hat sehr schöne Kreativbeiträge gebracht. Dafür hat sie auch sehr viel Lob hier bekommen. Zu manchen wurden Verbesserungsvorschläge gemacht, aber an keiner Stelle ist sie kritisiert worden. Das kann also gewiss nicht der Grund für ihren Weggang gewesen sein. Bis dahin könnte man noch annehmen, dass es nur eine Behauptung aufgrund fehlender Recherche ist. Nicht schön, aber verzeihlich. Allerdings war Unicum an der unschönen Diskussion, die leider zum Ausscheiden aus dem aktiven Forum geführt hat, mit ein paar Beiträgen beteiligt, ganz unabhängig auf welcher Seite (und dürfte die Geschichte auch im Schwampf mitbekommen haben). Sein Verweis auf Issi ist also eine Behauptung wider besseren Wissens. So etwas finde ich unschön und kritisiere es dementsprechend.

die Beschreibung durch einen NSC, der eine Begegnung erzählt ist für mich etwas komplett anderes, als wenn die Figuren der Kreatur direkt gegenüberstehen. "Zeugenaussagen" sind naturgemäß verzerrt und durch sprachliches Ausdrucksvermögen beschränkt. Dann weiß aber auch die Spielfigur, dass es sich um eine erzählte Erinnerung handelt und kann nachfragen bzw. ihre Restskepsis behalten.

Um das zu vermeiden hab ich mal damit angefangen, Kreaturenbilder zu verwenden und die den Spielern zu zeigen. "Das steht vor euch". Eben weil so mancher das BEST als Spieler auswendig kann und sofort um die Schwächen weiß, wenn man die Monster mit dem Fachterminus benennt. wenn man Bilder hat finde ich das großartig. Besser als jede Beschreibung mit Worten.

Wenn der Spielleiter komplett neue Kreaturen wie Rumtifuseldusel einführt kann er nicht erwarten, dass irgendjemand das kennt. Es ging aber um Begriffe, die im Regelwerk definiert/beschrieben sind.

ich würde das nicht so pauschal sagen. Ich kann Fraktur problemlos lesen und eine einigermaßen saubere Sütterlin-Handschrift zumindest ausreichend gut. Ich bin nicht in der Lage, Fraktur zu schreiben und Sütterlin kann ich nur sehr mühsam.

Wird das dann ein "wer kennt das Bestiarium auswendig und erkennt die Kreaturenbeschreibung"?

ich finde es anmaßend, Issi hier als Beispiel anzuführen, denn sie ist bestimmt nicht deswegen gegangen, weil ihr Kreativbeiträge kritisiert worden wären.

ich verwende gerne die "Fachbegriffe" und mir ist es lieber, der SL sagt "Vor Euch steht ein Oger" als "vor Euch steht ein großes, menschenähnliches, grobschlächtiges Wesen mit einer Keule." Solche Beschreibungen erzeugen keine Bilder, das kann von einem Affen, einem Oger, dem Dorftrottel bis zu einem Riesen alles sein und am Ende kommt es nur zu Mißverständnissen am Tisch und endlosen Erklärereien, die trotzdem nicht zu einem gemeinsamen Nenner führen.