Blaues Feuer

Bacharach 2009 steht im Titel und der Samstag steht im Textblock bei "Beginn".

ich unterstütze das. Der Wettbewerb war lange offen. Er ist sogar extra nochmal verlängert worden. Wenn Yon der einzige Einsender war, dann gebührt ihm der 1.Platz, auch wenn die anderen nicht vergeben werden.

die Studentenzeitung wäre in meinen Augen der hier schon geforderte Extra-Strang, den man doch im Bedarfsfall eröffnen soll. Ich stimme zu, daß der Schwampf nicht ganz so undokumentiert ist wie ein persönliches Gespräch. Dennoch kommt er, gerade weil er so unübersichtlich und lang ist (was ja von den Kritikern der Lästereien als Manko empfunden wird), einem persönlichen Gespräch im Cafe näher als alles andere im Forum. Kaum jemand liest den Schwampf nach und die Sachen verschwinden so schnell, wie sie gekommen sind. Ich möchte dies nicht als bedingungslosen Freibrief des Schwampfes verstanden wissen, nur als Erläuterung. BF

Du magst es für schlechten Stil halten - ich halte es für eine normales Verhalten. Übertragen wir das ganze doch mal ins richtige Leben. Wenn ich im Seminar sitze und der Dozent oder einer der lieben Mitstudenen (ersetze Mitstudenten wahlweise durch Kollegen, Klassenkameraden, ...) in meinen Augen Bockmist erzählt, dann werde ich ihm das ganz höflich sagen und auch, warum ich anderer Ansicht bin, ohne dabei das Wort Bockmist oder irgendetwas in diese Richtung gehendes zu verwenden. Nehmen wir dann mal weiter an, der andere regiert darauf nicht oder wiederholt stur seine Ansichten ohne auf meine Argumente einzugehen. Oder er fällt immer wieder wegen unqualifizierter Bemerkungen auf. Soll ich dann im Seminar sagen, was ich von ihm denke und damit das Seminar sprengen? Nein, tue ich natürlich nicht. Was ich aber sehr wohl tue, ist mich nach dem Seminar im Cafe bei einem Kommilitonen auszukotzen und wenn mein Gegenüber vergleichbare Erfahrungen gemacht hat, werden wir uns eine Weile darüber auslassen und dann über etwas anderes unterhalten. Ist dieses Verhalten wirklich so hinterf*****? Grüße BF

Ich bin verwundert, dass noch niemand auf diesen Beitrag mit Empörung reagiert hat. Hier stellt sich einer hin und will "Dummheit" entlarven. Zum Maßstab, was Dummheit ist, wird die eigene Meinung erklärt: Wer dieser nicht entspricht, soll nicht mehr das Recht zur freien Meinungsäußerung bekommen, dessen Beiträge dürfen auf verbal unhöfliche Weise 'vernichtet' werden. So interpretiere ich diesen Beitrag, deswegen bin ich empört. Grüße Christoph Wer in einer Diskussion seine Interpretation des Regelswerkes mit einem RTFM "begründet" und anderen ob ihrer abweichenden Interpretation einer offensichtlich nicht eindeutigen Textpassage unterstellt sie würden oder könnten nicht lesen, ist für mich als Gesprächspartner so indiskutabel, daß es mir herzlich egal ist, mit welchen Argumenten er seine Unfreundlichkeit und seine Arroganz rechtfertigt. Von dem Vorwurf der Dummheit anderen gegenüber ganz zu schweigen. Da mag ich mich auch nicht empören, es führt zu nichts. BF

mach ich. Bisher für 5 Leute Adjana BB BF ganzbaf vitares

Würfel ohne ausführliche Hintergrundgeschichte, ausgearbeitete Stärken und Schwächen, Familienstammbaum und Motivation in Essayform nehme ich keine neuen Charaktere an.

Wat, wie ausfallen? Geht mal garnicht... Ne, geht schon, und Hacienda is auch cool ich kann Euch auch einfach morgen sterben lassen, dann habt ihr nächsten Montag Zeit, Euch neue Charaktere zu machen und ich gehe zum Stammtisch.

Tip: frag rum, ob jemand in Deinem Bekanntenkreis PayPal nutzt und lass ihn das Dokument kaufen, dann kannst Du ihm/ihr das Geld direkt geben. So bin ich an die pdfs gekommen.

Montag ist zwar nicht übermäßig geschickt, weil da meine Rollenspielrunde ist, aber hin und wieder kann ich die schon ausfallen lassen. wenn wir gerade Kneipenvorschläge diskutieren, dann schicke ich doch mal das Hacienda ins Rennen.

im Rest des Ausangsbeitrages wurden noch weitere Thesen genannt. Dies ist aber auch die These, die im Titel des Stranges steht und somit der zentrale Punkt, um den es midgardholic wohl ging.

und ich noch nie einen sowas bei D20 ohne das ihm entschiedenst widersprochen wurde, von der Duldung von Schikanierregeln will ich gar nicht erst anfangen. Seltsam, das der SG Spielleiterteil dem extrem wderspricht. ich nehme mal an, Dein Satz sollte eigentlich lauten: "Und ich habe nie jemanden soetwas bei D20 sagen hören, ohne das ihm entschieden widersprochen wurde [...]" Wie ist es bei den anderen von obw angeführten Systemen?

Welche These? Ein Blick in den Eröffnungsbeitrag des Stranges hilft. Aber ich werde ihn gerne für Dich zitieren:

hier zum Beispiel oder hier . Wenn ich mich nicht sehr irre, ist die Story im ersten Treffer "The Random House Book of Fantasy Stories" enthalten.

hehe, das ist ja klasse

so wie ich das verstehe, muss es ein Fellstück/Feder der entsprechenden Tierart sein, ein beliebiges reicht nicht. Bei Schamanen ist die Tierart immer das Totem. Beliebig ist da gar nichts. Solwac Natürlich ist die Tiergestalt immer sein Totem. Aber das Materialstück, was die anderen Zauberer brauchen muss eben eins von dem entsprechenden Fylgie sein. Will sagen, wer sich in einen Fuchs verwandeln kann, darf dafür nicht ein Kaninchenfellstück verwenden. BF

so wie ich das verstehe, muss es ein Fellstück/Feder der entsprechenden Tierart sein, ein beliebiges reicht nicht.

ein Schamane braucht keine Materialien. Er ist ein Glaubenskämpfer und für ihn ist Tiergestalt ein Grundzauber und somit eine Wundertat. Druiden hingegen sind keine "Glaubenszauberer" sondern zaubern aus eigener Kraft. Sie brauchen die Materialkomponente.

Da die meisten Gewandheitsfertigkeiten einen Malus für Platten- oder Vollrüstungsträger beinhalten oder gar nicht anzuwenden sind (Kampf in Vollrüstung soll mal unberücksichtigt bleiben) würde ich keinen zusätzlichen Malus durch die verringerte Gewandheit vergeben.

Jein. Die Menschen sind in ihrem Glauben pervertiert. Die Götter aber sind von der Anbetung durch ihre Gläubigen in gewisser Weise abhängig. Das heißt, wenn genug Gläubige eine ganz bestimmte Vorstellung von ihrer Gottheit haben, dann nimmt die Gottheit diese Merkmale an und pervertiert im Falle Nahuatlans ebenfalls. Es sei denn, sie möchte sich komplett davon abwenden. Dann müsste sie sich aber von ihrer Hauptkraftquelle abschneiden. Dies ist in Nahuatlan aber nicht geschehen. BF

Da hast Du schon recht. Der Vorteil der kampfstarken Abenteurerbesatzung besteht aber auch bei Söldnern. Welcher einfache Kauffahrer möchte schon eine Horde Söldner an Bord haben, die sich vielleicht untereinander nicht grün sind und diese im Zaum halten, wenn der Komfort an Bord nicht den Wünschen entspricht? BF

An so was habe ich auch gedacht, aber wo werden da noch die Abenteurer gebraucht? Sollen die die Söldner bei der Überfahrt beschütze? Tschuess, Kurna Ich habe das Ausgangsposting so verstanden, daß den SCs das Schiff gehört, nicht, daß sie als Wache angeheuert wurden. Insofern könnte das mit den Söldnern durchaus Sinn machen. Es sind quasi zahlende Passagiere. Die Schwierigkeiten bestehen darin, sie vernünftig unterzubringen, für ausreichend Proviant zu sorgen, Streitereien an Bord zu schlichten, ect. pp. Ein Piratenüberfall dürfte allerdings wirklich interessant werden. BF

Wenn ihr es etwas aufwendiger wollt: wilde Tiere (Bären, Wölfe,...) für die Privatzoos der reichen Bürger oder die Arena.

Ohne offizielles Material ist das nur mein persönliches Aran. Aber vielleicht habe ich als Kaffeenichttrinker auch nicht das Bedürfnis für eine Weiterverbreitung. In meinem Aran trinkt die Oberschicht importierten Tee aus Südsirao. Solwac In meinem Aran ist das ebenfalls so. In Nahuatlan sehe ich ebenfalls keinen Kaffee, dort ist das Äquivalent Schokolade.

Dafür braucht man was? Pflanzenkunde. Kräuterkunde verstehe ich als: verarbeiten, haltbar machen, Medizin/Zaubermittel/etc. herstellen...