Slüram

du bringst es auf den Punkt!

Ich würde mal Infos zu den Topsidern und ihren Planetensystemen (vor allem der Hauptwelt) sehr spannend finden! Natürlich nur, wenn das Ganze hier nicht völlig falsch verortet ist...

Vielen Dank für einen wundervollen Nordlichtcon! Danke an meine Frau, die mich hat hinfahren lassen! Danke an die Orga, die alles wieder super geregelt hat! Der Lieferservice war großes Kino! Danke an meine SL Elaine Clark und jul für ein ereignisreiches, spannendes PR- Wochenende! Danke an die Freitagsschwampfrunde! .... und noch ein Extradanke an jul!

Wenn ich mich nicht sehr irre hat "Ibn" als letztes das Abenteuer "Wüstenwind" bei mir gespielt. Korrekt!

Ich würde bei "Bannen von Licht" bleiben, gerade, wenn die Kreatur als Gegner für eine höher bis hochgradige Gruppe Verwendung finden soll. Sehr schön!

Was viel interessanter in diesem Zusammenhang für mich als SL wäre, wären beispielhafte Preislisten mit Verfügbarkeitswahrscheinlichkeiten. Von A wie Antiflexbrille bis Z wie Zielfernrohr....

Wir haben Geschäftstüchtigkeit als Fertigkeit. Reicht das nicht?! Oder willst Du Regeln für eine Handelssimulation?

Mal eine ganz ernst gemeinte Frage: Brauchen wir einen eigenen Strang für "Den Ton im Schwampf"?! Denn dort herrschen - nach meinen ganz persönlichen Erfahrungen - ganz andere ungeschriebene Verhaltens- und Kommunikationsregeln als im übrigen Teil des Forums.

Dem kann ich mich nur voll-und-ganz anschließen!

Nein nur in Vigales gibt es bald den gelben Sack! Klingt irgendwie nach.... magischen Krankheiten!

Gehe ich recht in der Annahme, dass "Neue, spielbare Völker" 1. Irgendwo in den Romanen belegt sein 2. Bereits zur Zeit des Vereinten Imperiums bekannt sein 3. Komplett in ihrer Ausarbeitung durch Roman-Zitate zu belegen sein müssen? Oder sind Eigenkreationen auch statthaft und erwünscht?

Wir hatten einen noch radikaleren Hausregelansatz: 1. Unterscheidung in Hand- und Langwaffen beibehalten. 2. Zusätzlich unterscheiden in Energie- und Projektil- Waffen. Ansonsten präferiere ich den 2. Ansatz von Logarn!

Neue Con-Kampagne!

Wer das glaubt, der glaubt auch an den Mythos vom Überschweren, der sich die Lederhose mit der Kneifzange anzieht....

Teil III? Jetzt werden wir aber unbescheiden, was? Hmmm ... Ich werte das mal als Kompliment. Dürfen wir hier in der Stadt, die es nicht geben soll die Betatester mimen?

Da wird Mogadils Blutsbruder ja wieder arg zu leiden haben... ... aber Vorsicht Mogadil: Der Drachenzahn ist aufgebraucht!

Xwing....

Nachdem ich es dieses WE probespielen durfte: Liebe Leute, freut Euch auf ein wieder mal großartiges Abenteuer aus jul's Feder! :praise:

Sodele - ich habe auch mal abgestimmt, die Abstimmung gibt meinen derzeitigen Hauptgrund für die Forumsteinahme an. Allerdings stelle ich bei mir fest, dass sich mein Hauptgrund mehrfach gewandelt hat, seit ich mich in dem Forum angemeldet habe - zwischenzeitlich, als ich sehr viel Zeit in die Mitentwicklung von PR-Quellenmaterial war mein Hauptbeweggrund z.B. ein komplett anderer...

Danke Dir, daß ist eine super Idee!

Die hau ich gleich schwarz und gelb. und ich Dich rot-weiß Du behandelst ihn wie eine Pommes? Er ertränkt ihn in Majo?

BF hat aber beim Eröffner nachgefragt, was er will, und die Antwort war konsistent mit dem Präfix "Regelfrage"... und die Frage an sich ist auch als Regelfrage gestellt... ... nennen wir es "nicht eindeutig"? Das Problem ist nicht, dass das Präfix nicht eindeutig ist, sondern vielmehr, dass die "Frage" nicht dazu passt, bzw zu weit auslegbar ist. BF hat zwar nachgefragt, aber außer dem Hinweis, dass es um eine Regelfrage geht, wird für denjenigen, der den Strang liest, die Frage nicht eindeutiger: Der Leser/Diskutant kann sich ja nur an dem Text des Ursprungsbeitrags orientieren, welchem die Frage eben nicht eindeutig zu entnehmen ist und in dem immer noch explizit nach der Meinung gefragt wird. Daraus schließe ich dann, dass wir doch "härter" moderieren müssen, um solche "Auslegungsräume" zu schließen. Oder nicht? Raldnar Nein, bitte nicht. Aber falls es eine Nachfrage des Moderators per PN an den Strangeröffner gibt, dann solltet Ihr Euch bitte darüber im klaren sein, dass jeder andere Forumsteilnehmer davon nichts mitbekommen kann. Weder von der Anfrage - noch von deren Ergebnissen. Vielleicht macht es dann Sinn die Eingangsfrage zu moderieren, oder durch den Strangeröffner nochmals erläutern/erklären zu lassen um spätere Moderationen unnötig werden zu lassen und parallel dazu an aktueller Stelle im Strang auf dieses hinweisen durch Zitieren der Erläuterung & der ggf. ergänzten Strangfrage. Falls dieses nicht zuviel Arbeit für die Moderatoren bedeuten würde. Hier gilt es für Euch abzuwägen, oder ggf. mal auszuprobieren, was unterm Strich betrachtet mehr Arbitsaufwand bedeutet.

Die waren bestimmt überwiegend blond und blauäugig und statt einer zivilisierten Sprache kamen da so komische Grunzlaute....

Regelschwampf? Und Fischstäbchen In anderer Leute Müll findet manimmer Fischstäbchen Und es ist immer wieder spannend, von welcher Marke....