Slüram

Ja, es könnte aber genauso gut sein, daß eine Konsequenz ist das die Kunden Pegasus in ihrer Meinung und in ihrem Handeln verstehen können. Das ist zum Beispiel bei mir persönlich der Fall. Wenn ich sehe, wieviel Zeit Michael hier im Midgard-Forum darauf verwenden muß hier immer wieder die gleichen, immer wieder von den selben Forumsmitgliedern gebetsmühlenartig vorgebrachten Dinge zu beantworten.... Da würde ich mir persönlich lieber Wünschen, daß er eben diese Zeit auf die produktive Weiterentwicklung von M6 hätte verwenden können und sie nicht - aus meiner Sicht - hätte verschwenden müssen auf die immer wiederkehrenden, immer gleichen, negativ konnotierten Aussagen und Fragen.

Nein. Denn dieses andere Abteilung/Rechtsabteilung wird wiederholte klärende Nachfragen haben an die Betroffene Abteilung. Sie wird umfassend ins Bild gesetzt werden wollen. Es werden wiederholt Dinge besprochen werden müssen. Das kostet Zeit und Arbeitskraft. Und die ist für M6 priorisiert. Was ich persönlich richtig finde.

Wenn ich überlege, wie engagiert Du dort eine zeitlang mitgearbeitet hast.....

Weil es gerade derzeit den aktuellen Prozeß gibt, wo neue Regeln für z.B. M6 kreiert werden?! Weil es dort dann Eingang finden könnte? Weil JUL nicht alleine mit seiner Meinung ist?!

Jetzt machst auch Du hier wieder ein neues Fass - eine neue Fragestellung auf! Warum? Wenn ein SL auf einem Con (was dort ja Gang und Gebe ist und ich ihm nicht absprechen mag) sagt: In meinem Abenteuer kann ich keine Feuerperlen gebrauchen - also streich sie Dir für dieses Abenteuer von Deiner Liste, oder nimm bitte eine andere Spielfigur, weil mir diese Ausrüstung das Abenteuer sprengen würde, dann sei ihm das bitte unbelassen. Aber ein anderer SL würde ggf. bei einem anderen Abenteuer nichts einzuwenden haben. Warum magst Du nicht bei der ursprünglichen Fragestellung und Aussage von JUL bleiben?

Ja genau: Der Wechsel zu einem Dritten System, mit der Abkehr von M5 und M6 wäre auch noch eine fehlende Option.....

Wenn Du das oben so erläutert geschrieben hättest, dann hätte ich meinen Beitrag nicht so verfaßt. Dann hätte ich Deine Motivation hinter der Frage verstanden. Aber: JUL hat doch schon Deine Frage sogar mit einem Beispiel belegt, warum er diese spezielle Regel ("Wieso sollen SC Dinge nicht lernen können, die NSC (bisher) exklusiv vorbehalten sind?") als Kleinhalten bezeichnet. ...und die Aussage: "ich empfinde alles als Kleinhalten was mich als Spieler eines Char schlechten stellt". ist für mich auch sehr klar. Das bedeutet für mich keinesfalls "Du kannst alles, es gibt keinerlei Einschränkungen". Es bedeutet für mich persönlich/ nach meinem Verständnis von JULs obigen Aussagen: "Regeln sollten für SC und NSC gleicher Maßen gelten".

Bleiben wir doch bitte bei der gerade gestellten Frage: Wieso sollen SC Dinge nicht lernen können, die NSC (bisher) exklusiv vorbehalten sind? Dieses wird von JUL ja als Kleinhalten bezeichnet anhand des o.g. Beispiels Feuerperlen und tragen das Ganze bitte nicht auf die persönliche Ebene? Danke!

Mir fehlt leider die Option "Ich möchte beides spielen...." in Deiner Umfrage....

So wäre das also auf einem Con bei Dir als potentieller Spielleiter und Mitspieler - gut zu wissen!

Und genau dieser "Rahmen dessen, was als "verhältnismäßig betrachtet werden könnte" ist etwas sehr individuelles, subjektives, extrem "diskussionswürdiges/karusselwürdiges". Damit ließen sich hier im Forum bestimmt einige Seiten füllen..... Wenn JUL auf einem Con seinen Charakter mit den selbstgebauten Feuerperlen (um bei obigem Beispiel zu bleiben) dann spielen wollte besteht erstmal vielleicht frustrierender Abstimmungsbedarf mit dem potentiellen Spielleiter. Das gäbe es prinzipiell alles als Diskussion nicht, falls Spielerfiguren alles das lernen könnten, was Nichtspielerfiguren auch lernen können. Daher wäre ich auch z.B. für M6 sehr dafür, daß das so gehandhabt werden würde.

Es wird ein finsterer Dämonenbeschwörer?

Genau hier liegt der Hase im Pfeffer begraben. (dem von mir markierten) Für Dich ist das kein Midgard mehr - und es sind somit für Dich keine Midgard Spieler mehr. Für Dich alleine betrachtet: Ok. Das ist Dein Empfinden. Und wird auch so - völlig wertneutral als Deine persönliche Sicht der Dinge so - von mir akzeptiert. Aber: Für die M6 Spieler ist das nach deren persönlichen Empfinden und aus deren Sicht ja vielleicht doch ein Midgard?! Und Du sprichst ihnen damit ihr Empfinden und ihre Meinung ab? Wie würdest Du Dich fühlen, wenn Dich jemand so "bevormundet"?

Ich lese Dich hier immer nur von "Spaltung", "Trennung", "Tod von Midgard" schreibend. Das hat für mich persönlich eine immer wiederkehrende negative Konnotation. Eine - in meiner persönlichen Empfindung - immer wiederkehrende, gebetsmühlenartig öffentliche vorgetragene Ablehnung. Entschuldigung - aber so kommen Deine Beiträge hier gerade bei mir persönlich an. Leider. Denn ich kenne Dich eigentlich auch ganz anders als Mensch im persönlichen Umgang von Cons. Aufgeschlossen und freundlich - jemand, mit dem man gerne gemeinsam spielt und Freude beim gemeinsamen Hobby teilt. Wie also willst Du diese fest zementierte Ablehnung von M6 auf Cons zukünftig leben? Wie wird es Dein Verhalten dort zukünftig beeinflussen? Wie wirst Du Dich dort gegenüber M6-Spielern verhalten? Vielleicht ist durch Deine ständig hier vorgetragene Ablehnung hier bei mir dadurch auch ein falscher Eindruck entstanden. Falls dem so ist - entschuldige bitte. Falls ich Dir da Unrecht tue - entschuldige bitte. Aber ich kann Dir nur das spiegeln, was ich hier von Dir lese und wie es auf mich ganz persönlich beim Lesen hier wirkt.

Schließt das aus, daß man miteinander redet? Das man sich auf Cons freundlich und mit gegenseitigem Respekt begegnet? Das man miteinander Lacht und Spaß hat? Ich persönlich denke: Nein, das schließt sich ganz und gar nicht aus! Und es wird nur bei ganz wenigen "Extremen" eine Spaltung stattfinden. Und diese "Spalter" werden sich dann eher selbst isolieren, wenn sie den übrigen Spielern den Spaß und den Zusammenhalt und das schöne Erlebnis und das verbindende Hobby nehmen wollen.... Auf MidgardCons spielen doch M4, M5, 1880 und PR-Spieler fröhlich mit- und nebeneinander und sitzen beim gemeinsamen Liveschwampf friedlich, freundlich zusammen und tauschen Anekdoten aus. Warum sollte sich das jetzt ändern? Die Menschen auf den MidgardCons sind doch erstmal die selben und es kommen dann hoffentlich weitere nette dazu, die unser gemeinsames Hobby mit uns teilen wollen?!

Pegasus wird sich doch keine zusätzliche Werbeplatform entgehen lassen? Ich bin mir sicher, daß sie auch im Tanelorn dann die Werbetrommel rühren werden.... Je mehr Werbung, Werbekanäle und Plattformen - desto besser!

In dem die "Altspieler", die dann auch zu M6 wechseln kräftig Werbung fürs Forum und die Midgard-Cons machen bei den anderen, neuen Spielern. Indem sie sich halt als Multiplikatoren z.B. auf Diskord und den betätigen. Voraussetzung ist natürlich, daß die M6-Spieler sowohl im Forum, als auch auf den Cons mit offenen Armen empfangen werden.

Das erläutert jetzt aber nicht die verwendeten Abkürzungen. Leider. Diese Art etwas zu notieren exkludiert leider interessierte Neuleser.

Leute - das habt Ihr doch alle schon mehrfach hier so geschrieben und wir haben es gelesen - wo bleibt der Mehrwert, wenn Ihr es wieder und wieder schreibt? Da fängt jemand an hier Posts von 2024 zu zitieren und Dinge, die auch schon ausgiebig durchs Dorf getrieben worden sind anzustubsen.... und schon dreht sich das alte Karussell wieder von vorne.....

.... die exklusiv-explosiven?

Danke für die schöne Abenteueretappe gestern! Ich freue mich schon auf den 18.!

Oha! Das schaut sehr ansprechend aus!

Da fehlt hier noch ein entsprechender Strang in der Stadtbeschreibung nebenan.....

Laahaaast Christmas.......