Bruder Buck

Selbstverständlich kann man nicht nur, sondern sollte sogar. Die Gewaltexzesse der Hooligans sind ein ernstes Problem. Sie benutzen Fußball als Vehikel für ihr gestörtes Verhältnis zur Umwelt, das ist gefährlich und muss so gut es irgend geht eingedämmt werden. Und Leute, die 18 Stunden am Tag vor dem Computer sitzen haben m.E. auch ein Problem - welches sich zum Glück immerhin nicht in Körperverletzungen anderer auswirkt....

Weshalb der gesellschaftliche Umgang damit so wichtig ist. Alkohol ist auch deshalb so ein großes Problem, weil es gesellschaftlich anerkannt ist, Alkohol zu trinken. Der Zigarettenkonsum geht zurück, seit es gesellschaftlich nicht mehr so anerkannt ist und entsprechende Einschränkungen bestehen. Vieles kann eine Gesellschaft beeinflussen, wie etwas geduldet, gar gefördert oder eben sanktioniert wird. Wie man den Gefahren einer Vereinsamung durch "übermäßigen" Internetkonsum (ich drücke es mal so plakativ aus) begegnen kann, weiß ich allerdings auch nicht.

Interessante Überlegungen. Fokussieren wir doch mal das Thema aus einem anderen Gesichtspunkt: Jedes neue Kommunikationsmedium der Neuzeit verändert die Lebenswelt der Menschen. In immer schnellerem und eindringlicherem Maße. Der Telegraf war das erste Medium um kurze Nachrichten umgehend über große Entfernungen zu übermitteln. Das Telefon erweiterte die Möglichkeiten drastisch - auch damals warnten Skeptiker vor der Vereinsamung des Menschen! Radio, Fernsehen (und Kino) brachten Musik, Reden und bewegte Bilder in ganz neuer Art und Weise an die Menschen. Und dann das Internet, DER Hype der letzten 10-15 Jahre. Globale Möglichkeiten in einer globalen Welt. Und hier erstmals die Möglichkeit, nahezu komplett in den virtuellen Raum einzutauchen, mit unzähligen Menschen zusammen virtuelle Welten zu erleben (Online-Spiele) und vieles mehr. Gibt es das Problem der Vereinsamung, weil Kontakte über das Internet physische Kontakte von Angesicht zu Angesicht überlagern, ja gar ersetzen? Oder ist das eine Randerscheinung? Oder überwiegt sogar der Effekt, dass sonst kontaktscheue Einzelgänger durch die niedrigere Hemmschwelle im Internet sogar mehr Kontakt haben? Euer Bruder Buck

Die Gefahr ist die sehr leichte Verfügbarkeit von ALLEM im Netz. Gutem wie ungutem. Ohne Internet gab es für viele Dinge höhere Hürden, z.B. Beleidigungen - die sind im Netz, wo sich jeder hinter Pseudonymen verstecken kann, viel leichter und die Leute leider oft viel enthemmter, als wenn sie diese Beleidigungen in einer Podiumsdiskussion ihrem Gesprächspartner ins Gesicht sagen müssten. Foren wie unseres, wo solche Auswüchse konsequent moderiert werden, sind wohl eher die Ausnahme, denn die Regel. Ich denke, hier muss sich der Umgang miteinander noch deutlich einschwingen, das kann noch viele Jahre dauern... Die Chancen sind gigantisch, eben auch durch die leichte Verfügbarkeit z.B. nahezu jedweder Information. Wie Einsi richtig schreibt, sollte jeder darauf achten, die Balance zu halten. Der bewusste Umgang damit wäre z.B. in Schulen zu schulen, damit die heran wachsende Generation reflektierter mit der virtuellen Welt umgehen kann.

Interessanter Aspekt.

Vor ein paar Monaten gab es eine Studie derzufolge die meisten aktiven Leute im Internet auch sonst über gute Kontakte verfügen. Die krassen Beispiele von Leuten, die höchstens dem Pizzaboten begegnen und sonst nicht vor die Tür gehen, sind bei weitem nicht typisch.Wenn dem so ist, ist's ja gut. Und mit Akeem weiter reichenden Ausführungen von eben kann ich auch leben.

Na ich hoffe doch, das ist ironisch gemeint. Die virtuelle Welt nutze ich zusätzlich zur realen Welt. Sie bietet mir zusätzliche Möglichkeiten, die es vorher - ohne Internet - nicht gab. Zum Beispiel, mich mit anderen Verrückten in einem Internetforum auszutauschen, bzw. mehr oder weniger sinnvolle Diskussionen zu führen. Keinesfalls ist sie ein Ersatz für soziale Interaktion mit körperlich anwesenden Menschen.

Das hast du schön gesagt. Frei nach dem Nerd-Motto: Realität ist das, wo der Pizza Mann herkommt...

Hallo Akeem, allein schon deine Definition mit der du diesen Strang eröffnest, zeigt wie weit du dich schon von der Realität entfernt hast. In reale Geschäfte kann man rein gehen, es gibt Verkäufer, mit denen man sprechen kann und man kann Ware u.U. auch sehen und ausprobieren. Das ist fast der gleiche Unterschied wie zwischen einer realen Party und einer virtuellen. Und wer da keinen relevanten Unterschied (mehr) erkennt, der tut mir leid. Grüße Bruder Buck

Moderation : In der Tat... ich habe den Titel mal entsprechend verlängert. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Grüße Bruder Buck

Hier bin ich anderer Meinung als Blaues Feuer. Da die bulugischen Tätowierungen ja die permanente Form der Kriegsbemalungen mit den selben Wirkungen ist, halte ich es für unabdingbar, dass ein Tätowierer auch die Bemalungen auf mindestens derselben Stufe beherrschen muss. Das sind unterschiedliche Wirkungen. Die Tätowierung wirkt auf den Träger, die andere Magie auf die Waffe selbst. Also sollte es sich addieren. Das ist eine gute Frage! Kann ich nicht beantworten, habe ich mir noch keine Gedanken drum gemacht. Grüße Bruder Buck

In "meinem" Midgard sind die meisten Priester, die man landläufig als solche bezeichnet, regeltechnisch gar keine. Sprich: Sie können zwar predigen, aber keine Wunder wirken. Ergo wird nicht in jedem kleinen Kaff ein 'echter' Priester (im Sinne der Regeln) sitzen, der dann auch Heilen könnte. Und die relativ wenig Priester, die Heilzauber (bzw. Wunder) wirken können, werden das zum Wohle ihres Ordens, ihrer Kirche, tun. Sie werden also bevorzugt die Reichen und Mächtigen heilen, die dann eine großzügige Spende und Schutz für die Glaubensbrüder spenden können. Auch in Midgard unterhält man keine Tempel mit Silberlingen von einfachen Leuten. Grüße Bruder Buck

Sehr schöne Bilder!

Verstehe ich, wegender kontiunität. Was ist der Hintergrund, Beweggrund dieser Bedingung? Es sollte vom Start weg alle 100% nach Originalregeln laufen. Das verstehe ich, aber dann sollte es doch kein Problem sein zu sagen bei Abenteuer X sind die Char durchschittlich bei Grad X/xxxx GFP/ xxxxx Gold /xxx Artefakten und Mann baut einen frischen passenden Char? Himmel noch mal! Ich verstehe einfach nicht, wo das Problem ist, mit einem Grad 1 Charakter in eine bestehende Runde einzusteigen ?! Das hatten wir hier im Forum ja schon öfter in Diskussionen und ich habe es noch kein einziges mal verstanden. Ich selbst habe sehr gute gegenteilige Erfahrungen gemacht, mit Runden, in die ein Grad 1 Charakter sehr gut in eine bestehende Gruppe bis hoch auf Grad 10 (!!!) integriert wurde. Und hier im Forum machen sich so viele Leute in die Hose vor Angst, sie könnten zu kurz kommen, wenn sie in eine Grad 3-5 Gruppe einsteigen sollen. Sorry, das ist lächerlich. Und ich garantiere, es würden mit Sicherheit einige Leute die Regeln biegen oder gar echt mogeln, dürften sie selbst einen Grad X Charakter - auch noch mit Artefakten! - für die ConKampagne zusammen bauen. Und da hat Olafsdottir keinen Bock drauf, bzw. er hat sicher keinen Bock drauf, hinterher Regelpolizist spielen zu müssen und den Leuten aufwändig nachweisen zu müssen, dass ihr Charakter am Ende erstunken und erlogen ist. Auf diese Aktionen und Diskussionen hätte ich an seiner Stelle auch keine Böcke, das kann ich voll verstehen. Grüße Bruder Buck

Was Phillipos Gruppe macht und für gut für sich hält, ist deren Sache. Ich halte von dieser AP-Hausregel auch nichts, denn das ist nur ein größer-besser-schneller-weiter ohne eigenen Zusatznutzen. Was anderes ist es, bei der Erschaffung von Grad 1 Charakteren deren AP auf das mögliche Maximum zu setzen. Anders halte ich z.B. Magier ö.ä. auf Grad 1 für nicht spielbar. Grüße Bruder Buck

Es war und ist vies von euch, mich dazu gebracht zu haben, das hier gelesen zu haben.

Diese Art Suppen gibt es auch in Thailand und die sind lecker!

Wie geil, da ist der Kender EINMAL unschuldig und dann das.

Mich stört das auch sehr. Wenn schon diese Theorie im Regelwerk steht, dann bitte die objektive Version, sonst bitte in einem Midgard-Roman veröffentlichen...

@Stephan: Ja, wir sind genau beim Thema. Und ja, diese deine Regelinterpretation gegen Möglichkeiten der Charaktere, die man auch anders aus den Regeln lesen kann, ist genau das, was Abd anprangert.

Moderation : Was soll das? Das ist kein Diskussionsbeitrag, sondern nur Provokation. Bitte unterlassen. Danke. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Natürlich darf die Spielfigur altruistisch handeln. Nur leider funktioniert der Magiedetektor in dem Fall (in meinem Midgard) nicht. Der KiDoKa mag also seinem Freund helfen wollen, es geht halt einfach nicht. Welch wunderbares Beispiel für den Titel dieses Stranges! GENAU das sind Entscheidungen eines SL, die Abd wohl zum Aufmachen dieser Diskussion gebracht haben.