Bruder Buck

Da dieses ältere Thema wieder belebt wurde, ein kleiner (gemeiner) Hinweis von mir: Der Besitz ist das, was diese Erzmagierin wirklich mächtig werden lässt. Denn selbst wenn sie alle Zauber kann, so kann sie doch nur immer einen nach dem anderen Zaubern. Und sie hat 18LP - wäre sie also normal verwundbar, würde sie gegen eine Abenteuergruppe doch nicht lange bestehen. Erst ihr Besitz, der ihr Rüstschutz, Schutz vor Angriffen der meisten Waffen, ein Umkehrschild und sofortiges Versetzen ermöglicht, macht sie als Einzelperson mächtig. Ansonsten: Schöne Figur.

Ja?

Der vermutliche Sinn des Einführungsabenteuers sind wohl mehrere Bereiche: Zum einen den Bestands-Midgard-Spielern das Gefühl vermitteln, Damatu fühlt sich noch nach Midgard an, indem einige grundlegende Regelmechanismen angespielt werden. Zum anderen die neue Welt Damatu teasern und fast vor allem, über den gewollt einheitlichen Ausgang des Abenteuers den Untertitel "Legenden von Damatu" zu implementieren.

@Dyffed ist nur noch sehr selten hier. Aber die Gruppe müsste es noch geben. Ich versuche ihn zu erreichen. Viele Grüße Bruder Buck

Vasen - erzählt mir was darüber - ja sind wir denn im Keramik- oder Töpferkurs, oder was?

Hhhm, das würde ich aber über die Spruchbeschreibung und die Wirkungsdauer regeln. Sonst passt das m.E. nicht zum Midgard-Regelkonzept. Also eher Zd = 10 Sek. - so lange braucht es, das Schlüsselwort zu sprechen - in der Rundenmechanik natürlich. Und dann Wd = 10min bis Einsetzen der Wirkung, dann variabel So vielleicht?

Hübsche Idee! Die Zauberdauer passt m.E. nicht zu der Zauberhandlung, ein Schlüsselwort auszusprechen.

Da Damatu "mehr Magie" wohl abdecken dürfte, würde ich diese Idee auch mehr in Richtung moderne Technik verschieben. Dann könnte das eine zusätzliche, interessante Alternativwelt werden. Zumal man dann auch "klassische" M4/5 Charaktere per Zeitreise in diese Zukunft schicken könnte, mit entsprechenden Kulturschocks.

Natürlich sind absolute Positionen Mist. Deshalb schreibe ich auch dagegen an. Irgendwie scheinen manche Diskutanten aber den Hinweis auf die jeweils andere Sicht und die (dringende) Bitte, diese nicht außer acht zu lassen, als dann wieder absolut einseitige Position anzusehen. Ich finde das befremdlich.

Ja

@arnok Diese Zuspitzung ist überflüssig. Ich spiele und leite seit über dreißig Jahren. Ich habe selbst eine ungefähre Ahnung, wie eine Spielrunde funktioniert.

Das alles hat mit der Regelmechanik nichts zu tun.

@Muahdib Du willst es nicht verstehen. Lassen wir das.

All das habe ich in über zwanzig Jahren mit Windows nie vermisst.

Und wie soll ich diese Aussage bitte verstehen?

Naja den Malus kann man genauso als Bonus geben auf die NPC Seite und fertig ist .. ist ja dann "Regelkonform". Dann gelingts der Gegenseite einfach besser. Und genau hier kann ich als Spielleiter eingreifen. @Muahdib Diese Aussage verstehe ich so, wenn ein SC etwas besser kann, kannst du als SL ja heimlich dem NSC einen Bonus auf seinen WW geben und dann ist der Erfolg des SC auch nicht mehr so leicht. Wenn du das nicht so meinst, hast du es vielleicht missverständlich formuliert.

Das ist etwas anderes, als das was du oben beschrieben hast.

Ich präzisiere: Es ist für 99% der Fragenden nicht hilfreich. Oder schreibst du in einem Autoforum, in dem jemand eine technische Frage zu seinem VW Golf hat, auch rein "kaufe einen BMW, VW ist eh Schrott" und meinst dann, das sei hilfreich? Oder in einem Computerforum, wenn jemand eine Frage zu Windows hat "Unix ist besser, nimm Unix"? Wenn jemand eine spezifische Frage hat, will er / sie normalerweise eine spezifische Antwort und nicht den Ratschlag, sein komplettes System umzustellen. In 99% der Fälle. Nicht ich. Alle.

Das liiiebe ich so an Foren: Spätestens die dritte Antwort auf eine konkrete Frage zur Benutzung eines Programmes X ist "benutze Programm Y, das ist viel besser". Leute, das ist in 99% der Fälle nicht hilfreich!

Sorry, klingt eher so, als ob ich mit dir als SL nicht gerne mitspielen würde. (aber das verlässt langsam das Thema hier)

das kann durch Boni oder Mali auch etwas eingegrenzt werden ... ob sie den Fischer überreden oder den Berater des Herzogs ist halt was anderes. Aber ich finde auch das Charaktere eine Freie Rede halten sollen wenn sie etwas erreichen wollen und nicht alles gleich erwürfelt werden muss. Denn dann bekommt man auch die Feinfühligkeit später hin. Sobald Charaktere etwas gut können, gelingt es häufiger und besser. Das soll so sein. Warum soll man das durch Malus wieder konterkarieren? Und, wie @daaavid sehr richtig schreibt: Die Charaktere ja, die Spieler:innen am Tisch nur wenn sie mögen. Sonst können eher leisere, gar schüchterne Leute niemals einen Charakter mit gut ausgeprägten sozialen Fertigkeiten spielen. Und wenn da jetzt ein "ja aber" kommt, dann lasse ich euch am Spieltisch live klettern, rennen und kämpfen.

Kann eine schöne Idee als Hausregel für Schlachten sein. Ansonsten komme ich persönlich mit den M5 Optionen gut klar, wie sie in den meisten Gruppen, in denen ich spiele, gehandhabt werden.

Drücke "Windows" und "e".....

Ja was denn nun? Möchtest du es jetzt diskutieren oder nicht? Unabhängig vom Wunsch einer Diskussion. Wir werden mit einer Diskussion hier keine Lizenzpolitik von Pegasus ändern. Deshalb bin ich persönlich da zurückhaltend mit spekulativen Überlegungen. Ja, wenn von hier aus die Stimme erhoben würde, es möge doch eine Art Fan-Lizenz für alte M5-Sachen auch nach dem Stichtag nächstes Jahr geben, mag das den Verlag vielleicht zu entsprechenden Überlegungen bringen. Das wäre m.E. das einzig Diskussionswürdige, weil da noch irgendwas bei rum kommen könnte. Aber, wie man an meiner Formulierung sieht, mit viel Konjunktiv.

@Qyx Es mag im Internet unüblich sein und in unserer schnelllebigen Zeit kaum jemandem einfallen. Aber hier im Forum kann man Sachen nachlesen. Und die Transparenz, die du dir wünschst, ist gegeben, wenn du die entsprechenden Stränge von vor 2-3 Jahren nachliest, in denen genau deine Fragen diskutiert wurden. Als nämlich die Entscheidung für die Neu-Vergabe der Neuauflage an Pegasus hier rauf und runter diskutiert wurde. Und als damals schon das Ende der alten Lizenzen zum 31.12.2024 angekündigt wurde - was sogar verlängert wurde, wohl weil Pegasus zeitlich im Rückstand ist mit Damatu. Es sei uns alten Hasen hier vielleicht verziehen, wenn wir von neuen Leuten auch mal erwarten, die Suchfunktion zu nutzen und Sachen nachzulesen.