Ma Kai

https://www.midgard-forum.de/forum/topic/38307-voll-das-alte-schloss-i-m5-termin-nach-absprache/page/2/#comment-3485805 Hier wäre einer, bei dem Ulvar auch mit Menschenkenntnis und Resistenz geglänzt hat. Zudem natürlich mit Logik, jeder Menge Logik.

Ja, das stimmt. Pegasus hat an diesem Forum hier relativ wenig Interesse. Also sorry, langsam kommen wir hier in den Bereich, wo man über Erwartungshaltungen diskutiert. Objektiv ist Pegasus momentan durchaus präsent, siehe Erklärung der Mitgliederfarben auf Discord. Das kam doch zeitnah. Dass die Pegasus-Leute nicht aus Jux und Freizeitvergnügen hier im Forum aktiv sind, dürfte klar sein, und in ihrer Arbeitszeit haben sie auch damit zu tun, an M6 als solchem zu arbeiten. Dass sie insofern nicht auf jede M6-Forumsdiskussion sofort reagieren, halte ich für nachvollziehbar. Wenn die Erwartungshaltung ist, dass Pegasus quasi Vollzeit dieses Forum betreut, das wird nie passieren und hat Elsa auch nie gemacht, Jürgen war ja gar nicht hier. Insofern bitte auch die Erwartungshaltung kalibrieren.

Um ehrlich zu sein, das klingt für meine Begriffe, um es sehr wertend auszudrücken, vollkommen bescheuert.

Wie kommt man eigentlich auf die Idee, ein Werkzeug zur Kommunikation "Missklang" zu nennen? Könnte jemand bitte an relevanter Stelle - irgendwo, wo man es wieder findet - den Link zum Pegasus-Discord einstellen? Der steckt im Moment irgendwo in der Mitte der M6-Pegasus-2024-Diskussion und ich finde ihn nicht, brauche ihn aber, um der Diskussion dort zu folgen. Edit: das wäre wohl dieser Link hier: https://discord.com/channels/690106245352652903/855792520536391680, aber er hilft mir sowieso nicht. Trotzdem wäre es gut, den hier wiederauffindbar zu speichern (wobei, um nahe am Thema dieser Diskussion zu bleiben, ich den mit Forumssuche nach "pegasus discord" relativ fix gefunden habe).

Autsch. Ob es die $55k wert war, sich ausgerechnet diese Behörden rachsüchtig an die Fersen zu heften?

Wow, Du wirst losen müssen - oder anders auswählen. Ich werfe noch Ulvar Numbar in den Lostopf. Er ist zwar schon Grad 16, kann aber nicht so mega-viel, außer zuschlagen mit der Keule und Reiten (auf Anschlag - und er spricht mit seinem Pferd Regentropfen. Die haben schließlich die größeren Köpfe!). Zu seiner besonderen Form von Logik verweise ich auf mehrere Abenteuerberichte im Forum, such einfach nach dem Namen. Ich glaube, bei Dir habe ich bisher primär meinen Universalschamenen Rafi gespielt, da wäre Ulvar mal eine Abwechslung. Er ist wesentlich weniger biestig, dafür allerdings eine wirklich eigene Persönlichkeit. Es würde mich wirklich freuen.

Ich fände es gut, wenn die beiden Äußerungen von Pegasus auf Discord, die hierher kopiert werden dürfen, in die "Pegasus spricht"-Diskussion kopiert werden könnten. Wenn sich niemand auf die Füße getreten fühlt, kann ich das Mittwoch Abend (China time) machen. Ich fände es auch gut, wenn die zweite Pegasus-Äußerung, die bisher nicht den Weg in dieses Forum gefunden hat, dies nach Abds Anfrage aber darf, in die laufende Diskussion kopiert werden könnte. Gleiches Angebot/Verfahren wie oben. Wenn sie nicht Mittwoch etwa früher Nachmittag deutscher Zeit dort ist, und mir niemand sagt, "mach das nicht", dann mache ich's. "Oiner isch immer dr Arsch". Ich will damit niemand unter Druck setzen - wie gesagt, ein einfaches "lass es" per PN oder mit @Ma Kai reicht mir vollauf, um die Finger davon zu lassen - aber ich möchte den alten Badmintoner/Volleyballer-Spruch vermeiden, "nimm Du'n, ich hab' ihn sicher". Irgendwann sollte einer einfach mal machen statt schwätzen.

Ich verlinke mal die Gedanken, die in mein Hirn geschneit sind: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/39068-ab-2024-übernimmt-pegasus-midgard-und-m6-erscheint/page/55/#comment-3607307 Selbstverständlich darf sich darüber jedermensch auf einer Public Domain-Basis hermachen.

Vielleicht bringe ich - extra für die Umsteigenden - mein neues „einmal Ulmer - immer Ulmer“-T-Shirt mit. Das ich mir übrigens besorgt habe, bevor die Ulmer Deutscher Badketballmeister 2022/23 wurden!

Oh mega! Wir haben uns so lange nicht mehr gesehen!

Könnte das mit dem Titel der Diskussion zusammen hängen?

Korreliert normalerweise mit (erfolgreicher) „Spotlight-Time“. D. h. man steht in der Bütt zum Handeln und es klappt zumindest etwas.

@Abd al Rahman wo das Forum übrigens viel Unterstützungsarbeit leistet, ist beim Fragen beantworten. "Welches Abenteuer kann ich eigentlich nach 'Säulen der Macht' gut spielen?" oder "ich will mal in Rawindra spielen, wie kriege ich meine Spieler da hin?" oder "wann gibt es beim Handgemenge jetzt +4 auf Abwehr und wann nicht? Oder doch auf Angriff?" oder oder oder. Da gibt es im Forum sehr schnell und kompetent Antwort. Das spart Pegasus direkt Ressource und Aufwand, wenn es so weiter geht.

Ich glaube, hier hast Du Dich vertippt und meinst eigentlich "kein pay to win".

Allgemein hast Du Recht, zwei Unterpunkte: - KTP kam mit relativ viel Regelteil. - mehr als Fluff gab es in den QBs einen Fokus auf Abenteueraufhänger, Konflikte, "Spielmaterial". Also nicht welche Farbe haben die Fenster sondern wer zofft sich mit wem. Das war bewusst so und gut so.

Na ja, ich habe mir z.B. bei meinen Beiträgen für die DDD 31 eher Mühe gegeben, den Nichtspielerfiguren zumindest ein Auskommen gegenüber den Abenteurern zu verschaffen, nicht die letzteren zu "boostern". Hätte ich z.B. stattdessen Regeltechnik eingeführt, mit der Abenteurer besser Stehlen gekonnt hätten - ich halte die Fertigkeit tatsächlich für im Verhältnis zu teuer für das, was sie bringt gegenüber dem Risiko, das man mit ihr eingeht - so wäre das ein "pay to win" gewesen. So hoffe ich, zumindest gezeigt zu haben, wie man die Fertigkeit bei entsprechender Vorbereitung anwenden kann, wenn das auch für Abenteurer ziemlich aufwändig wäre.

Ich meine, z.B. der Gildenbrief sei auch nie zweigleisig gefahren, bzw. habe ab einem bestimmten Zeitpunkt einfach kein altes Material mehr angenommen bzw. dieses umgearbeitet? Erinnerst Du Dich als ehemaliger Chefredakteur an etwas bzw. war das in Deiner Zeit? Und Abenteuer für alte Regelversionen kamen doch nie nach dem Erscheinen einer neuen Version heraus, oder? Wir haben uns umgekehrt doch z.B. in der Crowd viel Mühe gemacht, um Abenteuer, die unter alten Regeln vorlagen, mit der neuen Version kompatibel zu machen - als Voraussetzung dafür, dass sie wieder angeboten werden würden.

Wer mehr Geld ausgibt, bekommt im Spiel bessere Möglichkeiten. Bei kooperativen Spielen nicht ganz so tragisch, aber nicht jeder mags. Nächstes Stichwort: "Balancing". Wenn in einem kostenpflichtigen Zusatzprodukt "bessere" Sachen eingeführt werden - der Fian ist für mich da ein Paradebeispiel, wenn auch nicht für viel realweltliches Geld, es hat mich bloß gestört, dass die mit Schlachtenwahn und ihrem Superkettenhemd ein bisschen arg stark waren - dann ist das "schlechtes Balancing". Wenn sich Vor- und Nachteile der Zusätze die Waage halten - ich habe immer schmerzlich unter der Textilrüstung meiner NinYa gelitten, obwohl ich im KTP-Buch auch grenzwertige Punkte sehe - dann ist das "gutes Balancing" und damit m.E. kein "pay to win".

Abd hat bereits darauf hingewiesen, dass das bisher bei jeder Midgard-Regelversion so war und auch vollkommen nachvollziehbar ist. Sowohl bei MOAM, als auch - vermute ich - bei DDD, wäre es um deren M6-Produkte gegangen. Nun will Pegasus - neben allem anderen, das sie für Midgard machen - entsprechende M6-Produkte bereit stellen. Wir werden sehen, ob sie das Niveau der Vorgänger erreichen.

Allerdings hat DSA z.T. Abenteuer mehrfach veröffentlicht und tauchen welche - z.B. das unsägliche "Verschollen in Al'Anfa" - mehrfach in der Liste auf. Die lange Liste verfügbarer Abenteuer wird i.a. auch als Vorteil von Midgard gesehen. Mit dem, was - u.a. dank der Crowd - für M5 aktuell gekauft werden könnte, kann man viele Jahre lang intensiv rollenspielen.

Genau so ist es.

Na ja, sie (?) kann sagen, dass sie hofft, Du würdest (sie auf dem nächsten Con im Handstand begrüßen, das Wort "Midgard" aus dem Contitel streichen, mehr Erdbeermarmelade essen, ...). Du musst darauf nicht hören bzw. Du kannst es ignorieren. Wäre in dem Fall auch besser - bis auf die Erdbeermarmelade.

Na ja, einen graduellen. "unwichtig" impliziert einen dauerhaft unteren Platz in der Prioritätenliste, "anderes ist derzeit wichtiger" nur einen unter der Aktivitätsschwelle.

Ich glaube, das ist eine vollkommen andere Diskussion. Bisher ging es um das Verhältnis zwischen Pegasus und der bestehenden Midgard-Gemeinde. Die erreicht man eben über dieses Forum ziemlich gut und sonst eher nicht. Nun redest Du über Aktivitäten, die Midgard über diese bestehende Midgard-Gemeinde hinaus bekannt machen könnten. Das ist wichtig, aber ein völlig anderer Schnack. Wir sind da wieder bei den zwei Zielgruppenkategorien: 1. die bestehende Gemeinde, mit der Pegasus für M6 umsatzmäßig sicher auch, eventuell mit einem Risikoabschlag, relativ fest rechnet, 2. neue/weitere Kunden, wobei Pegasus da sicher professionell analysiert haben wird, welche (also wie definierte) Gruppen man wie ansprechen will.

Es gibt - das wurde hier diskutiert - die zwei gegensätzlichen Ziele, möglichst viel auf den Markt zu bringen, und das möglichst exakt zu kontrollieren - im Sinne einheitlichen Auftretens und aufeinander abgestimmten Materials - was auf den Markt kommt. Pegasus hat sich mindestens für die erste Welle für die zweitgenannte Option entschieden. Das muss nicht grundsätzlich falsch sein. Edit: man muss halt seitens Pegasus wissen, dass wenn man später doch die Basis verbreitern möchte, das einen gewissen Vorlauf erfordert. Bis dann ein "DDDD" (Damatus Dausend Dode Drolle) erscheint, muss erst einmal wieder eine Pipeline mit Artikeln gefüllt werden (*). (*) ich habe auch mal eine Hobbyzeitschrift herausgegeben: man muss sich ein Bild machen, was man in der Ausgabe haben möchte, Autoren ansprechen (unverlangt kommt fast nichts), die machen das nebenher und schreiben dann z.B. nur in den Schulferien, irgendwann kommt, häufig nachdem man nachgefasst hat, Rohmaterial, dann wird das mehr oder weniger überarbeitet, ggf. mit dem Verlag abgestimmt, illustriert, und dann irgendwann gedruckt. Wenn man diese Pipeline einmal abwürgt, dann dauert es, bis die wiederkommt. Ich gehe aber davon aus, dass ich damit keinem der Beteiligten etwas Neues sage.