Ma Kai

Fast der gleiche wie meiner. Laser.

In dem Sinn, dass dort nur Midgard gespielt wird - ja?

Das hast Du gesagt…

Im Geiste sowieso.

Der Westcon gibt sich extra Mühe, familienfreundlich zu sein und hat da auch eine jugendliche Con-Gruppe entwickelt, glaube ich.

Der Canon leistet sehr obstruktiv hinhaltenden Widerstand gegen Superpatronen - er geht dann bei jedem Einschalten in einen minutenlangen "Testmodus", um sich mit den "fremden" Patronen irgendwie anzufreunden. So etwas liest man in keinem Review, aber es nervt außerordentlich. Ich muss wohl auf wiederbefüllte Patronen umsteigen, was preislich etwa zwischen Superpatronen und Originalpatronen liegt. Wir sind also bei KEIN HP und KEIN CANON für den nächsten... denn solche Kundenunfreundlichkeit ist für mich ein absolutes Ausschlusskriterium. Vielleicht also dann wieder ein Brother - hatten wir auch schon, ist ganz normal kaputt gegangen, aber ich habe die ja immer so lange in Betrieb, die sind immer schon jenseits aller Abschreibungsdauern, wenn sie plattgehen.

Ui - na, Daumendruck. Hat bei mir letztes Jahr auch gereicht, wie wir beide am Spieltisch gemerkt haben...

Interessanter Gedanke! Ich würde es zulassen, einfach weil ich "helfen" insgesamt für ein hübsches Konzept halte und irgendwie würden wir uns schon daran erinnern. Regeltechnisch halte ich es allerdings für problematisch, dass eine Handlung aus einer Runde in einer anderen Runde wirken soll. Berta würde in Runde 2 ja quasi zweimal handeln: einmal mit dem Helfen aus Runde 1, und einmal mit ihrer regulären Handlung (die ja hoffentlich durch das vorherige Helfen nicht auch aufgebraucht wird - sie hätte ja sonst in zwei Runden nur eine Handlung gehabt). Wie Sarandira richtig sagt, versucht man auch mit gutem Grund, beim Spieldesign möglichst wenig Erinnerung zu fordern. Das dann auch noch über das Rundenende zu ziehen, ist nicht ganz einfach.

Du, wenn ich gerade höre, dass Saudi Aramco 31 Milliarden Dollar Gewinn gemacht hat... im letzten Quartal (!!)... dann... weiß ich nicht mehr recht, was ich dazu sagen soll...

Letztlich kann man statt Vorteil/Nachteil zuerst als Faustregel die +4/-4 nehmen, die statistisch in etwa aufs Gleiche rauskommen - und dann halt, wie Du sagst, abwandeln. Mich stört am V/N auch am meisten, dass er so binär ist - ich sage gerne "gute Idee, gibt +2" und dann ist das halt ein kleiner Schubs, aber keine starke Änderung. Ein Vorteil wäre für einfach so 'ne gute Idee halt schon recht viel.

Nun, die "1" und "20" gingen mit Modifikatoren auch immer...

Ja! Ich möchte das sehr gerne bei Dir spielen; irgendwie kriege ich mich auf jeden Fall drumherum organisiert.

Das war eine Einladung, der ich nicht widerstehen konnte!

Man mag nicht glauben, was andere Leute in seine Texte reinlesen können. Ich rechne durchaus mit 10-20% mehr Text aus Testrunden (einschließlich meiner eigenen allerdings). Es erfordert konstante Überwindung, auf Änderungswünsche, statt sie sachlich zu diskutieren, grundsätzlich zu antworten "ich kann das in der Sache nicht nachvollziehen, aber wie wäre es mit dieser Formulierung: ... ?".

Deine Vorstellung ist korrekt. Spieltests - vor allem von Dritten, also nicht durch die Autoren - sind sowohl bei Midgard Press, als auch bei Pegasus, Teil des Prozesses.

@Abd al Rahman hat Dir Dein KI-Briefing heute auch folgende Nachricht rausgeworfen: "Forscher des Politecnico di Milano demonstrierten, dass ein Laser Supraleitung auf der Nanoskala „zeichnen" kann – ein Schritt zu miniaturisierten supraleitenden Schaltungen. ( EurekAlert)"? Interessiert mich bloß, ob unsere beiden Prompts und KIs ähnlich ticken oder nicht.

Ich glaub' auch, dass Du Dich darauf nicht verlassen kannst. Damit kann man mal Glück haben, aber als Sicherheitskonzept - keine Chance. Ich habe in meiner Zeit als Auditor mehrfach gedroht, Anlagen, deren Betriebssystem "off support" war (die aber weiter betrieben werden "mussten"), als Top-Abweichungen aufzuschreiben. Mir wurde dann erklärt, dass diese Anlagen physisch vom Netz getrennt seien. D.h. sie liefen in separaten Netzsegmenten, die nur über extra "Schleusen" (Gateway-Rechner) mit dem Rest des Unternehmensnetzes (und über dieses, und dessen Sicherheitsvorkehrungen, eventuell mit dem Internet) verknüpft seien. Es war in diesen Fällen außerdem nicht möglich, die einfach komplett abzuklemmen, weil sie einerseits zur kundenindividuellen Anlagensteuerung und Rückverfolgbarkeit auf Einzelteilebene mit dem Rest der Welt reden mussten und andererseits (das habe ich auch als operativer Linienverantwortlicher erlebt, als mir eine Station drei Tage stehenblieb, weil sich ihre Software verschluckt hatte) der Hersteller auf die Anlagensoftware Fernzugriff brauchte. Das wird dann über VPN-Tunnel gemacht, die ganz besonders überwacht werden. Das ist aber ein Riesenaufwand. Wenn da nicht vorher jemand Stunk macht, dann kann ich mir sehr gut vorstellen, wie man so was einfach laufen lässt. "Ist ja bisher auch nichts passiert". Es könnte sogar kostenmäßig der Schaden von einmal Inhalt wegschmeißen billiger sein, als das interne Netz hinreichend zu härten (nachdem das jetzt einmal passiert ist, werden sie das wohl anders bewerten - denn mehrfach wollen sie das sicher nicht sehen). Der REWE bei uns um die Ecke hatte übrigens vor ein paar Wochen ein ähnliches Problem, allerdings aufgrund eines ganz profanen Stromausfalls. Da war schlicht die Kühlung so lange aus, dass sie halt auch alles wegschmeißen mussten. Es hat dann ein paar Tage gedauert, bis das ganze Sortiment wieder da war.

Du meinst außer so was: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/44538-lanitianisches-komplott/page/3/#findComment-3918398?

Wertespargel, Index, Prüfen von Grafiken, Karten/Bodenpläne so erstellen, dass sie schön sind.

Das sind über anderthalbtausend im Jahr. Nicht gerade trivial.

Das stimmt, aber wahrscheinlich sind die beiden die Ausnahme. Sind ja die Helden!

Man nimmt ja auch mit jedem Köpfen die Energie des jeweils geköpften in sich auf. Grundsätzlich kann man die Leute überall unterbringen - muss man vielleicht auch, denn die werden Jagd aufeinander machen, und damit das nicht nach einem kurzen, blutigen Gemetzel alles vorbei ist, braucht es Abstand.

Ah. Du meinst die fünf angrenzenden Felder - nicht eine Reichweite (das Wort hattest Du tatsächlich nicht benutzt) von fünf Feldern in die betreffenden Richtungen. Dann ist es das Normale. Vielleicht habe ich da unpräzise gelesen.

Das ist ziemlich viel. Was ist die Folge des Kontrollbereichs? Nur Gelegenheitsangriff, wenn man ihn (endgültig, oder jedes einzelne Feld darin?) verlässt? Das war in DSA1 so. Es hat uns dort nicht gefallen. Man musste dann Kämpfe in ziemlich linearer Formation ausfechten, weil es sehr unangenehm wurde, wenn man einen zweiten oder gar dritten Angriff einfing und dieser auch noch unparierbar war (und das war mit den hohen LP von DSA). Das sah dann aus wie parallele Schützengrabenlinien im Ersten Weltkrieg oder Großseglerlinien im 17. und 18. Jahrhundert, weil sich niemand exponieren wollte.

Das gefällt mir.