Ma Kai

bald dann in real!

Hmmja, wenn man nicht in hohen Graden spielen will, dann wäre es natürlich ein Problem, wenn die Abenteurer in hohe Grade aufsteigen. Andererseits kann man natürlich die Geschwindigkeit des Aufsteigens steuern - wenn man anfängt, sich der Grenze der Komfortzone zu nähern, drosselt man halt. An Stadtwachen stört mich als Abenteurer nicht der Grad, sondern die Anzahl. Es braucht halt doch 2-3 Treffer, um einen Menschen, auch auf Grad 3, loszuwerden - und wie man z.B. an den allgemein verwertbaren Nichtspielerfiguren in Alles oder Nichts sieht, die können schon ein bisschen was. Wenn man 2-3 davon um sich herum hat, was für die Kämpfer einer Gruppe, die Zauberer abschirmen, durchaus realistisch ist, hat man schon einen Kampf vor sich, in dem man selber ein paar schwere Treffer und möglicherweise einen Kritischen (den man dann nur mit einer gewürfelten 20 abwehren kann) einfangen könnte. Ich finde es auch nicht unrealistisch, wenn Stadtwachen in zehner- oder zwölfer-Gruppen herumgehen, oder zwei kleinere Gruppen in Sichtweite voneinander sind. Oder die Trillerpfeifen dabei haben, mit denen sie recht bald Verstärkung rufen können. Ich stelle in meinen Gruppen keinen Mangel an Respekt für Stadtwachen fest... Tja, die guten Kontakte zum König... der war sicher vor zwei Jahren äußerst dankbar. Was ist seither geschehen? Er hat jeden Tag seine politischen Herausforderungen gehabt und gemeistert, hat andere Beziehungen geknüpft, vielleicht verraten, vielleicht erschöpft... wenn jetzt Abenteurer (nachdem sie ihn kontaktiert haben - sie haben nicht gerade seine Handynummer) von ihm Unterstützung gegen einen Syre wollen, wird der König erst einmal abwägen, wen würde das verärgern, wer ist da sonst involviert, welches politisches Kapital müsste er da für welches Ergebnis einsetzen? Die Erwartung, der König werde als eine Art "deux ex machina" vorbehaltlos auf ihrer Seite stehen, wäre selbst dann optimistisch, wenn man sich nicht Sorgen machen müsste, wie gut sein Gedächtnis für die gewährten Gefälligkeiten und wie tief seine Freundschaft denn wirklich wäre? Ein rationaler König könnte die Abenteurer als Schachfiguren sehen, und wenn sie etwas von ihm wollen, könnten sie sich schwuppdiwupp in ihrem nächsten Abenteuer wiederfinden, das sie zwar aus einer prekären Situation heraus-, aber direkt in die nächste hinein bringt (diesmal allerdings, zumindest, im Auftrag des Königs!). Mehr Geld macht Abenteurer höchstens zur Zielscheibe, und Elfenkönige haben diese blöde Angewohnheit, in Jahrhunderten zu denken und sich mit Laborratten und Menschen nur hin und wieder mal abzugeben. Bissle ein Spoiler für Alles oder Nichts Also: ich seh's nicht so sehr als Problem - man kann sich darauf einstellen. Will man das aber nicht, dann braucht man eben einen anderen Plan.

Ja, das war es. Ich habe das ganze Formular gerade nochmal gemacht und diesmal den Anreisetag eingegeben und es ging durch.

Ich bekomme beim Versuch, das Webformular für drei Personen abzusenden, eine Fehlermeldung: Das scheint unabhängig von der Anzahl der Personen zu sein - wenn ich die beiden Kinder entferne und nur eine Person schicke, scheitert es auch. Eventuell hängt es damit zusammen, dass ich das Feld "Anreisetag (optional)" leer gelassen habe?

Mindestens eine Einladung ist angekommen... zumindest ist also irgend etwas heraus gegangen.

Wie "handschriftlich" war das "handschriftlich"?

Super! Unter "Der Verzauberte Wald" kommt ein Google Docs-Verzeichnis mit jeder Menge mp3s und ein paar JPGs, aber kein PDF. Ist das so beabsichtigt?

Wow! Sehr cool! Ich freue mich schon sehr auf Euer Produkt.

Seil runter hängen lassen?

Genau so ist es @Lukarnam . Ich war vor einigen Monaten Nr. 8 auf der Warteliste. Das ist relativ weit hinten. Wenn sich bis jetzt schon etwas getan hat, dann hat es Sinn, sich zu überlegen, was würde ich denn machen, wenn es doch noch klappt. Wenn immer noch 7 Leute vor mir stehen, kann ich das Thema relativ sicher abbuchen. Ich gehe inzwischen davon aus, dass wir im letzteren Szenario sind.

Zwei Möglichkeiten: (a) es hat noch keine Bewegung auf der Liste gegeben, dann könnte man das allerdings sagen. (b) man hat die Bewegungen noch nicht (vollständig) umgesetzt. Was irgendwo ein wenig frustrierend wäre, aber auch irgendwo verständlich, muss ja alles nebenher laufen.

Ich gehe dann echt davon aus, dass in Ermangelung von Äußerungen zur Warteliste diese nicht zum Zuge kommen wird.

Dahin müssen die mit ihrem 35-Tonner auch erst mal kommen... die Straße ist halt schmal, und geht auf der Talseite sehr steil runter, und die Leute wollen halt irgendwo parken.

Und die Leute sind - zu Recht - ziemlich humorlos hinsichtlich der Flächen, die im Ernstfall für die Feuerwehr reserviert sind.

Zumindest letztes Jahr: bescheiden wie immer.

Inkarnate, aber es ist wirklich nicht perfekt - mir fehlten z. B. für die Entwurfskarten für Alles oder Nichts weitere Texturen für Felder. Damit nicht alles eine grüne Soße wurde, habe ich ein paar braune Äcker dazwischen getan und das sah scheußlich aus.

Ich parse das als "jemand ist nicht einverstanden, aber hält das nicht für wichtig genug, um sich dazu zu äußern". Das ignoriere ich meistens. Wer sich nicht die Mühe macht, zu erklären, warum man auf den Emoji gedrückt hat, der sollte nicht erwarten, dass ich mir viel Mühe damit mache, darüber nachzudenken, warum jemand auf diesen Emoji gedrückt haben könnte.

Vielleicht ist er über 40. Im Ernst, Du hast realistisch gesehen nicht unrecht, wenngleich auch nicht gänzlich Recht. Meine Mutter lernt mit Mitte 80 Fremdsprachen fast am Fließband, ich kämpfe mit Mitte 50 beim selben Thema ziemlich. Niemand, auch wenn sie oder er gerade für die Rettung des Königs von Alba tausende EP errungen hat, wird mit einem Schlag zu Reinhold Messner. Da war die Regel in - meine ich - M3, dass die letzten Plusse bei Fertigkeiten nur durch PP errungen werden konnten, sicher realistischer. Sie wurde aber vom Verlag fallen gelassen, wahrscheinlich weil kompliziert und möglicherweise, weil Spieler diese realistische Ansage nicht gerne hören wollten. Verallgemeinernd: speziell dieses Realismus-Faß aufzumachen, verspricht jede Menge Diskussionen und die Frage, um wie viel besser man seine Welt(-simulation) wirklich macht damit.

Dann nutzt Du einfach die Möglichkeit, zu steigern, nicht.

Nur im grünen Kasten. Immer neutral zu sein wäre übermenschlich.

Ich bewundere Deine Fähigkeit, über große Distanzen meine Gedanken zu lesen. Wenn ich nachschlage, was ein Softwarearchitekt sein soll - https://de.wikipedia.org/wiki/Softwarearchitekt - dann bin ich nicht weit weg von dem, was ich mal im 6. Semester Wirtschaftsinformatik gelernt habe. Natürlich gibt es bei Vibe Coding keinen (menschlichen) Software-Architekten, genauso wie es dort keinen (menschlichen) Software-Entwickler gibt (gut, wenn man dem SWA zuschreibt, Pflichtenhefte zu schreiben, und wenn man dann das Prompt als solches auffasst, dann gibt es bei Vibe-Coding noch mehr menschliche Software-Architektur als es dabei noch menschliche Software-Entwicklung gibt...). Aber das ist doch das Wesensmerkmal von Vibe-Coding insgesamt: es gibt halt keine Menschen mehr darin. Die KI macht einfach etwas auf der Basis der Codeschnipsel und der Architekturen, die es im Internet findet. Es würde mich wirklich interessieren, wie dann ein Vibe-gecodetes Projekt strukturiert ist, wie es Logiken aufteilt, ob es Schichtenmodellen folgt, was es kapselt, wo und wie es Anwenderschnittstellen baut, usw. Vielleicht schlägst Du da als Profi die Hände über dem Kopf zusammen. Aber es gibt mehr als eine Software mit chaotischer Architektur, die in reibungslosem Serieneinsatz ist (ich habe genau so etwas entwickelt und verantwortet. Die Architektur war ziemlich fürchterlich. Ich war nie der Welt bester Software-Architekt. Aber es hat funktioniert). Und wenn Vibe-Coding nur chaotisch strukturierte Software entwickeln würde, dann wäre das wahrscheinlich ein Thema für deren Wartbarkeit, aber letztlich könnte man auch darauf KI loslassen. Das Problem mit Vibe-Coding sehe ich eher darin, dass - zumindest wenn es danach nicht einen Sicherheits-Review gibt - die Software auch alle möglichen Sicherheitslücken enthalten kann - eben weil die KI nicht nachdenkt, sondern nur zusammenkopiert. Ich finde es schon irre, wenn das Zeug tatsächlich für den Normalfall funktioniert. Der gezeigte Fall war schon ziemlich beeindruckend, wenn auch relativ nah an den Kernkompetenzen von KI. Aber wenn jetzt jemand z.B. damit in einem halben Tag ein neues MOAM erschaffen würde - das fände ich echt umwerfend. Kann es das schon?

Das verstehe ich nicht ganz. Die Review-Prozesse sollen doch die Gefahren vermeiden, d.h. lückenhaften Code einfangen, bevor er auf die Menschheit losgelassen wird. Ich glaube, ich weiß grundsätzlich, was ein SW-Architekt macht - und habe das wahrscheinlich selbst vor einigen Jahrzehnten auch mal gemacht - aber nicht im Detail auf Stand Heute.

Spieler: "Also ich habe meine Thursenhoden immer vorher rasiert" (Ihr wollt den Kontext nicht wissen...)

Die "braven" bezahlen dann einen, der sich doch mit so was auskennt, um den zu validieren - mit dem bekannten Aufwandsfaktor, wie groß er auch immer sei (offenbar geringer, als für mich zu meiner Zeit). Die "unbraven" schmeißen's halt raus. Ich weiß, auf wen ich für das zahlenmäßige Übergewicht wetten würde.

Das genau ist der Punkt hinter meinem letzten Satz (und es ist bekannt, dass Reinlesen in fremden Code eher aufwändiger als selber schreiben ist). Es wird aber Leute vom Typ Elon geben, die sich um diese Art Gedanken einen feuchten Kehrricht scheren und mit dem Ergebnis losgehen und viel Geld verdienen werden. Einer von (setze Erwartungswert ein) wird damit fürchterlich auf die Schnauze fallen und dann etwas von „fail forward“ erzählen und die anderen werden schlicht damit durchkommen. So, wie Leute seit Microsoft Word mit grottenschlechter Software durchgekommen sind. Und nochmal, das meiste wird funktionieren…