Kurna

Kann man vielleicht an den Logfiles erkennen, ob es mehrfaches Ausfüllen gab? Dann könnte er solche Ergebnisse wegfallen lassen oder zumindest gesondert auswerten. Tschuess, Kurna

Die Aussage halte ich so für falsch. Immerhin gibt es offizielle Abenteuer, in denen es um Drogenschmuggel und -handel geht! Ob man das für passend empfindet, ist natürlich eine andere Frage, aber das offizielle Midgard sieht es so vor. Tschuess, Kurna

Woran Du auf jeden Fall auch denken musst, ist dass bei nur 2 Charakteren die Gruppe wahrscheinlich nicht so viele Fertigkeiten/Fähigkeiten abdeckt. Du musst Dir also mehr Gedanken machen über alternative Lösungswege (NSCs, zusätzliche Infos etc.). Tschuess, Kurna

Sicheer 1 Der Thread bezieht sich auf Respekt, nicht auf Wahrung der Etikette/Höflichkeit 2 Sind wir hier schon im Bereich des Absolutismus. Hat Richelieu danach mWn Frankreich trotzdem so regiert wie es ihm richtig erschien, nicht wie der König von Frankreich es wollte. Klar, er war ja der eigentlich Mächtige der beiden. Aber in der Öffentlichkeit hat er den König immer formvollendet behandelt, so dass dieser sein Gesicht wahren konnte. Das nenne ich unter den gegebenen Umständen ein respektvolles Verhalten. Und falls Dich die Zeit stört, auch die fränkischen Hausmeier (als anderes Beispiel) haben sich da nicht viel anders verhalten. Insgesamt glaube ich allerdings, dass unserer beider Einstellung zu sehr von unseren Erfahrungen geprägt ist, als dass wir da auf einen gemeinsamen Nenner kämen. Dass ein SL einen Herrscher (oder ähnlichen NSC) die Abenteurer ohne Grund hat respektlos behandeln lassen, habe ich in über 20 Jahren nicht einmal erlebt. Dass Spielercharaktere respektlos waren, jedoch schon hunderte Male. Deine Erfahrungen waren da offensichtlich anders und damit hast Du verständlicherweise auch eine andere Einstellung zum Thema. Ich denke daher, wir sollten es dabei belassen. Tschuess, Kurna

Leute wie Angus sind nicht doof. Wenn er ein berechtigtes Problem mit einem solchen Or hätte, würde er ihn wohl kaum hinrichten, sondern einfach mal mit einem befreundeten Kirchenfürsten oder Ordensoberen reden. Dann erledigt sich das von alleine. Gerade von einem Or eines Herrschaftsgottes erwarte ich selbstverständlich, dass er sich entsprechend verhält. Wenn er das nicht tut, dann bekommt er auch von seinen Oberen Druck, in extremen Fällen sogar von seinem Gott! Die aber in beide Richtungen gehen! Einem Herrscher steht immer schon Respekt aufgrund seiner (sozialen) Stellung zu. Der Abenteurer muss sich Respekt hingegen erst verdienen. Viele Spieler jedoch Duzen als erstes den König und sind sauer, wenn er sie nicht wie seinesgleichen behandelt. Man bedenke selbst ein Richilieu hätte in der Öffentlichkeit seinen König nie anders denn als "Sire" oder "Eure Majestät" (oder was auch immer die genaue höfische französische Anrede damals war) angeredet, obwohl er sicherlich der mächtigere von beiden war. Tschuess, Kurna

Ich habe u.a. "Die steinerne Hand" davor gespielt. Das Abenteuer hat u.a. den Vorteil, dass man auch für den Clan MacTilion arbeitet, so dass man da relativ leicht eine Verknüpfung finden kann. Ich hatte damals auch noch "Der Pfeifer von Dawngate" und den Anfang von "Die Rache ds Frosthexers" davorgepackt (die ebenfalls beide mit diesem Clan verbunden sind), aber die dürften für Deine kleine Gruppe noch etwas zu hochstufig sein. Du findest das Abenteuer in dem Sammelband "Mord und Hexerei". "Der Weg nach Vanasfarne" könnte auch eine sinnvolle Alternative sein. Das ist eine Minikampagne mit drei Abenteuern unterschiedlichen Typs. Tschuess, Kurna

Klar, es kommt auf den genauen Hintergrund an. Auf einen Charakter, der aber schon zum Start Rang/Macht hat, war dann doch sicher die Kampagne angepasst, oder? Sonst sähe ich nicht ganz, wie dessen Auszug auf diverse Abenteuer in aller Welt motiviert werden könnte. Letzten Endes könnte man sagen, hat ja auch Richard Löwenherz so seinen Thron verloren. Zum Thema Ordensritter stimme ich zu, dass sie eine gesondete Stellung hatten. Aber Du musst auch bedenken, dass auf der Erde ein Orsenritter praktisch überall in Europa ein Vertreter des herrschenden Glaubens ist. Auf Midgard hingegen gibt es relativ wenige Religionen (außer Ormut/Alaman), die derart grenzüberschreiten sind. Und ich bleibe dabei, dass nur ganz selten ein Herrscher über "einfaches Volk" stürzt. Fast immer werden andere Mächtige (aus dem gleichen Land oder auch einem Nachbarland) involviert sein; hohe Adlige, Kirchenführer oder reiche Kaufleute. Selbst bei dem von Dir genannten Beispiel Theodahad darf man nicht vergessen, dass 1. Witichis (trotz seiner eher niedrigen Herkunft) zu dem Zeitpunkt schon 6 Jahre lang Heerführer war und 2. Theodahad selber ja nur auf eher suspekte Art und Weise König wurde. Tschuess, Kurna

Klar hat ein feudaler Herrscher nicht die gleiche Position wie ein absolutistischer Monarch. Aber die von Dir genannten Herrscher hatten ihre Probleme ja wohl vor allem mit den Baronen oder sonstigen Edlen des Landes mit entsprechendem Rückhalt und großen Gefolgschaften. Und das dürfte bei Abenteurern nur sehr selten gegeben sein, außer es ist in einer entsprechenden Kampagne lange vorbereitet und aufgebaut worden. Tschuess, Kurna

Danke, Du warst ja schneller als ich. Hatte ich mir ja auch schon gedacht. Tschuess, Kurna

Danke für den Tipp. Werde ich mal versuchen, auch wenn es mich bei einem derart begehrten Objekt wundern würde. Tschuess, Kurna

Hallo, hat jemand ein altes Rawindra-QB abzugeben? Ich betone ausdrücklich "alt", denn es kommt mir nur auf den Inhalt an. Wenn es halbwegs vollständig ist, kann es ruhig zerknittert oder vollgemalt sein. Dafür hoffe ich halt auf einen bezahlbaren Preis. Tschuess, Kurna

Autsch Du wirfst hier Kepler und Kopernicus durcheinander. Upps, sorry; klar die regelmäßigen Körper waren natürlich von Keppler. Ist aber trotzdem interessant, wie er sie begründete, weil es einen guten Einblick in die damalige Denkweise gibt. Er wollte bestimmt kein Revolutionär sein. Trotzdem war es aber sein Buch, welches den Denkanstoß gab. Klar, da haste Recht. Tschuess, Kurna

Meine Gruppe ist seit einiger Zeit in Eschar unterwegs (Sturm über Mokattam). Davor waren wir im Wesentlichen in Alba aktiv. Tschuess, Kurna

OK, Danke für die Info! Und wie sieht das mit dieser Auflage (V2) aus? Wie gesagt, bei Amazon steht was von Erscheinungsdatum 2001 statt 2005, bei Pegasus steht gleich garnichts. Kriegt man die V2 automatisch, wenn ich jetzt so ein Buch bestelle? Und: Steht im neuen DFR irgendwas von 2.Auflage (Habe eben ein Fantasy-Shop um die Ecke entdeckt. Vielleicht haben Die ja ein DFR-Buch lagernd) Thx, ralf Bei Pegasus bekommst Du mit Sicherheit die neue Auflage. Bei Amazon und anderen Läden höchstwahrscheinlich auch. Immerhin war das DFR für mehrere Monate zwischen den Auflagen nicht lieferbar. Tschuess, Kurna

Ich würde sagen, am Ende reicht. Bei Berührungszaubern muss doch, soweit ich weiß, auch nur eine kurze Berührung erfolgen. Oder? Tschuess, Kurna

Ich empfehle H.J. Störig: "Kleine Geschichte der Wissenschaften" (2 Bände) Da wird auch das Mittelalter sehr ausführlich behandelt. Und nicht nur Europa, sondern auch z.B. die Araber. Ganz allgemein sehr gut. Edit: Was auch helfen kann, ist mal nach einzelnen Forschern des Mittalters zu googeln. Roger Bacon oder Averrhoes wären z.B. gute Kandidaten. Oder auch Kopernikus. Gerade dadurch, dass er z.T. für das Abwenden vom mittelalterlichen System steht, kann er sehr lehrreich sein. Wie er z.B. einerseits aufgrund von Daten ein heliozentrisches Weltbild findet, aber andererseits aus philosophischen Gründen bei Kreisbahnen bleibt, ist hier sehr interessant. Oder seine frühen Versuche, die Bahnen mit Hilfe regelmäßiger Körper zu erklären. (Gerade für Rollenspieler, die solche Körper ja tatsächlich nutzen. ) Tschuess, Kurna

Als SL verzichte ich komplett darauf. In meiner alten Runde, in der ich nur Spieler war, wurden sie oft benutzt, und es gab teilweise sehr schöne aus Holz gebastelte (mit Folienüberzug). Aber inzwischen sehe ich es auch so, dass es die Dynamik von Kampfsituationen zu sehr behindert. Tschuess, Kurna

Ich habe selbstverständlich den Wortlaut nicht abgeglichen, aber mit beiden Ausgaben nebeneinander kann ich keine inhaltlichen Abschnitte feststellen, die nicht übernommen, überarbeitet oder erweitert wurden. Einzig einige Illustrationen und Karten sind als solche in der Neuauflage nicht mehr zu finden. Liebe Grüße, , Fimolas! Danke für die schnelle Antwort. Ist im Prinzip das, was ich auch erwartet hatte, aber ich wollte zumindest doch noch fragen. Tschuess, Kurna

Eigentlich habe ich mich ja jetzt schon für das neue Buch entschieden, aber vorsichtshalber meine alte Frage noch einmal umgedreht: Ist die Neuausgabe wirklich in jeder Hinsicht umfassender als die alte (bzw. ein Update) oder gibt es auch inhaltliche Abschnitte aus der Box, die diesmal weggelassen wurden? Tschuess, Kurna

Gerade bei den Priestern habe ich mit dem gegenwärtigen BvD noch die wenigsten Probleme. Die müssen halt die Wunder nehmen, wie sie die Götter ihnen zur Verfügung stellen. (Und dass sich die Götter über jede einfache Anwendung [ob popelig oder nicht ] dieses Wundern ärgern ["Wofür verschendet der Kerl jetzt meine Wundermacht?"], würde ich zumindest nicht pauschal als gegeben ansehen. Vielleicht freuen sie sich auch, weil sie jedes einzelne Wunder grundsätzlich als eine Demonstration ihrer Macht empfinden.) Bei den eher "wissenschaftlich" veranlagten Zauberkundigen, also insbesondere den Magiern, würde ich viel eher erwarten, dass die da mal eine nützlichere Variante erforscht hätten. Und der veränderte Spruch wäre zwar einerseits nützlich (also für viele interessant), andererseits aber auch nicht so supermächtig, dass ihn alle eifersüchtigst geheimhalten würden. Aber vielleicht ist ja auch nur mein Verständnis von Magie anders als die offizielle Midgardregelung. Zum Glück bin ich ja der SL meiner Runde: Wenn ich will, kann ich es jederzeit einführen. Solange die Spieler allerdings nicht danach fragen ... brauchen sie es wohl nicht. Edit: Wobei ich damit nicht ausdrücken wollte, dass der jetzige BvD unnütz wäre. Schon gar nicht als Spruch für SCs/NSCs. Sondern eher, dass ich auf die Welt Midgard bezogen mit einem Versuch rechnen würde, ihn noch weiter zu verbessern oder ergänzen. Tschuess, Kurna

Für Leute, die Bildmaterial suchen: Winfried Ranke: "Heinrich Zille, Photografien Berlin 1890-1910" Heyne 1975 (ISBN 3453011163) Neben Midgard 1880 wahrscheinlich auch für Cthulhu eine interessante Quelle, da es zeitlich zwischen beiden liegt. Tschuess, Kurna

Bei dem Abenteuer "Für eine Handvoll Kakaobohnen" aus Gildenbrief 51 sind 4 Spielercharaktere mit angegeben. Allerdings sollte man mAn als SL auch das Nahuatlan QB "Im Lande des Mondjaguars" zur Verfügung haben, denn ein Teil des Reizes dieses Abenteuers kommt sicher aus der dortigen Kultur. Das Abenteuer an sich ist eher "straight forward" gehalten. Tschuess, Kurna P.S.: Könntest Du nicht alternativ selber eine Handvoll Charaktere generieren?

Kurz nachgehakt: Verstehe ich es richtig, dass der Zaubernde sich jeweils nach 10 Minuten entscheiden kann, ob er einen weiteren AP investiert? Oder entscheidet er gleich am Anfang beim Zaubern die Dauer? Tschuess, Kurna

Man kann jetzt streiten, ob es eher eine Frage der Welt oder des Systems war, aber ich fand diese komischen Mutation bei SDL (Söhne des Lichts) ziemlich panne. Tschuess, Kurna

Also ich muss sagen, diese Regel finde ich eher schlecht. Nicht aus inhaltlichen, sondern nur aus rein technischen Gründen. Ein Modus, bei dem ich so lange würfele, bis etwas erreicht ist, widerspricht mAn genau einer von Midgards großen Stärken: Ein flottes System, bei dem ich schnell und meist mit nur einem Würfelwurf etwas kläre. Der Einsatz von SG ist zwar etwas, was ohnehin nicht oft vorkommt, aber es erscheint mir ein Schritt in die falsche Richtung. Naja, bei mir ist es eh nicht relevant, aber ich wollte diesen Aspekt (der mir persönlich am wichtigsten erscheint) doch noch einmal Hervorheben. Es würde mich interessieren, wie andere das sehen. Tschuess, Kurna