draco2111

Der wird sich auch nützlich machen können. Ich möchte eben versuchen das hinzubekommen mit den Gradunterschieden. Ist für mich auch eine Herausforderung. Und du kasnnt den gern auch höher machen. Wie du möchtest. Ich bin nicht der Freund von künstlichen Steigerungen. Ich muss mal sehen was ich mache und ob ich den überhaupt noch fertig bekomme.

Ich hab da gerade ein waelischen Seefahrer in der Mache Ist nur halt Grad 1

Nein weder noch Also wenn du es genau wissen möchtest bin ich momentan auf der Suche nach meinem Bruder. Da ich keinerlei Anhaltspunkte habe, wo der sich rumtreibt, bleibt zum heiraten einfach keine Zeit.

Das Boot muss man aber bezahlen können... Deswegen reich heiraten Das geht doch gerade nicht... Und warum nicht? Muss ich dir alles mit dem Stielhammer aus der Nase ziehen? Wie gesagt: Familiäre Verpflichtungen

Das Boot muss man aber bezahlen können... Deswegen reich heiraten Das geht doch gerade nicht...

Das Boot muss man aber bezahlen können...

Mein Söldner ist aufs Wasser spezialisiert Meinen Söldner könnte ich natürlich auch in 2 spielen. Mal sehen.... Lass uns gemeinsam in einer Runde spielen und ihnen zeigen wie man es richtig macht ABER: Barbi heirate ich!! Fürs heiraten hat mein Söldner keine Zeit. Hallo? Die ist reich UND sieht gut aus. Da wäre man(n) ja blöd Erstens kenne ich die und zweitens bin ich gerade in familiärer Mission unterwegs. Das muss leider warten. Söldner bin ich eigentlich nur um mich unterwegs über Wasser halten zu können.

Mein Söldner ist aufs Wasser spezialisiert Meinen Söldner könnte ich natürlich auch in 2 spielen. Mal sehen.... Lass uns gemeinsam in einer Runde spielen und ihnen zeigen wie man es richtig macht ABER: Barbi heirate ich!! Fürs heiraten hat mein Söldner keine Zeit.

Mein Söldner ist aufs Wasser spezialisiert Meinen Söldner könnte ich natürlich auch in 2 spielen. Mal sehen....

1 und 3 hören sich gut an. Für 2 fehlt der passende Char.

Oder doch 3

Erstaunlich hohe Brandschutzversicherung auf Flughafen-Baustelle BER abgeschlossen

Nicht jeder der Youtube das Recht einräumt hat auch das Recht dazu. Wenn man Pech hat trifft einen die Klage dann direkt. Insofern ist das eine gute Frage. Es gab ja auch diese schöne Klage bzgl. eines Vorschaubildes bei Facebook: http://blog.getgoods.de/erste-klage-wegen-facebook-vorschaubild-nutzern-droht-abmahnwelle/

Interessanter Artikel. Ich darf also alles fotografieren und veröffentlichen solange ich mich dabei an einem allgemein zugänglichen Ort befinde und das Motiv entweder dauerhaft oder von Natur aus vergänglich ist. (Wieso das jetzt auf einen Schneemann zutrift und auf eine Eisskulptur nicht ist mir allerdings nicht ganz klar ) Der Eiffelturm (unbeleuchtet) würde demnach theoretisch in diese Regelung fallen. Bleibt nur zu klären, welches Recht hier eigentlich angewendet werden muss.

Vor allem deshalb klasse weil der Kleine wirklich wie Jack Black aussieht

Das finde ich jetzt auch nicht so dolle... so als Einstellung... Na gut: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/30488-Artikel-Igil-Akuma-Khan-Beitrag-zum-Thema-des-Monats-März-2012?highlight=igil

Ja was nun? Spielen die inzwischen Instrumente? Aber mal was anderes: Helloween - Keeper of the seven Keys in 8 Bit

Ich denke es geht inzwischen eher allgemein ums Urheberrecht. Sollte vermutlich verschoben werden.

Du legst es echt drauf an, oder Machen die eigentlich inzwischen Musik oder spielen die immer noch keine Instrumente?

Wobei der Ort der Veröffentlichung wohl entscheidend ist. Demnach dürfte man in D auch den beleuchteten Eiffelturm veröffentlichen. Wenn ihr mein Bild findet, dann könnt ihr es löschen. Ansonsten hat der Urheber es für jedweden Verwendungszweck freigegeben. Und ein evtl. Urheberrecht an dem Motiv dürfte dfinitiv abgelaufen sein, wenn es damals so etwas schon gegeben hätte.

Was kannst Du denn nicht nachvollziehen? Das Kunst geschützt ist und nicht jeder damit machen kann was er gerade Lust hat und im Zweifel den Künstler in einen Zusammenhang stellt, den er nicht will? Oder das man als Künstler von seiner Kunst leben können möchte? Die Kunst bleibt ja wo sie ist. Nimmt ja keiner Weg und es findet auch keine Reproduktion sprich Kopie statt. Es wird nur ein Foto gemacht. Den Künstler in einem nicht angebrachten Zusammenhang zu stellen ist ein anderes Thema und hat für mich nichts mit Urheberrecht zu tun. Ein Künstler kann gerne von seiner Kunst leben, wenn er genug Leute findet, die dafür Geld ausgeben. Aber eine Sache die sich sowieso jeder ansehen kann wie den Eiffelturm... Naja. Und dann darf ich ihn tagsüber fotografieren und nachts nicht? Das finde ich schon etwas strange. In Zeiten wo das verunstalten von Landschaft als Kunst gilt ist das wohl so. Ich kann vieles auf dieser Welt nicht nachvollziehen, das ist eins davon. So what.

Welches Video war das? Ups. Das war Gamma Ray mit Leaving Hell

Muss man so wohl akzeptieren. Nachvollziehen kann ich das allerdings nicht.

Wie es scheint sind nicht Bilder vom Eiffelturm urheberrechtlich geschützt, sondern nur die Bilder von seiner Beleuchtung. Siehe hier: http://www.dforum.net/showthread.php?t=517027 Das würde der Verhüllung des Reichstages entsprechen. Trotzdem sehr skuril. Kann mir einer erklären auf welcher rechtlichen Grundlage das basiert?

Was für ne Diskussion? Da gibts keine Diskussion