draco2111

Oder um mal meine Runde auf dem Gratisrollenspieltag zu zitieren: Ich: Midgardspieler können furchtbare Betonköpfe sein Spieler: So wie alle Rollenspieler wenn es um ihr Lieblingssystem geht Irgendwie stimmt das schon, oder? Es ist ja nicht ohne Grund das Lieblingssystem. Wenn man es ändert ist es halt anders und nicht mehr das, was man sich ausgesucht hat. Es kann theoretisch auch besser werden. Aber das weiß man halt vorher nicht. Aber: Weniger Würfel sind für mich definitiv keine Verbesserung Ich mag Würfel.

Wann wird denn ein PW auf ein Attribut gemacht? Im Spielgeschehen kommt das bei mir am meisten in einem Vergleich vor - also gegen einen anderen Charakter (wer greift das Messer schneller, wer kann den Gegenstand entreißen, ...) und hierfür finde ich eine Wert + Wurf Mechanik sehr viel einfacher - es ist sofort klar wer gewonnen hat (anstatt anfangen auszurechnen wer nun weiter unter sein Attribut gewürfelt hat). Auch schön für mich als SL ist ein einheitlicher Satz von Modifikatoren für einen Wurf. Also -2 für leichte Erschwernis, -4 für mittlere Erschwernis etc. Da passt das "Mischen" der Würfelsysteme nicht gut dazu. Es war einfach ein Wunsch nach Vereinfachung. Wird ja nun nicht umgesetzt, also ist die Diskussion wohl müßig. Als Hausregel werde ich das aber sicher so beibehalten (in dem verlinkten Thread hat Sir Paul damit ebenfalls gute Erfahrungen gemacht). Vergleiche haben wir eher selten. Aber eine Stärke-Probe oder Gewandheit (im Kampf z.B.) kommt öfters vor Proben auf Konsti gibts auch öfter.

wer? Das ist außerdem mein Schamane. Jawohl! Der Kampf war legendär.

Rawindra und Eschar hab ich schon nachgelesen. Die anderen werde ich nachholen. Danke dafür Jetzt muss ich nur noch die Dateien finden

Also das ist einfach. Weil dieser Vergleich schon jetzt von den Regeln vorgenommen wird - nur halt recht unelegant. Guck mal z.B. den Zauber Heranholen an. Oder die Regel, dass wann immer eine passende Fertigkeit nicht existiert sie durch einen PW auf das Attribut ersetzt wird? Könnte man bei W20 basierenden Attributen viel einfacher realisieren. Man hätte sogar beim Einsatz als Fertigkeitenersatz den Vorteil eine EW/WW-Mechanik hinzubekommen, ohne rechnen zu müssen. Ist jetzt kein dringendes Problem, aber die Vorteile sind nicht von der Hand zu weisen. OK. Das ist jetzt nicht von der Hand zu weisen. Zumindest teilweise. Allerdings ist das Teilen durch 5 jetzt auch kein Hexenwerk.

Sonst ist der Würfelbecher so leer Für den Unterschied PW / EW braucht man allerdings keine halbe Seite. Da reichen 4 oder 5 Sätze.

Ach komm, ich muss mir von die nicht die D&D Keule vorhalten lassen. Ich spiele schon seid über 10 (oder 15) Jahren kein D&D mehr, D&D ist mir wirklich scheißegal. Wenn dir der W100 gefällt ist ja gut, ist das doch voll OK, aber komm nicht mit so komischen Scheinargumenten! Ich habe meine Gründe dargestellt warum ich für die Umstellung bin, des weiteren habe ich Erfahrungen mit der Umstellung gesammelt und zwar mit Spielern die noch nie D&D gespielt haben. Und ja, die Umstellung kam in meiner Runde gut an! Welche Gründe sprechen nochmal für den W100? Für mich reicht der W100 als Grund. Die Abwärtskompatibilität ist allerdings deutlich stärker.

Das wird es nie geben.

Aber warum sollte ich sie behalten? Den großen Vorteil des W100 sehe ich nämlich nicht! Warum abschaffen? Weil meine Spieler dann nicht mehr darüber nachdenken müssen welche Würfel sie jetzt für eine Probe nutzen müssen und weil Attribute und Fertigkeiten dann besser vergleichbar werden. Warum behalten? Weil es Spaß macht Wieso nachdenken?: Bei Werten über 20/30 macht ein W20 doch gar keinen Sinn. Ich sehe den Vorteil eben auch nicht. Und warum sollte man Attribute und Fertigkeiten vergleichen?

Dann mach bei PW auch W100 >= 100 = Erfolg. Da brauch ich doch nicht gleich die Würfel abschaffen.

Da gibt es aber ganz andere Dinge, bei denen die Zugänglichkeit verbessert werden kann. Da muss man ja nicht gerade bei den Würfeln sparen. Außerdem gilt doch: hoch ist gut. Hohe Attribute sind gut. Hohe Fertigkeitswerte sind gut.

Ich bin nicht so tief drin (bzw. Midgard war nie mein einziges System), von daher: danke für die Info. Ist ein bisschen schade, aber naheliegend wenn sich M5 nicht so weit ändert, dass ein neues Bestiarium erforderlich wäre (ergo: die Stats ändern sich nicht). Ich kann diese "Mehrheitsmeinung" nicht verstehen, da eine große Bandbreite von Art und Weisen WIE eine Probe gewürfelt wird rein gar nichts zur Spielbarkeit beitragen. Und altgediente Midgardianer (Hauptargument: "das war schon immer so, warum also ändern?") wissen ja auch wie sie einen EW würfeln müssen - es kommt ja keine neue Mechanik hinzu, es fällt nur eine (überflüssige) weg. Und ich kann nicht verstehen, wo das Problem liegt. Es würde ja auch keine Spielmechanik wegfall. Eine Probe machst du ja so oder so. Welcher Würfel das ist ist doch im Prinzip egal Nur W20 würde ich als langweiliger empfinden.

Du tust mir jetzt schon leid: Selinda & Flämmchen Gib es da was, was ich wissen sollte? Es sind Frauen Das hab ich auch schon mitbekommen. So gerade noch.

Du tust mir jetzt schon leid: Selinda & Flämmchen Gib es da was, was ich wissen sollte?

Wird schon werden

Super Danke euch.

Hallo Fimolas, weißt du noch in welchem Gildenbrief der Artikel stand?

Hallo, gibt es irgendwo Regeln zu Alkoholsucht?

Wird schon klappen

Hab in der Arbeit leider nur IE und den Cahe löschen hat auch keine Veränderung gebracht. Ist ja nicht so schlimm. Ich dachte es betrifft mehr. Zu Hause werden sie gehen. Hab hier IE9. Mit dem gehts wie gesagt.

Die Links funktionieren leider nicht Bei mir funktionieren sie sehr gut. Nun, ich bin ja noch nicht so lange hier. Vielleicht fehlt mir noch der V.I.P.- Status Geht einwandfrei Liegt vielleicht an deinem Browser?

Klick auf die Miniaturansicht. Die geht. @ Solwac Vielen Dank...

Sigbjörn Seewolf mein Name P.S. Trags doch am besten ganz oben ein...

Kleiner Nachtrag: DFR gibts hier: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/30792-Aufl%C3%B6sung-Midgardsammlung