Alle Aktivitäten

Und das wäre nicht mehr gegeben, wenn ein System, dass noch nichtmal wirklich am Markt ist „zugelassen“ würde? Das ist ausschliessend…..um es fies zu formulieren, die viel zitierte Rollenspielpolizei scheint in Bacherach zu sitzen…..denn so kommt ihr mit der Aussage bei mir rüber,

Zusatzzimmer sind gebucht - neue offiziele Grenze ist 80. (Je nachdem, wie wir Leute zusammenlegen können, passen sicher auch ein paar mehr, aber dann ist ende) Im Zweifel erhält der den Platz, der angemeldet ist UND bezahlt hat. Zu den Sternen Läufer

Weil es so oft gesagt wurde: es wird niemand, schon gar nicht persönlich, ausgeschlossen.

Ich denke nicht, dass die beschreibenden Beiträge zum Abenteuer "Die Gunst des Jadekaisers" ernst gemeint sind. Finde sie aber gut als Inspirationsquelle für ein nicht ganz ernsz gemeintes Abenteuer 😃

"Die Gunst des Jadekönigs" existiert nicht. Was es gibt ist der Quellenband für KanThaiPan "Unter dem Schirm des Jadekaisers". Diesen gibt es evtl. noch in einzelnen Rollenspielläden und möglicherweise bald als pdf bei DriveThru direkt von den Frankes.

Perry Rhodan und Abenteuer 1880 sind komplett eigene Spiele, die mit Midgard lediglich das Regelsystem teilweise verbindet. Abenteuer 1880 läuft schon seit Jahren an der Midgard-Marke vorbei; und auch regeltechnisch haben sich Midgard 5 und Abenteuer 1880 in Auflage 3 in verschiedene Richtungen entwickelt. Ich kann kaum daran zweifeln, dass die Regel faktisch eine "Lex M6" sein soll, die sich nicht gegen PR, gegen A1880, gegen D&D, gegen DSA, gegen Robo Rally oder gegen Kartenspiele richtet, sondern gegen M6. Genau deshalb... ...bin ich da etwas skeptisch. Auch ein Teil einer neuer Welt kann auf M6 neugierig machen.

In der Gesamtheit empfand ich deinen Post nicht vermittelend.

Es steht in der Tat nicht da, dass es gegen die Vereinszwecke sei/ist, sondern eben nur im Gegensatz zu PR eben nicht erwünscht sei/ist. Eine Begründung wird nicht angeben, warun nun LvD nun konktet nicht erwünscht ist. Andersartig als M1 - M5 ist PR oder 1880 auch.

Sind die Posts jetzt ernst gemeint oder ironisch? Dank der Künstlichen Idioten braucht jemand nur nach etwas zu suchen, und diese digitalen Clowns schließen daraus, dass es existiert.

Ich wünsche mir, dass auf der Con gespielt werden kann, wofür die Leute sich auf Rundenzetteln eintragen und was ihnen Spaß macht und nicht, was ihnen die Orga vorschreibt. Bisher wurde auch Midgard 1880 oder Perry Rhodan oder was auch immer gespielt und zum Glück störte sich niemand daran. Ich glaube, ich habe in der Vergangenheit sogar Brettspielrunden gesehen. Ich wünsche mir, dass keiner aus der Community ausgeschlossen wird, nur weil er oder sie eine Variante von Midgard spielt, die manchen offenbar nicht genehm ist. Ich möchte gerne alle netten Menschen aus der Community auf der Con treffen und nicht diejenigen ausgeschlossen sehen, die neue Varianten von Midgard spielen oder ausprobieren wollen.

Ich finde es bemerkenswert, dass du das als drastische Änderung bei der Ausgestaltung wahrnimmst. Naja, das ist halt sehr subjektiv bzw. hängt davon ab, wie man so seine Cons plant und was einem wichtig ist. Wenn man sich wie MaKai vorher die Mühe macht, eins seiner Abenteuer für M6 anzupassen oder eins der neuen M6-Abenteuer vorbereitet, sich damit beschäftigt und darauf freut, und dann erfährt, dass das nicht gewünscht ist, kann man das schon als drastisch empfinden (drastisch natürlich nur für die, die es betrifft). Besonders natürlich, wenn man es erst kurz vorher mitbekommen hätte. Ja, es steht fettgedruckt in der Einladung - aber ich muss zugeben, ich hätte es trotzdem überlesen. Wenn ich schon x Mal auf einem Con war, schaue ich in der Einladung im Normalfall nur nach dem Preis und der Kontoverbindung . Daher ist es auf jeden Fall gut, dass @dabba das Thema hier mit seiner Nachfrage gleich aufgebracht hat.

So sehr ich das verstehe, ich denke, Du darfst das nicht persönlich nehmen. Man kann durchaus gleichzeitig im einen Jahr dankbar für Deinen Einsatz als Spielleiter sein und später beschließen, dass man (ob berechtigt oder unberechtigt) Angst hat, dass es zu viele M6-Runden werden und sagen, dass man das in Zukunft nicht mehr will (wenn das denn der Grund ist). Die Formulierung "nicht gestattet" ohne vorherige Ankündigung finde ich auch unglücklich. Man hätte auch vorher mal schreiben können "Liebe Leute, es gab in der Vergangenheit vereinzelt Spielrunden mit anderen Systeme (M6, 1880, Perry Rhodan,...) und wir bedanken uns herzlich bei den Spielleitern. Wir wollen aber aus Gründen (die am besten natürlich auch aufgeführt sind) in Zukunft nur noch M1-M5 auf unserem Con und haben deshalb einen neuen Passus in unsere Regeln aufgenommen. Wir hoffen auf Euer Verständnis und freuen uns, Euch bald wieder auf Bacharach zu sehen" - oder etwas in der Art. Kann man dann immer noch gut oder schlecht finden, aber es wäre weniger konfrontativ und für manche evtl. auch verletzend.

Komm runter. Ernsthaft. Ich schreibe einen vermittelnden Post und du gehst ab wie ein HB Mânnchen. Ich meine damit, dass ich im Kern die Entscheidung auch nicht cool finde. Da liegen wir also gar nicht auseinander. Deine Erregung und Schärfe finde ich aber noch weniger cool. Umd deine Argumentation mit dem letzten Jahr wenig überzeugend.

Ich hoffe, dass es zwischen Pegasus und der Bacharach-Orga ein Missverständnis gab, das sich hochgeschaukelt hat und das man klären kann.

Dito!🙃

Überwiesen und ich freue mich! :turn:

Genau deswegen bin ich so verwundert. Steht denn zu befürchten, dass die M6-Invasion über Bacharach kommen wird und man den Anfängen vehement entgegen treten muss?

Och Makai, der Vergleich, den ich weiter vorne mit den Motorradtreffen pp gezogen habe, richtete sich auch auf Dein vielfach angestrengtes Problem.

Ich bin erstaunt welch ein Schärfe die Diskussion bezüglich M6 hier genommen hat. So richtig nachvollziehen kann ich das nicht. Die Orga wird sich schon Gedanken gemacht haben und hat nun eine Änderung vorgenommen. Die allermeisten Runden auf Cons sind doch M4 -M5, alles andere ist doch nur ein verschwindend geringer Teil. Ob es jemals M6 Cons geben wird, steht Stand heute doch völlig in den Sternen. M6 muss ja dauerhaft genügend Umsatz erwirtschaften um auf Rollenspiel-Markt bestehen zu können. Sonst verliert Pegasus ganz schnell den Spaß an LvD. Ich persönlich freuen mich auf ein schönes Wochenende mit vielen Midgard Nerds. Wir haben für vier Personen überwiesen und meine Tochter möchte mit ihrem ersten, selbst erschaffenen Charakter auf dem Con spielen.

Verzeihung bitte - was an "es ist 'nicht gestattet', das zu leiten, was Du letztes Jahr geleitet hast" sind "gar nicht mal so unterschiedliche Ansichten"?

Spiel halt Midgard!

Nein, natürlich nicht, ich spiele sehr gerne mit euch allen, aber ich möchte eben Midgard spielen und freue mich, wenn es einen Con gibt, der das verlässlich und ausreichend bietet.

Mir ist, ehrlich gesagt aufgrund dieser neuen "protektionistischen" Regelung völlig die Lust auf die Con in Bacharach vergangen, obwohl ich noch zu Weihnachten voller Vorfreude war. Das erscheint mir ein seltsames Gebaren zu sein, was möglicherweise auf Spaltung der Communitiy hinausläuft, aber ich hoffe, dass ich diesbezüglich irre. Würden alle Conventions so verfahren, dann muss ich mich zukünftig entscheiden, ob ich an einer M5-Convention oder einer M6-Con teilnehmen will und darf dann nur das eine spielen? Nein danke! Ich ringe mit mir, ob ich mich trotz dieser seltsamen Regel anmelden sollte, um Menschen zu treffen, die ich gerne treffen möchte oder ob ich meinen Prinzipien und meinem Gewissen folge?

Das ist sehr Schade. Ich hoffe es klappt ein anderes mal beim Stammtisch.

Wo ich das noch einmal lese: nach dem Wortlaut ("mit diesem Regelsystem") ist nur M6 "nicht gestattet" - AD&D wäre es hingegen möglicherweise schon, wenn man es durch Verwendung z.B. der Spielwelt Midgard zum "fantastische[n] Rollenspiel rund um Midgard (Versionen 1-5)" machen könnte... interessant...