Alle Aktivitäten

Der Fall "Körper plötzlich viel Größer als Rüstung" wird beim Zauber Wachsen beschrieben. Dort reißen die Riemen, die die Rüstung zusammenhalten. Damit ist die Rüstung hin, sonst passiert aber nichts.

Hi @Wyndor, ich muss sagen, ich bin absolut begeistert, nachdem ich nun im Urlaub die Muße hatte, die Prompts und Bilder in Ruhe durchzublättern! Vielen Dank für diese wunderbar stimmungsvolle Bildersammlung! Ich freue mich jetzt schon auf jede mögliche zukünftige Ergänzung. 😍 Ein paar Kleinigkeiten, die mir aufgefallen sind, will ich Dir nicht vorenthalten - falls Du irgendwann eine Bearbeitung angehen solltest und Dir das nicht zu "kleinlich" ist: Angus MacBeorn sollte das linke Auge fehlen, nicht das rechte. Das hat die KI bei Aldartaj ja auch hinbekommen. 😉 Ich persönlich stelle mir den "Schwarzen Angus" gerne mit Augenklappe vor - habe allerdings gerade keine Ahnung, ob sich das an irgendeiner Quelle belegen ließe. 😂 Die Arracht-Persönlichkeiten aus "Orks, Oger & Co." hat die KI leider gar nicht gut umgesetzt. Für die Anatomie und das Aussehen dieser drei (und ggf. der Norne, falls Du die irgendwann hinzufügen magst), müsstest Du der KI vermutlich eine Vorlage liefern, beispielsweise eine der Grafiken aus dem Quellenband. Aus Lughundur hat die KI eher einen Assad gemacht als einen Arracht... 😅 Abgesehen davon freue ich mich über jede Ergänzung und werde sowohl die Bilder als auch die Prompts voraussichtlich exzessiv nutzen. 😊

@Owen Du hast ne Beitrittsanfrage von mir.

Verkleinern dürfte sich tödlich auswirken, wenn man das auf eine Rüstung zaubert, in der jemand drin steckt. Ich würde jemandem, der in der Rüstung steckt, mindestens eine Resistenz zugestehen, ob die Verkleinerung sich gegen seinen Körper durchsetzt. Midgard_Ruestung_Verkuerzung_Geometrische_Abschaetzung.pdf

Hallo, ich wäre gerne mit von der Partie. Ich habe mit meinem Schamanen Ludomir bereits Teil I und II gespielt (aber mit anderem SL). Der dritte Teil wäre dann die passende Fortsetzung.

Kommt auf die Situation an - und dann ist es sehr cool

Und meine. Ein reiner Zauberer ist im Nahkampf weniger nützlich und wirkungsvoll, als eben aus der zweiten Reihe. Sonst bräuchte es keine Krieger mehr. Und wer seinen Zauberer unbedingt in den Nahkampf schicken will, soll sich bitte nicht wundern, wenn der Zauberer auf die Fre*se kriegt. Das hat überhaupt nichts mit "Spieler kleinhalten" zu tun.

Wegen der Zauberdauer und der nötigen Berührung nicht wirklich hilfreich.

Ich habe zum ersten Mal eine App programmiert. Hat jemand hier Interesse diese zu testen? Es ist eine simple Einkaufslisten-App. Ich brauche eine bestimmte Anzahl an Testern damit diese im Google Playstore bereitgestellt werden kann. Wäre wirklich toll, wenn ihr mich unterstützen würdet. Alle Infos gibt es hier: https://thomas200577.github.io/einkaufszettel/howto.html

So, zwei Stellen habe ich noch. S. 456, linke Spalte, 2. Absatz: Im vorletzten Satz ("Vor ihnen steht dann ...") fehlt etwas, wahrscheinlich ein "Film" oder "Buch" oder so. S. 490, linke Spalte, 1. Absatz von "Auftreten und Beschreibung" zu Michelle Dasseur: Im zweiten Satz sind die Haare doppelt. Außerdem ist der letzte Satz in diesem Abschnitt eigentlich überflüssig, da beide Infos (schwarze Haare, grüne Augen) auch schon vorher in diesem Absatz erwähnt werden. Damit bin ich erst einmal mit meinem Durcharbeiten des Cabinetts durch. Jetzt schaue ich, was ich davon in meine Runde einbringe.

Die Subskription ist offen! Rainer

Klar geht das, sofern du dem Zauberer zutraust, dass er im Nahkampf das gezaubert und die Rüstung dann berührt bekommt (Arkanum S.13 - 20sek wehrlos & leichter Treffer nötig). Das Verkleinern dürfte sehrsehr weh tun, ggf. bis die HalteRiemen zerreissen und das Vergrössern dürfte ziemlich behindern, bis man die Rüstung losgeworden ist.

Hallo zusammen, ist es zulässig, den Zauberspruch "Verkleinern" auf eine gegnerische Ketten- oder Plattenrüstung einzusetzen, um dem Gegner Schmerzen zu zufügen oder oder sogar handlungsunfähig zu machen? Und ist es zulässig, den Zauberspruch "Vergrößern" auf eine gegnerische Rüstung einzusetzen, damit der Gegner durch die nun zu große Rüstung, die er ggf. sogar verliert seines Rüstungsschutzes zu berauben? Vielen Dank im Voraus für eure Infos.

Ich würde das vielleicht differenziert sehen wollen... Aktionen im Kampf -> 2a .... angreifen 2.b Hangemenge einleiten Handgemenge Einleiten = eine Aktion die eine gewisse Art und Weise der Handlung braucht bei der man Griffe und Hebel mit viel Nachdenken einsetzt. Diese Aktion zwei mal zu machen wäre nicht unbedingt passend. Zwei mal im Handgemenge selbst angreifen schon dort wird ja auch das ganze als angreifen tituliert. Das man einen Bonus zum Einleiten des Handgemenges durch seine Geschicklichkeit bekommt oder durch Nutzung von Waffenloser Kampf/Ringen sagt nicht aus das die Aktion auch eine ist bei der man nicht viel nachdenkt sondern das man das alles schon besser perfektioniert hat.

Sehe ich genauso! 👍

das ist deine Meinung

Definitiv ja - aber jetzt, wo ich nachlese, kann einen der Regeltext doch in die falsche Richtung locken. Regeltext: Der Zauber beschleunigen spricht von "2 x Angreifen", fordert aber nicht, dass dieses 'Angreifen' über einen EW: Angriff passieren muss. Wenn bei dir dieses Angreifen über einen EW: Raufen läuft, ist das komplett zulässig. Hilfsweise: Es wird beschrieben, dass Handlungen beschleunigt werden, die kein bewusstes Nachdenken erfordern - und da fällit IMHO der EW: Raufen genauso rein wie der EW: Angriff.

Es ist generell nicht erlaubt, dass Spielerfiguren als Lehrmeister für andere Spielerfiguren auftreten. Das hat vermutlich weder spielweltlogische Gründe noch drückt es den Wunsch des Regelautors aus, die Spieler klein zu halten, sondern soll dafür sorgen, dass die Fertigkeiten der Spielerfiguren sich signifikant unterscheiden. Wenn es zu M4 erlaubt gewesen sein sollte, diese Regel durch den Umweg über eine Spruchrolle auszuhebeln (was ich nicht weiß), so hat der Regelautor vermutlich mit M5 diese Lücke einfach geschlossen.

Ich frage mich gerade, wie sich der Zauber Beschleunigen auf die Aktionen im Handgemenge auswirkt. Kann also ein beschleunigter Abenteurer zweimal pro Runde versuchen, ein Handgemenge einzuleiten, bzw. falls er schon im Handgemenge ist, zweimal pro Runde versuchen, jemanden festzuhalten oder sich aus dem Handgemenge zu lösen? Wenn er selbst festgehalten wird, kann er dann zweimal pro Runde versuchen, sich zu befreien? Gefordert wird jeweils ein EW:Raufen/Ringen, während der Text von Beschleunigen von zweimaligem "angreifen" spricht. Die Frage ist also, ob die genannten Aktionen als Angriffe zählen. Dafür spricht, dass der Angriffsbonus auf den Erfolgswert für Raufen angewendet wird.

Ein Zauberer hat im Nahkampf nichts zu suchen.

Konnte es das denn je? mit M4 waar das möglich

Sehe ich ähnlich, zumal es ja eine besondere und keine normale Situation im Kampf ist, in der ein gezielter Angriff erfolgen würde. Aber ich habe mir die Stellen noch mal angesehen: Regeltechnisch dem Manual zur Folge braucht der Angreifer einen zweiten EW:Angriff -4 und der Angegriffene wehrt mit dem Abwehrwert ohne Boni für Verteidigungswaffen oder Boni oder Abzüge durch die Situation ab. Und er bekommt einen Bonus von +4 bis +8 je nach Art der anvisierten Stelle. Gelingt die Abwehr, kommt der Angegriffene mit einem leichten Schaden davon. Das bedeutet, dass das Ergebnis des zweiten EW für einen tödlichen Treffer um 12 Punkte zugunsten des Opfers verschoben wird. Damit ist die Chance für eine erfolgreiche Abwehr beim zweiten Angriff immer höher, als die Gefahr, dass man getötet wird. Und wenn das klappt, kommt man mit einem leichten Treffer davon. Wenn ich das richtig gerechnet habe, dann wäre man als "riesiges Austreibungsopfer" echt mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn man einen gezielten Angriff versuchen würde. Mit einem normalen Angriff kriegt man +4 und muss nur treffen und hat einen schweren Treffer sicher. Dazu hat man einen heftigen Schaden und ja wahrscheinlich auch ohnehin schon einen großen Angriffswert. Ein gezielter Treffer würde sich eher lohnen, wenn man als Angreifer keinen bombastischen Schaden macht oder wenn der austreibende Zauberer aus irgendeinem Grund schwer gerüstet sein sollte (was ja nur selten der Fall sein sollte). Dann kriegt man den ersten Angriff ziemlich sicher durch und braucht beim zweiten einfach Glück (oder Schicksalsgunst). Und vielleicht zielt man besser auf einen Arm als auf das Herz. Wenn man den Angriff des Auszutreibenden als Angriff mit gezückter (Stich)waffe verstehen würde, dann käme nach dem ersten erfolgreichen Angriff in jedem Falle ein schwerer Treffer dabei raus. Aber dass man das so interpretieren kann, dafür sehe ich in den Regeln keinen Anhalt.

Konnte es das denn je?

und in M5 wurde es fast nutzlos