Alle Aktivitäten

Ich weise noch mal auf die letzten Worte hin: "... sofern er antworten mag." Damit ist doch wohl alles gesagt. Wer wie und in welchem Unfang antworten mag, kann das doch wohl selbst entscheiden. Und @Einskaldir s und @Abd al Rahman s Antworten, so lange sie sich direkt zu Sache bezogen sind doch wohl auch hinreichend informativ: Es braucht dafür einen Fachanwalt zum Thema Urheberrecht und - da es um Haftungsfragen und gerichtsfeste Angaben geht, geht das Gewünschte weit über einen freundschaftlichen Rat hinaus. Dazu braucht es eine professionelle und damit auch eine bezahlte Beratung. Ich verstehe nur nicht ganz, wie darüber hinaus mit @Francesco di Lardo Anfrage umgegangen wird. Und ich kann mir echt nicht vorstellen, dass diese Frage - hätte sie jemand anderes gestellt - ebenso beantwortet worden wäre. So eine Anfrage als "anmaßend" zu werten, halte ich schon für starken Tobak. Da ist schon eine Menge in seinen Post reingelesen worden. Natürlich musst du das nicht machen und ich halte die Begründung für absolut nachvollziehbar (ganz abgesehen davon, dass sich keiner rechtfertigen muss, wenn er nichts aus seinem Berufsgebiet umsonst macht). Aber ich kenne das auch meinem Freundes- und Bekanntenkreis durchaus. Und hier in den Vereinen ist es Gang und Gäbe, dass sich Leute da mit ihren Fachkompetenzen freiwillig unentgeldlich einsetzen. Und dass ich in der kleinen Midgardcommunity hier im Forum vielleicht auf so eine Art von "Nachbarschaftshife" hoffe, ist so abwegig nicht. Insofern finde ich den Tonfall übertrieben hart und unfreundlich. Als nach Leuten gesucht wurde, die unentgeldlich Abenteuer von M4 nach M5 konvertieren, hat ja auch keine Deutschlehrerin, Autor oder Lektorin das anmaßend gefunden. Ja, rechtliche Fragen sind ein ganz anderes Feld mit ganz anderen Konsequenzen. Aber das muss man als Nicht-Jurist ja nicht unbedingt wissen. Und dann kann es jemandem auch anders gesagt werden. Und vielleicht reicht es sogar, wenn einem das einer sagt.

Das unterstütze ich ausdrücklich! Es gibt immer wieder gewisse Berufe, bei denen unentgeltliche Unterstützung scheinbar "normal" zu sein scheint. Und andere Berufe, bei denen es "normal" scheint, dass auch Freunde dafür Geld verlangen. Warum und nach welchen Kriterien das von manchen ausgewählt wird, hat sich mir nie erschlossen. Ich z.B. mache ganz klar, ab wann meine Unterstützung in Auto-Fragen Geld kostet und bis wohin sie kostenlos ist.

😁

Schon geschehen, Küken zwEI ist geschlüpft.

Das müsste die 6. Spalte des Lerntabellen.pdf aus dem Bonus zum Kodex sein.

Was bedeuten denn die einzelnen Buchstaben in der dritten Spalte (bei den Einzellisten)?

Ergänzend zu dem was @Einskaldir geschrieben hat: Ich habe mir anwaltlichen Rat geholt um ein paar Dinge für das Forum abzustimmen. Dabei kamen Risiken heraus, die ich eingehe. Ich hätte aber nie einen Freund um Rat gefragt, zumindest nicht ohne ihn als Anwalt anzuheuern. Warum? Kennst Du den Spruch: „Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand“? Nehmen wir mal an, ich wäre Fachanwalt für Urheberrecht (bin ich nicht, ich bin IT-Fuzzi) und ich gäbe Dir grünes Licht. Dann flattert Dir ne Klage ins Haus, die Du krachend, mit den entsprechenden Kosten, verlierst. Sowas kann Freundschaften kosten und, je nach Deinem Investment, dein Leben ruinieren. Ließ Gesetzestexte, informiere Dich in Blogs, schätze selbst Dein Risiko ein. Und/oder konsultiere einen Fachanwalt. Ich hab für das was ich hier mache und plane eine Mischung aus all dem gemacht. Meine Verantwortung, mein Risiko.

Ich bin Fachanwalt, aber in einem anderen Rechtsgebiet. Daher meine Empfehlung an dich, dir im Falle der Ernsthaftigkeit deiner Frage eine fachanwaltliche Beratung zu suchen. Wir haben, soweit mir bekannt ist, keinen Fachanwalt für Urheberrecht etc im Forum. Daher wirst du keine hilfreiche und über Vermutungen hinausgehende Antwort erhalten. Der wirklich hilfreiche Rat bei einem fachlich versierten Kollegen wird dich also Geld kosten. Und ich erlaube mir die Anmerkung, dass ich es anmaßend fand, dass du im anderen Strang diese Dienstleistung unentgeltlich erwartet hast (Wir seien ja alle Midgardfreunde..) Ich weiß nicht, was du beruflich machst, aber wenn du Automechaniker wärsr, käme ich auch nicht auf die Idee, von dir die kostenlose Reparatur meines Fahrzeuges zu erwarten. Wir sind ja schließlich alle Midgardfreunde und ich möchte zum Con fahren. Man mag seine Fähigkeiten unter bestimnten Umständen bis zu einem gewissen Grad für bestimmte Personen oder das Hobby einbringen, aber deine Erwartungshaltung fand ich reichlich unverschämt. Zumal hier bei falscher Beratung ein Haftungstatbestand in Betracht kommt.

Vor allem mache ich es erstmal hübsch, damit es kein schäbiger Entwurf mehr ist. Ich werde es Dir dann in ungefähr der gleichen Größe, in der ich meine Signatur habe, per e-mail schicken. Aber nicht jetzt gleich, denn ich bastele gerade an meinen Startverhandlungen mit der NordlichtCon-Lokalität.

Ja. Mit dem Ende von Midgard 5 endete natürlich auch meine Tätigkeit. Auch die ehemalige Mailadresse der Regelfragen ist nicht mehr aktiv.

Die Rolle hat er jetzt aber abgelegt, oder?

Das ist so nicht korrekt: Diese Funktion hat für M4 und M5 @Prados Karwan übernommen. https://www.midgard-forum.de/forum/forum/317-m5-regelantworten-von-midgard-online/ https://www.midgard-forum.de/forum/forum/71-m4-regelantworten-von-midgard-online/

Dann wird es langsam wieder etwas lauter.

Kleine allgemeine Frage: Bei vielen Spielen gibt es eine "höchste Instanz" für Regelfragen, etwa die Regelautoren u.ä., die abschließende und bindende Interpretationen für die Community herausgeben. So wie ich es bisher überschaue, gibt es für Midgard keine derartige "offizielle Stelle", die als "höchste Regelinstanz bzw. Schiedsrichter" in Regelfragen fungiert, korrekt?

Und das erste ist geschlüpft. :)

Zur Frage 1: "Nein" Auch wenn sich rein aus dem Regeltext m.E. nicht eindeutig diese Antwort herauslesen läßt, halte auch ich dies für die wahrscheinlich intendierte Interpretation. Im Vergleich zu D&D ist Midgard ein System mit eher "schwacher" Magie. Zur Frage 2: EW: Angriff mit bloßer Hand / WW: Abwehr dagegen @Gindelmer schreibt hier in Diskussion 1 , ein Zauberer, der sein zauberndes Opfer mithilfe des Spruches Macht über Unbelebtes und der bloßen Hand angreifen möchte, greife (die Frage Waffenlosen Kampfes außen vorlassend) mit +8 an. Standardwert für Angriffe mit der immateriellen Hand: +4 (Arkanum, Seite 100) Angriffe gegen [...] wehrlose [...]: +4 (Kodex, Seite 77) Ich glaube, hier muß man genauer sein, weil das Ziel eines solchen Angriffs nicht grundsätzlich wehrlos ist, sondern nur unter bestimmten Bedingungen: Im Fall der geisterhaften Hand könnte dies insbesondere sein, wenn der Angegriffene "ahnungslos ist und nicht mit einem Angriff rechnet" (Kodex S. 71). "Nicht mit einem Angriff rechnen" würde ein Gegener allenfalls, solange ein Kampf nicht bereits begonnen hat. Hat ein Kampf bereits begonnen, wäre es unerheblich für den EW: Angriff mit bloßer Hand, daß die geisterhafte Hand nicht zu sehen ist - stattdessen wirkt sich dies bei der -4 auf WW: Abwehr aus. Ich denke, lediglich bei einem ersten "Eröffnungsangriff" wäre die "Ahnungslosigkeit" gegeben, die wiederum die "Wehrlosigkeit" begründet. Wäre "Wehrlosigkeit" immer gegeben, würde die Anmerkung in der Spruchbeschreibung von "Macht über Unbelebtes", daß -4 auf WW: Abwehr gegen die Angriffe mit der immateriellen Hand gelten, auch überflüssig und widersinnig, da bei Wehrlosigkeit kein WW: Abwehr erfolgt. Beispiel: Das Opfer sitzt friedlich auf einem Stein und raucht sein Pfeifchen, die Sonne scheint, die Vögel zwitschern. Unbemerkt ist der Zauberer in Reichweite gelangt und hat "Macht über Unbelebtes" gezaubert, um das Opfer mit der immateriellen Hand anzugreifen. In dieser Situation ist der EW: Angriff (+4) bloße Hand +4 wehrloser (weil ahnungsloses) Opfer = finaler EW: Angriff bloße Hand (+8). WW: Abwehr entfällt, da Opfer ahnungslos und damit wehrlos ist. Nächste Runde - nun ist das Opfer nicht mehr "ahnungslos" und damit auch nicht mehr "wehrlos", weil es mit weiteren Angriffen rechnen könnte. Ab nun also nur noch finaler EW: Angriff bloße Hand (+4). WW:Abwehr ab jetzt Abzug von -4, da die immaterielle Hand ein "unsichtbarer Angreifer" ist. Stimmt's so? Frage 2a - Sind die Zuschläge und Abzüge bei Nahkämpfen kumulativ und wie ist in diesem Zusammenhang "kumulativ" zu verstehen? Situation: Das Opfer sitzt erschöpft UND wehrlos (weil ahnungslos) auf seinem Stein, die immaterielle Hand greift von hinten aus höherer Position an. Es herrscht völlige Dunkelheit. Rest wie vor. Was kommt raus? - vs. erschöpft +4, wehrlos (weil ahnungslos) +4, von hinten +2, aus höherer Position +2, völlige Dunkelheit -6 = final +6, somit bloße Hand (+4) +6 für Angriff mit (+10)? - Angriff vs. erschöpft, wehrlos oder panisch fliehend als auch als "Gesamtpaket" nicht mehr als +4 für "sehr leicht", ähnlich von hinten und von höherer Postion ebenfalls auch als "Gesamtpaket nicht mehr als +2 für "leicht", völlige Dunkelheit -6 = final 0, somit bloße Hand (+4) +0 für Angriff mit (+4)? - Leichter als "sehr leicht" und schwerer als "sehr schwer" geht nicht, d.h. kumulativ sind nur die "leichteste" und die "schwerste" Zuschlags- / Abschlagskategorie, mithin "sehr leicht" +4, weil (auch nur) eine Bedingung (z.B. wehrlos) erfüllt und "sehr schwer" -6, weil (auch nur) eine Bedingung (z.B. völlige Dunkelheit) erfüllt sind, somit "sehr leicht" +4 und "sehr schwer" -6 = final -2, damit bloße Hand (+4) -2 für Angriff mit (+2)? Francesco di Lardo

!!!mod!!! Ich habe die Information aus dem verlinkten Strang auch hier in den Titel eingefügt.

Ach so: Ja gefällt mir, machst du es mir bitte noch mal in 'klein'?

"aber gerade sind wir hyperfokussiert auf den Sprint Richtung Druckabgabe. 😅" - Aus dem discord midgardtalk*) Ich würde mich erstmal 2-3wochen gedulden und dann im Discord anfragen. Das geht ja wohl leider eh Richtung Fanpolicy Aussage und daher viel Erfolg für eine dann zeitnahe positive Antwort *) https://discord.com/channels/690106245352652903/855792520536391680/1489309959685673110

Es geht los! Die ersten zwei Eier sind wohl schon angeknackst.

Clubberrestriktion weiß ich jetzt nicht, aber auf jeden Fall ist es zu groß.

Das sollst Du angucken und nicht einstellen. Das ist doch nur ein Entwurf.

Hallo alle zusammen, hier ist der Sammelstrang für die Beiträge zum Beitrag des Monats April 2026 Hier bitte keine Diskussionen führen. Der richtige Strang für Fragen und sonstige Diskussionen ist hier. Schlagt nach Möglichkeit bitte nur einzelne Beiträge und keine ganzen Stränge vor. Zum einen heißt es "Beitrag des Monats" und nicht "Strang des Monats", zum anderen findet in den meisten Strängen die Diskussion auch über den Monat hinaus statt. Die Bedingungen: Was gibt es zu gewinnen? - Eine Feder für deine Vitrine Welche Beiträge darf ich vorschlagen? - Jeder Beitrag, der eine Midgard- oder Forumsrelevanz besitzt, und der im April 2026 veröffentlicht wurde, darf vorgeschlagen werden. Zudem muss der Beitrag für alle Mitglieder zugänglich sein, d.h. Beiträge aus geschlossenen Clubs sind ausgeschlossen. Wie viele Beiträge darf ich vorschlagen? - So viele wie Du möchtest (zumindest solange, wie es nicht übertrieben wird). Darf ich meine eigenen Beiträge vorschlagen? - Selbstverständlich. Wenn nicht Du selbst Deine Beiträge für gut befindest, wer dann? Müssen die Beiträge alle aus dem genannten Monat stammen? - Ja. Die vorgeschlagenen Beiträge müssen alle aus dem jeweiligen Monat stammen. Beiträge die als Artikel ins CMS geladen werden, können in dem Monat vorgeschlagen werden, in dem sie freigegeben werden, also für alle Nutzer des Forums sichtbar sind. Ihr könnt bis zum 15. Mai 2026 gültige Vorschläge einreichen (Dieser Sammelstrang wird dann automatisch geschlossen). Danach gibt es (hoffentlich rechtzeitig) die Abstimmung. Die Vorschläge bitte mit Hilfe des Verlinkungsbutton im Editormenü verlinken.

Herzlichen Glückwunsch an @Solwac und seinem Beitrag Mondkalender zur Wahl zum Beitrag des Monats 2026. Weitere Glückwünsche etc. im entsprechenden Sammelstrang.

So, zu Hause, ausgeschlafen und wieder langsam aktionsfähig: Danke an die Orga! Was für ein toller Con! Danke n das DJH-Team, was meine Essens-Wünsche gut berücksichtigte! Danke an meine Spieler, die sich durch das Kloster 1 und 2 gearbeitet haben. Im ersten Teil war es Connor McLeod, der die Gruppe gerettet hat. Im zweiten Teil hat sich mal wieder eine Nachsitzrunde ergeben. Ganz schön "Pazi". Danke an meine Spieler, die mein Midgard Einsteiger Abenteuer "Das Nachtlager" gespielt haben. Habe selten Abenteurer mit einer Lanze als Hauptwaffe gesehen (Meine erste Midgard Figur aus dem Jahre 1984 der Krieger Zerebar hatte allerdings auch eine...) Kleiner Tipp: In Dungeons und Häusern ist die Waffe doch ein wenig sperrig! Danke an Robert/Taladorn, meine Donna Tonja hat an der Königlichen Hochzeit teilgenommen und darf sich nun als erste Frau "Ritter des Königs" nennen! Leider kam es zum Verlust eine Kameraden, der sich selbst für Mine Terine opferte! Der Heilige Quentin McCanix, alle Xan Gläubigen werden dich bewundern! Was war gut? Die neuen Spielräume sind super. Ich habe mit den Raum Dachs gleich 3 Tage gebucht! Der warme Punsch am Lagerfeuer! Was kann besser? Die Essenszeiten sollten vorher klar geregelt und bekannt gegeben werden. Das war dieses Jahr unglücklich Das Essen hätte besser sein können, als die Kindergruppe da war Eine Con, der ein Tag länger ist! Die Speisen könnten besser in Sachen Inhaltsstoffe ausgewiesen sein. Der Sonntag hätte gerne 24h haben können! Warum hat die Orga da noch eine Stunde Schlaf!