Hallo!

 

Nachdem die grundlegende Diskussion (Lindern von Entkräftung - Was fällt alles unter Entbehrungen?) gezeigt hat, wie unbefriedigend die aktuelle Fassung des Zaubers "Lindern von Entkräftung" ist, stelle ich hier 2 alternative Wirkungsweisen zur Diskussion, um den Zauber sinnvoll spielbar zu gestalten.

 

1. Alternative:

Der Zauber wirkt als verbesserte Variante von "Handauflegen" und zusätzlich zu diesem. Damit wird zwar gegen den Regeltext verstoßen, der ausdrücklich gewisse AP-Verluste zur Heilung ausschließt (ARK, S. 141), doch sind 1.200 Fähigkeitspunkte eine ganze Menge (nach "Allheilung" der teuerste Heilzauber), was aus meiner Sicht durchaus eine so drastische Erweiterung des Zaubers rechtfertigen kann. Schließlich sind mit dem hohen AP-Verbrauch (5) und der langen Zauberdauer von 10 Minuten auch ein unmittelbarer Einsatz im Kampfgeschehen ausgeschlossen, so dass es in diesem Bereich zu keinen gravierenden Auswirkungen kommen wird.

 

2. Alternative:

Der Zauber heilt ausdrücklich die Auswirkungen von regeltechnischen Entbehrungen und bricht dadurch mit dem Regeltext im Kompendium (KOM, S. 107). Er hebt also das AP-Maximum um den erwürfelten Betrag und heilt zeitgleich diesen Betrag an Ausdauerpunkten.

 

Wie seht Ihr das?

 

Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Variante 2 ist mit weitaus größeren Konsequenzen behaftet, da sich die Regeln für Entkräftung und völlige Entkräftung nach dem AP-Maximum richten. Bei dieser Variante müssten also deutlich mehr Anpassungen erfolgen.

 

Grüße

Prados

Moin,

 

2. Alternative:

Der Zauber heilt ausdrücklich die Auswirkungen von regeltechnischen Entbehrungen und bricht dadurch mit dem Regeltext im Kompendium (KOM, S. 107). Er hebt also das AP-Maximum um den erwürfelten Betrag und heilt zeitgleich diesen Betrag an Ausdauerpunkten.

 

*aehm* genau so spielen wir das - und ich denk, auch wenn wir es falsch verstanden haben, und auch wenn der andere Thread ein anderes Ergebniss hatte, werden wir wohl bei dieser Hausregel bleiben.

 

ciao,Kraehe

Wir spielen bisher Variante 2, Variante 1 ist mir aber sympathischer - sie macht den Zauber häufiger einsetzbar und rechtfertigt die hohen ep-Kosten.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass dieser Spruch Erschöpfungen jeglicher Art heilt (also alles, bis auf Entbehrungen), dafür aber GradZauberer/W6 zurückgibt.

Mir würde die Variante 1 gut gefallen. Die hohen AP-Kosten und die Einschränkung auf 'einmal am Tag' rechtfertigen in meinen Augen durchaus die Möglichkeit.

Wir spielen bisher (ohne zu wissen, dass es "falsch" ist) Variante 2. Als Hausregel haben wir es auch als OK angesehen, nach Variante 1 vorzugehen, meist kam das aber eh nur als Rollenspielaspekt und abenteuerunrelevant.

 

Ich würde, wegen der hohen Kosten und nicht zu krassen Auswirkungen aufs Spielgeschehen aber durchaus beide Varianten zulassen und so spielen - dadurch nutzt man den Zauber öfter und stört das Abenteuer nicht zu sehr.

 

LG Anjanka

Mir gefällt Alternative 1.

 

Mit dieser Variante würde der Zauber ganz sicher auf unseren Zauberlisten landen.

Variante 2 ist mit weitaus größeren Konsequenzen behaftet, da sich die Regeln für Entkräftung und völlige Entkräftung nach dem AP-Maximum richten. Bei dieser Variante müssten also deutlich mehr Anpassungen erfolgen.

 

Welcher Art müssten die Anpassungen deiner Meinung nach sein? Die Kosten für den Zauber erhöhen oder noch mehr? Ich denke, dass es grundsätzlich einen Spezialzauber gibt, der das AP-Maximum nach Entbehrungen wieder anheben kann, halte ich für eine sehr gute Idee.

Mir gefällt Alternative 1 am Besten.

 

 

Aber: Ich hätte dann gern auch einen Zauber, der LP und AP regeneriert, die aus Entbehrungen resultieren, also Kälte, Hitze, Eilmarsch, Hunger, etc. Oder sollte man das auf Allheilung beschränken? Fände ich hart.

 

 

 

Hauch des (Winters/Frühlings), Brot und Wasser, Schlaf