Solwac

Danke!

Ich finde diese Moderation äußerst unpassend und bitte um eine andere Lösung. Wir hatten es schon einige Male (ich war auch dabei), ein Moderator sollte nicht so moderieren, wenn er selbst derart involviert ist. Es ist ja keine technische Moderation, da wäre es kein Problem. Solwac

Könnten wir den Bund Deutscher Mädchen bitte außen vor lassen? Solwac

Ich glaube nicht, dass ein Barde so schnell ausgelernt hat und andere zauberkundige Kämpfer müssten ja ähnliche Probleme haben z.B. ein Ordenskrieger außer er lernt den Ausnahmezauber Erheben der Toten). Denn als Abenteurer müssen ja auch ein paar Waffen und allgemeine Fertigleiten beherrscht werden, dadurch mildert sich das Problem der geringen Auswahl stark ab. Eigene Lieder zu erfinden ist kein Problem, zumindest in einer Heimgruppe. Es sollte halt nur auf angemessene Lernkosten geachtet werden. Gegenseitiges Lehren ist sicher möglich, bei einer Reduktion der Lernkosten muss man aber aufpassen. Sie stellen einen Teil des Spielgleichgewichts dar und wenn jetzt einige Figuren der Gruppe dadurch sparen können und andere nicht, dann fände ich das nicht fair. Solwac

Welche Wogen? Die Aufgeregtheit ist doch schon längst weg. Die Mehrheit der hier Diskutierenden wünscht sich offenbar keine andere Moderation als früher, sondern "nur" eine aktive Betreuung der Wettbewerbe. Wenn jetzt der neue (und hoffentlich aktive) Moderator eigene Vorstellungen einbringt, dann ist daran auch nichts falsches. Problematisch wird es erst dann, wenn erst nach diesen Vorstellungen gehandelt wird und sie dann als Begründung nachgeschoben werden und eine Diskussion dann zwischen Einzelfall, der Verallgemeinerung und den Umständen der Umsetzung springt. Wenn Sayah die bisherige und durchaus schwammige Formulierung der Wettbewerbsregeln als verbesserungswürdig erscheint, dann soll er einen Vorschlag machen und das Feedback abwarten. Denn sonst wird jedes Mal der Einzelfall diskutiert und es kehrt keine Ruhe ein. Ziel sollte eine Moderation sein, die im überwiegenden Teil der Fälle auf dem Konsens der Forumsmitglieder beruht und nur in Ausnahmen Diskussionsbedarf aufkommen lässt. Ich hätte übrigens überhaupt nichts dagegen, wenn bei einem Zweifel über die Relevanz eines Vorschlags erst einmal per PN mit dem Vorschlagenen Kontakt aufgenommen wird. Denn solange nur Vorschläge gesammelt werden ist noch keine Hektik angesagt, kritisch wird es erst mit Erstellung der Abstimmung. Da nicht jeder Neuling sofort seine Beiträge editieren darf würde in so einem Fall der Moderator helfen und diese Hilfe auch so kennzeichnen. Gibt es hinter den Kulissen keine Einigkeit, dann kann immer noch im Forum diskutiert werden. Allerdings sehe ich da nur wenig Bedarf, unpassende Vorschläge polarisieren meist, d.h. meist gibt es nur wenige Stimmen und wenn so ein Beitrag gewinnen sollte, dann hatte er immerhin eine Mehrheit und dies mit einigem zeitlichen Abstand. Solwac

Auch noch einmal: Warum? Solwac

Ich stelle mir diese Priester mit den Auren entsprechend ihrem Lernschema vor - die einfach unterschiedliche Aspekte betonen. Gegenseitig wissen sie natürlich darum und leben damit gut bzw. entsprechend den Beschreibungen im Quellenbuch. Solwac

Artikel lesen

@Sayah: Wir haben gute und vernünftige Regeln, da brauchen wir keine neuen. Sollte ein Beitrag nicht den Regeln entsprechen, so kann dies hier im Strang besprochen werden. Bisher gab es immer Einsicht, wenn der vorgeschlagene Beitrag schon älter war oder er nicht aus einem "Ruhm-Unterforum" stammt. Warum also regulieren was schon funktioniert? Wenn Du jetzt eine zuverlässige Betreuung mit Erstellung der Abstimmungen machst und für den Sieger die Vergabe der Trophäe bei Abd oder einem GlobMod anleierst, dann wäre der Sache schon gut gedient. Solwac

Wer weiß, welche Eigenheiten so eine Robe noch hat? Ich habe mich an das Bild des sparsamen bzw. geizigen Hamsters als Clanwappentier gehalten. Eine magisch größere Tasche wäre aber auch passend. Solwac

Hat schon mal jemand dieses Artefakt im Spiel eingesetzt oder besitzt es sogar ein Abenteurer? Solwac

Und in einer bestimmten Reihenfolge verwendet. Solwac Anscheinend passiert das mit einer gewissen Abstraktion. Und es wird auf interessante Gegenstände gezeigt.

soweit ich mich erinnere, waren die Auszeichnungen noch nie dem einzelnen Beitrag zugeordnet. Zumindest nicht, wenn sie zu mehrern Anläßen vergeben werden, wie die Federn. Dein Europameisterschaftspokal ist ja auch nur eindeutig, weil er nur für die eine Europameisterschaft verliehen wurde und nicht für weitere. Ich bilde mir ein, dass ein Klick auf meine Feder zum Abstimmungsstrang über den Beitrag des Monats geführt hat - also nicht zum ausgezeichneten Beitrag selber. Da mag mich aber meine Erinnerung täuschen. Die Seite Awards sah doch anders aus, oder? Solwac

So, zweiter Anlauf: Kann es sein, dass durch die Umstellung auf vBulletin 4 die Auszeichnungen nicht mehr den Anlässen zuzuordnen sind? Das wäre sehr schade und ein weiterer Punkt auf der ToDo-Liste. Solwac

@Adjana: Per Mouseover lese ich bei den Pokalen was von "1. Platz Forumswettbewerb". Aber vielleicht liegt das am Platzhalter und mit dem "richtigen" Symbol wird das dann korrigiert. Solwac

Ich glaube, es wird von zwei verschiedenen Dingen geredet. Du redest offenbar von der Feder für den Beitrag des Monats (ist seit geraumer Zeit sichtbar). Die anderen reden von der Auszeichnung für den Beitrag des Jahres (Abstimmung beendet, hübsches Bildchen konstruiert aber vermutlich noch nicht eingebunden, auf jeden Fall aber noch nicht in der Vitrine sichtbar). Solwac

Leider wahr. Entweder ein Wettbewerb oder was auch immer wird ausreichend betreut (durch den Initiator oder jemanden mit ausreichenden Rechten) oder es entsteht immer wieder Frust und zukünftige Kreativität wird abgewürgt. Wegen ein paar Tagen sagt ja keiner was, aber zumindest eine Wasserstandsmeldung sollte kommen. Es wäre schön, wenn nicht aus gut gemeint ein schlecht gemacht wird. Solwac

Der Axe-Werbespot vor dem Film wird der Renner!

...

Interessanter Aspekt! Solwac

Für die Figur ja, für den Spieler nein. Denn der Spieler erlebt die Spielwelt nur durch die Schilderungen der anderen am Tisch (vor allem durch den Spielleiter) und nicht durch alle Sinne wie die Figur. Demzufolge besteht die Diskussion im Kampf immer auch zu einem Gutteil aus der Verdeutlichung der beschriebenen Situation. Dies abzuwürgen erzeugt nur Frust und mindert den Spielspaß. Wenn man den Hebel ansetzen will, dann bei der Omniszienz der Figuren. Es ist nicht glaubhaft, wenn der Krieger im Nahkampf in der ersten Reihe mitdiskutiert, wenn hinten der Heiler feststellt, dass der auf dem Boden liegende das Gegengift aus der Gürteltasche des Kriegers braucht. Dies sollte durch die Aktionen im Spiel gelöst werden und nicht auf der Ebene der Spieler. Der Spielleiter sollte hier die Spieler unterstützen, indem bei ausufernden Diskussionen darauf hingewiesen wird, indem er Missverständnisse möglichst erkennt und auflöst und allgemein, indem er mit den Spielern zusammen arbeitet. Solwac

Und mit Dir nicht?

Dann sollte die Reihenfolge sein: Diskussion (kurz oder lang) und der EW:Kampftaktik entscheidet dann, welche Teile des Plans wie gut gelingen und ob es eventuell Boni oder andere Folgen gibt. Das wäre vergleichbar mit einem EW:Beredsamkeit, wo normalerweise nur ein Wurf erfolgt, durch die gute Schilderung des Vorgehens aber Feinheiten verbessert werden und deswegen ein positiver WM vergeben wird. Solwac

Im Sommer gibt es auf jeden Fall wieder was in Urruti, aber für die anderen Cons könnte es dann auch was in 1880 sein.

... der ist in aller Regel aber dwutlich geringer als der WW. Es geht mir nicht um den Erfolgswert, es geht um die Existenz eines Sinnes für unsichtbare Gaswolken, vor allem magische. Solwac