
Sliebheinn
Mitglieder-
Gesamte Inhalte
777 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Artikel
Downloads
Kalender
Galerie
Shop
Alle Inhalte von Sliebheinn
-
Man sind die teuer geworden. Der Teuro läst grüssen. Dafür das ich nur am Samstag kommen will ist es sehr teuer. Mal sehen. Eigendlich bin ich immer dort.
-
In M3 gab es doch noch einen WM, da eine leichte Berühung ausreicht. Ist die im Arkanum gestrichen worden? Man merkt, das ich keinen Berühungszauber kann, noch nicht.
-
Also vom Programmieren habe ich überhaupt keine Ahnung, aber Listen abtippen, das kann ich.
-
Seid gegrüsst Freunde! Ich wollte einmal diesen Thread in den Vordergrund holen, denn ich habe heute gesehen, das LO Kwan-Tschung ins Forum gekommen ist. Er hat, meines Wissens nach, den MAM geschrieben. Also erst einmal Herzlich Willkommen im Forum. Da will ich doch auch gleich die Chance ergreifen und fragen, ob geplant ist den MAM M4 fähig zu machen? Wenn ja, kann man helfen?
-
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Eike @ Aug. 23 2002,14:50)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Sliebheinn @ Aug. 23 2002,14:49)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@HarryW: Ist es nicht so, das wenn man Bogen zu Pferd bzw. Bogen vom Streitwagen nicht gelernt hat überhaupt nicht vom Pferd bzw. Streitwagen schiessen kann und wenn man es kann einen Abzug von WM-4 hat? Habe leider kein RW hier um nachzuschlagen.<span id='postcolor'> Das war M3 <span id='postcolor'> Halb halb würde ich sagen. Bin nun mal kein wandeldes RW.
-
@HarryW: Ist es nicht so, das wenn man Bogen zu Pferd bzw. Bogen vom Streitwagen nicht gelernt hat überhaupt nicht vom Pferd bzw. Streitwagen schiessen kann und wenn man es kann einen Abzug von WM-4 hat? Habe leider kein RW hier um nachzuschlagen.
-
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Aug. 19 2002,00:27)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hmmmm.... Im M3 ist der HGW eines Elfen mit 80 angegeben. Ob man das einfach auf Stärke übertragen hat? Bei Zwergen ist aus HGW 70 auch einfach St 70 geworden... Best, der Listen-Reiche<span id='postcolor'> Ich wusste schon immer, das Zwerge Schwächlinge sind.
-
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (metallian1 @ Aug. 16 2002,15:04)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Bon Jovi hat in der Zeit, wo er nicht richtige Mukke gemacht hat und vor allem, noch lange Haare hatte, absolut coole Scheiben rausgebracht wie Bon Jovi (just to mention RUNAWAY) 7800 Degrees Fahrenheit Slippery when wet Und zum Abschluß 1988 NEW JERSEY mit dem gottgleichen BLOOD ON BLOOD Dann mutierte er zum Dodo... Jan<span id='postcolor'> Jan, meine erste Bon Jovi CD war "Keep the Faith". Ich finde das war letzte gute CD von Bon Jovi. Die nächsten CD's die ich dann von Bon Jovi gekauft habe waren, Bon Jovi, 7800 Degrees Fahrenheit, Slippery when wet und New Jersey und von Jon Bon Jovi Blaze of Glory. Naja Bon Jovi scheint auch wieder rockiger zu werden (höre neues Lied), mal sehen wie sie sich machen. Was ist Dodo für Ausdruck? Ich habe ihn den neuen Kosenamen Schmusserocker gegeben.
-
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (hjmaier @ Aug. 16 2002,13:07)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ah Also war es EAV - Rapunzel, Rapunzel, lass Dein Haar hernieder - Es ist zu kurz, was nun? - Dann komm ich halt ein andermal wieder Du kennst Ambros net? "I fühl mich wie der Jesus, mir dud mai Kreitz so weh." Viele Grüße hj<span id='postcolor'> BINGO! EAV - Gevadder Tod (Hoffe es richtig geschrieben zu haben, bin des Östreichischen nicht mächtig)
-
<span style='font-size:23pt;line-height:100%'><span style='color:red'>Ich will eine neue Welle.</span></span>
-
Eben hörte ich eine Werbung im Radio, die aus einem Lied was geklaut haben und da fiel mir ein. Rio, Rio Reiser wie konnte ich dich nur vergessen? Das alles und noch viel mehr würd ich machen, wenn ich König von Deutschland wär.
-
Jetzt ist logic gefragt. Tip5: Du kennst einen Wolfgang Ambros, ich kenne den nicht! Tip6: ALLE deiner Aussagen sind richtig.
-
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (hjmaier @ Aug. 16 2002,12:44)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hmmm... Da fallen mir spontan 2 Gruppen ein: Haindling und Spider Murphy Gang. Beide haben eigentlich keine NDW Musik gemacht. Obwohl lustige Texte eher nicht zu Haindling passen Viele Grüße hj<span id='postcolor'> Tip4: Keine Deutsche Band, eher eine Band aus den deutschsprachigen Raum! @lendenir: Ach bring mir noch en letzten, en letzen Jagertee. BINGO!
-
Und nicht zu vergessen, in den 80er war die Geburtsstunde des Syntpops. Kraftwerk und Depeche Mode.
-
Tip1: Aus der NDW Zeit ja, aber nicht von einer NDW-Band. Tip2: HJ, die Band kennst du! Tip3: Weis nicht, ob das mal ein Hit von der Band war, aber war echt ein lustiges Lied auf einer ihrer LP's.
-
Seid gegrüsst Freunde! Die NDW , wird sie je wieder kommen? Nena, Extrabreit, Hubert Kahn, Grauzone, UKW, Trio, Geier Sturzflug, Peter Schilling, DÖF, Markus wo seid Ihr? Wann kommt ihr wieder? Auch andere Bands waren gut: "Aber Sensen kaaf i gäune, i hob en Rasenmäher." Von wenn ist das wohl?
-
Der Sack in Cyprian Zimmer ist Cyprian's Sack. Denn bringt doch Bryan in Cyprian' Zimmer. Cyprian hat demnach Bryan Sack dabei und ist somit noch leichter als Bryan zu identifizieren. Eine gewisse Unsicherheit habe ich z.Z. werde das Abenteuer bald leiten und werde es mir demnächst nochmal durchlesen. Meine Aussagen können deshalb auch nicht ganz der Wahrheit entsprechen, daher besser nochmal ...
-
@Prados: Ich sehe es etwas anders, da ich die Meinung vertrete, das der Zauberer die Bewegung, die notwendig ist um den Gegenstand zu bewegen, selbst auch machen muss. Ich glaube es steht in den Spruchbeschreibung was von "als wenn er dort steht", dies heist halt für mich, das ein unschichtbares Dubel dort steht, das alle seine Bewegungen nachmacht. Wobei dieser "Standpunkt" aber auch x Meter über dem Boden sein kann. (x deshalb, da ich die Reichweite jetzt nicht im Kopf habe) Okay, wenn er Kopfüber stehen will, kann er ja seinen Kopf in den Sand stecken. Aber ob das dann angenehm ist?
-
Diesen Sack hat er doch dabei.
-
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ Aug. 05 2002,08:55)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> <span id='postcolor'>Nein, nicht nur die Armlänge. Die gesamte Länge des Zauberers mit ausgestrecktem Arm kann rund um den Mittelpunkt, also dem festgelegten Ort, rotieren. Für einen 1,8 m großen Menschen ergibt sich so duchaus ein Durchmesser der Kugel von 5 m. Grüße Prados Dann "steht" der Zauberer nicht mehr, sondern er rotiert um einen Punkt. Okay der Zauberer kann noch in die Hocke gehen, also die virtuelle Kugel in zwei Hälften geschnitten und einen Zylinder mit der länge der Beine eingefügt und schon passt es. Das trägt aber nichts mehr zur Durchmesservergrösserung bei.
-
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Saijidat @ Aug. 03 2002,23:48)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> <span id='postcolor'>Stimme ich dir zu, hört sich logisch an. Dann dürfte der Magier-Gnom also etwa 2-2,5m "hochfahren" können. Danke für die Antwort! Viele Grüße, Saijidat Seid gegrüsst Freunde! @Saijidat: Man haben deine Gnome lange Arme. Meine Meinung ist auch, das der Zauber Gegenstände innerhalb einer "Kugel" freibewegen kann. Der Radius der "Kugel" entspricht der Armlänge des Zauberes. Zu Berücksichtigen ist aber auch das max. zul. Gewicht.
-
Seid gegrüsst Freunde! Ich nehme das d PLING PLING PLING und kaufe ein a. PLING PLING
-
Man könnte die Wirkungsdauer auch abhängig von den zurückgebrachten LP's machen, z.B. 1 LP pro Runde oder wenn das zu langsam ist 2 LP pro Runde.
-
Beidhändiger Kampf - EW höher als der EW:Waffe
Sliebheinn antwortete auf Abd al Rahman's Thema in M4 - Gesetze des Kampfes
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Stephan @ Juli. 26 2002,13:31)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@Sliebheinn: Lieber Sliebheinn, bitte, bitte, bitte, lies dir doch meine Postings durch, bevor du auf sie antwortest. ... Ich vermute im Übrigen, dass der entsprechende Krieger (nicht sein Spieler) auf Nachfrage schon eine Verschlechterung konstatieren würde. Der Hinweis, er könne schließlich weiterhin 'mit allen Waffen, die einen EW von mind. +13 haben, beidhändig kämpfen' würde wohl auf Unverständnis stoßen, da er diese Boni gar nicht kennt. (Übrigens zeigt deine Formulierung, dass eben doch sogar formal eine Verschlechterung statt gefunden hat. Vorher konnte er nämlich mit allen Waffen, die einen EW von mind. +12 haben, beidhändig kämpfen.) ...<span id='postcolor'> @Stefan: Lieber Stefan, bitte, bitte, bitte, lies dir doch meine Postings durch, bevor du auf sie antwortest. (Gilt auch für dich.) In dem selben Posting, aus dem du mich zitiert hast, habe ich eine ausführliche Begründung geliefert, warum der Krieger plötzlich nicht mehr beidhändig mit dem Kurzschwert kämpfen kann. Darauf bist du leider in keinsterweise eingegangen. Gut mal eine paar andere Fragen: Welchen EW:beidhändiger Kampf hat der Krieger, wenn er mit Langschwert und Kurzschwert kämpft? +13 und +12? Oder beide nur +12? Welchen EW:beidhändiger Kampf hat der Krieger, wenn er mit Langschwert und Kurzschwert einen kombinierten Angriff macht (Beide Treffer auf die selbe Trefferzone)? +13 oder +12? Welche EW's:beidhändiger Kampf hat der Krieger, wenn er in den oben genannten Beispielen mit einer Streitaxt, die er nur auf +4 beherrscht, kämpft? +13 und +4 oder +13 und +4 bzw. +13 oder +4? Langsam bekomme ich das Gefühl, das du einen Krieger erschaffen willst, der effektiv beidhändiger Kampf mit allen möglichen Waffenkombinationen WM-0 hat, welchen es nie nach M3 geben würde. Da ist das Maximum -1. Welche Hausregel du dir erstellst, ist egal, aber laut Regel nach M4 gibt es nun mal ein Koppelung zwischen EW:beidhändiger Kampf und EW:Waffe. Dies ist meine Meinung und von eurer Seite kamen noch keine Argumente, die mich überzeugt haben, das die Regelauslegung, so wie ich sie mache, falsch ist. -
Beidhändiger Kampf - EW höher als der EW:Waffe
Sliebheinn antwortete auf Abd al Rahman's Thema in M4 - Gesetze des Kampfes
@Dengg: Dein Vorschlag mit den verschiedenen Waffenkombinationen (Einhandschwerter, Einhandschlagwaffen usw.) ist ersten auch mehr Verwaltungsaufwand, wobei dieser sich noch in Grenzen halten würde und zweitens würde er das Problem nur etwas verschieben. Beispiel: Langschwert +13 Krummsäbel +12 beidhändiger Kampf +13 (auch hier währe nur noch Langschwert möglich) Bei den Einhandschlagwaffen gibt es dann noch mehrere Kombinationen. Dengg noch eine Verständnisfrage: Wenn ich mit Langschwert und Streitaxt beidhändig kämpfen möchte, muss ich dann beidhändiger Kampf Einhandschwerter und beidhändiger Kampf Einhandschlagwaffen lernen oder? Und wie hoch sollen dann die Kosten sein? Reduziert man die zu sehr, wird beidhändiger Kampf für eine Waffengattung zu billig und wenn man moderater reduziert wird beidhändiger Kampf für mehrere Waffengattungen zu teuer. Ich denke genau das war der Punkt, wo JEF sich sagte, das er die Fertigkeit beidhändiger Kampf für alle Waffen-Kombinationen nimmt. @Eike: </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Eike @ Juli. 26 2002,11:20)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Aber warum kann der Kämpfer dann nicht einfach mit dem bereits erlernten Wissen "beidh. Kampf +12" weiterhin mit 2 Kurzschwertern kämpfen oder mit den bereits erlernten Techniken Langschwert +12 anstatt +13 und einem Kurzschwert +12 mit der Technik beidh. Kampf +12 zuschlagen???? Es kann mir doch keiner verbieten mit geringwertiger Technik zu kämpfen. Gruß EIke<span id='postcolor'> </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Sliebheinn @ Juli. 26 2002,10:40)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Technische Betrachtung: Wie schon einmal gesagt, während des Lernens von beidhändiger Kampf auf +13, stellt der Kämpfer fest, das seine Kenntnisse für das Kurzschwert nicht ausreichen, um beidhändiger Kampf zu verbessern. Die neuen Techniken verlangen Waffenbewegungen, die der Kämpfer noch nicht einmal einhändig hin bekommt. Somit wird er nur die Langschwerter benutzen, um sein beidhändigen Kampf zu steigern. Und somit verliert er auch seine Übung mit dem Kurzschwert beidhändig zu kämpfen. Übt er aber wieder mit seinem Kurzschwert (lernt es auf +13), so kann er auch wieder mit seinem Kurzschwert beidhändig kämpfen.<span id='postcolor'>