stefanie

Kann mir bitte jemand von Euch sagen, wie sich http://www.zeltcon.de anläßt? Da könnte man ja direkt von Bacharach aus hinfahren.

Eigentlich wolle ich doch auch "des Guten zuviel" spielen... Keine Ahnung, warum ich das nun nicht getan habe. Daß Hiram und Kreol Schariden sind, hätte ich nicht gedacht. Da ist mir ja, falls ich sie mal erlebe, eine Überraschung erspart geblieben. Schneebedeckte Länder. Ich habe bei Hannover Spielt erstmals Entbehrungsregeln erlebt, die hat sich bestimmt jemand ausgedacht, der heftige Chars haßt, damit kriegt man jeden. Ich will in Bacharach und Breuberg (dasselbe) Szenario anbieten (nicht das aus Braunschweig). Wenn Du willst, kannst Du ja nochmal erwägen, in meiner Runde mitzuspielen, dann brauchst Du noch einmal weniger zu leiten.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Was die Sb betrifft. Es wird immer wieder davon ausgegangen, das Selbstbeherrschung dazu dient, den Zorn zu ersticken. Niedrige Sb = sehr jähzornig! Das kann sein, aber ebenso ist folgende Formel für mich korrekt: Niedrige SB = sehr ängstlich!<span id='postcolor'> Und, nachdem mir anfangs auch immer aufgedrückt wurde, daß Sb verzocken aggressiv reagieren heißen muß, habe ich beschlossen, daß "niedrige Sb = tut, was sie wirklich tun will, auch, wenn das im Augenblick nicht vernünftig ist" heißt und das kann fast alles heißen und ich lege es nicht immer zum Vorteil meiner Chars aus. Zu pA möchte ich noch sagen, daß man sowohl für Verführen als auch für Verhören mindestens pA 61 braucht, also für Betören/Flirten und Einschüchtern/Drohen. Ich gehe immer davon aus, daß hohe pA einen nicht unbedingt sympathisch erscheinen läßt, sondern einfach nur, daß man dann Präsenz hat, was insofern in beide Richtungen gehen kann.

Bißchen doof formuliert, eh? Ich meinte nicht: "was hast Du geschafft" - Leiten vermeiden. Sondern: "was hast Du geschafft" - welches Szenario hast Du mitgespielt?

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich neige auf Cons dazu, den Mitspielern mein blindes Vertrauen zu schenken, und fühle mich hinters Licht geführt, wenn diese dann einen "bösen" Charakter spielen, der mich hintergeht und vielleicht sogar tötet. Das ist m. E. ein Vertrauensbruch, <span id='postcolor'> Hendrik, oh, ja! Wie steht Ihr anderen dazu? Oder sollte das sogar einen eigenen thread wert sein?

Fast von Anfang an dachten wir Spieler, daß Yke nicht koscher ist. Der Priester hat auch brav edwdd gezaubert und (soweit ich das jetzt begreife, wir haben das in meiner Anfangszeit gespielt) hat dessen Spieler irgendwie den Hinweis des SL nicht begriffen, daß, was er sieht, entweder keine Aura oder ein Schutzamulett gegen Lauscher und Beobachter bedeuten kann. Ich kam sogar noch auf die Idee, ihren Anhänger verdächtig zu finden, aber keiner von den anderen Chars, die auf die Idee hätten kommen können, was das ist, hat darauf reagiert. Letztendlich war das ganze Szenario irgendwie ein Warten, wann Yke etwas tut, aufgrundessen wir dann sehen, daß sie ein Feind ist.

Ich erinnere mich noch daran, daß ich erklärt bekam, daß die Haustür niedrig ist und eine dicke Steinstufe davorliegt, damit man beinahe reinkrabbeln muß, auf diese Weise vergißt man nicht, sich zu verbeugen, wenn man reinkommt.

Hornack, danke, also ein Dreifach. Ja, naja. Übernachtungsmöglichkeiten interessieren mich aber immer - spätestens für nächstesmal, ganz recht, auf diese Weise weiß ich dann doch gleich schon, wie es damit ist, wenn wieder ein JuCa stattfindet.

JuCa, danke Euch für die Information über eine Schlafgelegenheit, aber ebenso danke an Marek für den Hinweis, daß dann Breuberg-Con ist, denn für den bin ich schon angemeldet. Dieses Jahr ist auch mal wieder alles doppelt: Bacharach und NordCon, Breuberg und Biblis, der SüdCon ist dann vermutlich wieder am selben Wochenende wie Die Nacht und Rost.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">@Stefanie Das habe ich auf dem Conventus erfolgreich geschafft!<span id='postcolor'> Odysseus, prima, was denn?

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Mir selbst macht so eine Kultur wenig spaß. Unsere Vergangenheit war einfach nicht so. (Das ist zwar kein Argument, aber ich spiele einfach nicht gern in 50 zu 50 Welten.) Wenn die hälfte der Samurais weiblich sind, die hälfte der Wikinger, was ihr wollt dann macht mir das keinen Spaß. Ich finde Frauen in Gruppen okay, aber die Fantasywelt sollte nicht sooo gleichberechtigt sein. In der Kultur sollten meines Erachtens Samuraifrauen wie TomoeGozen die Ausnahme sein. Was meint Ihr? Vorallem die Meinung der Spielerinen interessiert mich? Noch mal, ich rede nicht von der Realen Welt, dort stelle ich es überhaupt nicht als notwendig in Frage. <span id='postcolor'> Ich will auch nochmal etwas direkt zu der Frage sagen. Ist das bei DSA wirklich so? Ich habe nur mal einen ganz kurzen Blick in Länderbeschreibungen geworfen aber da sah es mir eher so aus, als ob Thorwal die Ausnahme ist und Frauen in Al´Anfa (schreibt sich das so?) und bei Steppenvölkern als minderwertig behandelt werden. Ich weiß definitiv aus dem DSA-Roman und der DSA-Anthologie, die ich habe, daß mindestens zehn mal mehr Männer als Frauen Fürsten, Stadtwachen und Söldner sind. In Bezug auf Fantasyspiele ist meine Überlegung ähnlich wie die von Mike. Midgard ist nicht die Erde, es steckt in einer Sphäre, dort sind Drachen, Trolle, Orcs, Zwerge, Gnome, usw. usf. Dort ist Magie. Von anderen Sphären kommen Dämonen und Elementare nach Midgard. Götter haben reale Präsenz. Dort ist also viel anders als auf der Erde - warum also soll ausgerechnet Sexismus dort ebenso sein wie hier? Ich habe dabei für keine Art von Sexismus Verständnis - daß vorkommt, daß Frauen für gleiche Arbeit schlechter bezahlt werden als Männer, gefällt mir ebenso wenig, wie, daß Männer zur Bundeswehr müssen, Frauen es können - es ist lediglich so, daß die Probleme von Frauen üblicherweise gravierender sind, sie werden in Eschar und KanThaiPan als minderwertiges Eigentum behandelt und ein glorioses Beispiel ist "egarel" ja nun auch nicht. Asad-Männer dagegen dürfen ihren Beruf nicht frei wählen, das gleiche gilt dann aber für Männer und Frauen in Buluga. Daß Männer ganz einfach stärker sind, ist bereits da kein wirkliches Argument mehr, wo ein Mindestmaß an Technik erreicht ist, denn allein ein Hebel und ein Keil hat mir im Handwerk noch immer ermöglicht, alles zu erreichen, was ich wollte. Aber darum geht es in Eschar und KanThaiPan schließlich auch gar nicht und in Urruti ebenfalls nicht. Den einzigen wirklichen Unterschied, der eine verschiedene Behandlung nötig machen würde, sehe ich in ständigen Schwangerschaften, denn die sind natürlich etwas, das eine Frau ans Haus bindet, aber gerade das sollte in einer Welt mit Magie nicht das Problem sein. DSA hat da sogar, vollkommen un-magisch, mit einer Pflanze, die, soweit ich weiß, eine 100%ige Verhütungsmethode bietet, eine Lösung geschaffen.

Tja, Du mußt eben öfter auf Cons gehen und Dich weigern, da zu leiten.

Woolf, danke für die Antwort. RMK, ich kann mich zwar zu Deiner Frage nicht qualifiziert äußern, aber das wird sicherlich gleich einer von den anderen tun. Was ich Dir aber sagen kann, ist, daß Du (wenn denn alles klappt) an einem Con teilnehmen wirst, der am schönsten Ort stattfindet, den man, soweit ich bisher weiß, für einen Con haben kann. Und der letztjährige Bacharach-Con selbst war auch ganz wunderbar.

Wie sieht es bei Euch denn mit Übernachtungsmöglichkeiten aus?

Dann will ich auch mal eine -vermutlich doofe- Frage stellen. Ist schon klar, daß der Con stattfinden wird oder ist da noch eine Mindestteilnehmerzahl zu erreichen?

Mir fällt dabei auf, daß Ihr viel von politically correct sprecht. Das ist doch aus den USA... ich für meinen Teil warte immer noch darauf, daß dort eine schwarze Frau Präsident wird.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Hi Stefanie, bist hiemit auf der Warteliste eingetragen, obwohl ich glaube, daß sich von uns niemand den Urlaub entgehen läßt <span id='postcolor'> Nix, an welcher Stelle?

Eine Albai habe ich zwar bis heute nicht, aber dafür auch keine KanThai, Scharidin oder Echse rawindischer Herkunft.

Für was für Grade soll Dein Szenario denn sein?

Ja, das fiel mir auch schon auf.

Ich finde, daß eine Diskussion zum für und wider eines Geas doch eigentlich auch hierhin passt. Was ich bei Geas für Leute, die man wieder freilassen will, interessant finde, ist, daß ich auch schon mal auf die Idee gekommen bin, daß man ein Geas auch sozial nutzbringend anwenden könnte, ich dachte dabei, daß ein Schamane eine, sagen wir mal, Verhaltenskorrektur anbringen könnte. Nur mal ganz harmlos: ein Stammesmitglied ist Kleptomane, das bringt Unfrieden in den Stamm - Geas, Problem gelöst. Hat jemand von Euren Chars schon mal etwas in der Art ausgesprochen?

Das ist doch kurz und prägnant und es steht offensichtlich auch nirgendwo im schlauen Buch anders. Ich danke Euch!

Mein augenblicklicher SL (wir wechseln uns in der Gruppe ab) war überhaupt nicht dafür, daß ich meine gerade-eben-Grad-8 Sö spiele, er fragte, ob er mir dann einen Drachen hinstellen soll, damit ich einen ernstzunehmenden Gegner habe. Ich sagte ihm, daß steineschmeißende Kinder mir vollkommen reichen. Ich habe neulich auf dem Con mit zwei Leuten Sö-Chars generiert und wollte ihnen dann mal deutlich machen, daß man sich nicht leichtfertig auf Kämpfe einlassen sollte, also habe ich meinen Char mit Waffen, wo nur eine 1 daneben geht, beidhändig angreifen lassen. Mein Char hat gesiegt, aber einer von den Frischlingen hat einen Treffer gelandet, dem mein Char nicht ausweichen konnte, nicht mal ein Krit, nur ein nicht geschafft, ein zweiter hätte eine gute Chance gehabt, sie umzubringen. Ein Grad 8 gegen zwei Grad 1 und die beiden hätten beinahe gesiegt. Bei Kämpfern gibt es meiner Ansicht nach einfach nicht so etwas wie einen Grad, der so hoch ist, daß der Char nicht mehr vernünftig spielbar ist.

Ich hoffe, die Antwort dazu steht nicht schon irgendwo, aber ich habe zumindest nichts gefunden. Ich erinnere mich dunkel, daß das Arkanum irgendwo sagt, daß es bei allem, was nicht Grundzauber ist, -2 auf den EW Zaubern gibt. Kann mir jemand von Euch bitte sagen, ob das so allgemein korrekt ist und für jeden Zauberer gilt?

Dann nochmal kurz zum ursprünglichen Thema, das jetzt ja aber wohl abgeschlossen ist. Und da interessiert mich doch mal, ob Ihr größtenteils ganz getreu der Liste auf midgard-online konvertiert habt oder wie die konvertierten Chars nun gelungen sind?