stefanie

Sirana, danke Dir. So hatte ich das nicht aufgefasst - ich dachte, es würden Einladungen an alle, die auf der Liste stehen, geschickt werden (was ja vielleicht auch noch passieren wird).

Noq, danke Dir, aber ich meinte die, die per e-mail rausgehen.

Hat jemand von Euch eine Ahnung, wann es mit Einladungen losgeht? Die inoffizielle Einladung ist dagewesen, aber damit bekommt man ja keine Convention voll und in ca. drei Monaten soll sie stattfinden.

Meine Talisha ist auch niedlich geworden, bloß meiner Helga kauft keiner mehr ab, daß sie Heilerin ist. ...ach, ja, und: tolle Idee, Ihr Veranstalter!

Gilthren, danke für die Antwort, aber Du hast in der Tat nicht verstanden, was ich sagen wollte. Ich will es nochmal anders formulieren. Es geht mir nicht darum, daß es für beidhändigen Kampf keinen AnB gibt (ich hätte wohl doch einen neuen thread aufmachen sollen). Es geht mir um die Frage, ob der "gelernte Wert der Waffe + AnB" oder der "gelernte Wert der Waffe" das ist, was höher oder gleich dem EW beidhändiger Kampf sein muß. Oder als Formel ausgedrückt: "gelernter Wert Waffe + AnB" größer/gleich "max. EW beidhändig" z.B. "12 + 2" größer/gleich "14" also Maximalwert beidhändiger Kampf ist 14 oder "gelernter Wert Waffe" größer/gleich "max. EW beidhändig" z.B. "12" größer/gleich "12" also Maximalwert beidhändiger Kampf ist 12 Ich finde, ersteres (mit dem Maximalwert 14), denn "EW: Waffe" ist ja der Wert, den man zu dem W20 addiert.

Ich denke, daß das Regelbuch mit "Bei Erfolgswürfen für beidhändigen Kampf wird der persönliche Angriffsbonus des Kämpfers nicht berücksichtigt, ..." lediglich deutlich machen will, daß es sich nicht um eine Waffenfertigkeit handelt. Ich meine, daß ein Char, der eine Waffe auf 12 gelernt hat, und AnB 2 hat, als Erfolgswert für den Angriff also 14, in der Lage sein sollte, beidhändiger Kampf auf 14 zu lernen. Ich würde sagen, daß das Regelbuch mit "Die Erfolgswerte, mit denen er die benutzten Waffen beherrscht, müssen mindestens so hoch sein wie sein Erfolgswert im beidhändigen Kampf" aussagen will, daß, wenn ein Char beidhändiger Kampf auf 14 beherrschen will, er es auf 14 lernen muß - daß es also nicht so ist, daß er es auf 12 lernen kann und der AnB 2 dafür sorgt, daß er es auf 14 hat. Thanee schlug das in diesem thread als Hausregel vor, aber ich finde, daß es so aus dem Regelbuch hervorgeht. Stehe ich damit alleine da?

Äh, sagt mal, ich lese gerade unter Programm auf der Seite von Hannover Spielt, was so angeboten werden soll und da steht Midgard Workshop "So 11 Uhr, Dauer: 1 1/2 Stunden" - ich dachte, genau für sowas sollten die Pausen da sein?

Das ist ja schon ganz schön. Danke Euch. Und wie ist es mit "geweihten Waffen"?

Und ebendas ist auch meine Frage - kann jemand von Euch bitte auflisten, welchen Wesen man (nur) mit Kaltem Eisen, Silber, magischen Waffen Schaden zufügen kann? Vielleicht fällt sogar jemandem noch ein nur-das-macht-Schaden-Material ein?

Ja, ich las inzwischen auch, daß die Magiergilde die Chars irgendwoanders hin schicken würde, damit die andere Welt und Myrkgard sich anziehen. Da kommt mir aber in den Sinn, daß ein Char, zwecks Wiederherstellung der Weltordnung, mit den Myrkgard-Chefs zusammenarbeiten könnte, damit die Welten wieder verschmelzen.

Nein, das ist es doch gerade: wer sagt, daß es einen Zusammenstoß geben würde? Die Trennung war doch auch kein Auseinanderreißen, sondern eine Verdoppelung. Ich biete hiermit die Theorie, daß die beiden Welten wieder zu einer Welt verschmelzen würden - vermutlich eine Mischung aus beiden, vielleicht wäre auch eine dominant.

Mir kommt da gerade eine erschreckende Idee: warum sollten eigentlich alle Chars bestrebt sein, den Zusammenstoß von Ljosgard und Myrkgard zu verhindern? Midgard hat sich gespalten. Aber wer sagt, daß es einen KrachBummZusammenstoß geben würde, bei dem irgendwas zerstört werden würde - und die beiden Welten nicht wieder verschmelzen würden ...und ein Char das als Wiederherstellung der Weltordnung auffassen müsste?

Ich pflege es so zu halten, daß ich den Spieler frage, ob sein Char "das" gesagt haben soll und würde hoffen, daß ein Spieler es zugeben würde, wenn er meint, daß sein Char das wirklich getan haben würde.

Irgendwie haben die Hüpfdinger eine gewisse Faszination, ja.

Das heißt insofern, daß der Hort nicht verloren/gestohlen werden kann, was ich auch sagen würde. Wie kann man dann aber begründen, daß der Zwerg den Hort behält, wenn er ausgeraubt wird und den Hort bei sich hatte, im Sack oder vielleicht als Schmuck.

Ich ziehe normalerweise die Grenze vor den Chars der anderen Spieler - einfach, weil ich finde, daß die eine Sache, auf die ein Char sich verlassen können muß, die Gruppe ist. In meiner alten Gruppe sagte mir mal ein Spieler, daß ich meine (leicht barbarische) Fuardwyn in einer Beziehung vollkommen unglaubwürdig spiele: sie hatte den Magier noch nicht umgebracht, der ihr gegenüber zu der Zeit nur noch impertinent war. Ich denke, es ging nur einmal mit mir durch, als ich meine Katria (Kriegerkaste in Rawindra) in KanThaiPan spielte und einer der Chars ein Einheimischer war, der ihr z.B. deutlich machte, daß sie ihn nicht ungefragt ansprechen darf. Als er dann den Lockvogel spielte, fragte ich den SL spontan, ob meine Katria auf den Char statt auf unser Ziel schießen kann. Oh, war mir das peinlich und, ja, ich sagte dem Spieler anschließend, daß ich um Nachsicht bitte.

.......... ............

Zumindest ein Char eines Spielkameraden von mir hatte die Angewohnheit, den, mit ein wenig fülligerer Gestalt gesegneten, Elfen eines anderen Spielers als Hobelf zu bezeichnen, denn ein Hobbit ißt ja so gerne, da bekommt er eben einen dicken Bauch.

Ich war auch perfekt in der Lage, zu glauben, daß es ernst gemeint war.