Rosendorn
Mitglieder
-
Beigetreten
Alle Inhalte erstellt von Rosendorn
-
Habe Armbrüste wirklich einen Rückstoß? Ich meine einen, der nicht mit einem Arm aufgefangen werden kann? Ich habe zwar noch nie mit einer echten Armbrust geschossen, kann mir das aber nicht so ganz vorstellen. Ich würde das Schießen mit zwei Armbrüsten gleichzeitig wegen deren Unhandlichkeit nicht zulassen. Armbrüste sind ja nicht so schlank wie Gewehre. Normalerweise sind die "Bögen" vorne recht breit, sodass ein "In Schach halten" ziemlich unbequem wäre und auch echt doof aussähe ... Selbst "leichte" Armbrüste sind IMHO breite und unhandliche Waffen. Und auf jeden Fall "kopflastig", sodass eine zweite Hand zum Abstützen bestimmt von Nöten ist. Grüße... Der alte Rosendorn -
So, meine Freundin und ich sind nun (hoffentlich) angemeldet. Und, Rainer, ich mache sehr gerne wieder einen Tunierspielleiter. (angekreuzt habe ich's mal ... ) Grüße... Der alte Rosendorn
-
Ich möchte auch anmerken: Schreibt einfach die Artikel, die ihr am liebsten im GB lesen wollt. Zeigt uns (und dem Rest der Leserschaft) einfach durch konkrete Beispiele aus eigener Hand, wie ein genialer, witziger, interessanter usw. Artikel auszusehen hat. Wir können nämlich nur die Artikel drucken, die ihr uns zusendet ... Was nicht heißen soll, dass ich die Verantwortung irgendwie abschieben will. Nein, ich als Redakteur fühle mich für die Qualität natürlich mitverantwortlich. Und ich bin auch sehr dankbar für die Hinweise darauf, wo ich vielleicht geschlampt oder nicht genau genug aufgepasst habe. Aber ihr seid eben auch mit in der Verantwortung, dass der GB gut, besser, am besten wird. Grüße... Der alte Rosendorn P.S.: Ich kann übrigens die Pauschalkritik, der GB 50 sei nur mittelmäßig, beim besten Willen nicht nachvollziehen. Für mich ist er so ziemlich einer der besten und ich mag eigentlich fast jeden Artikel. Aber Geschmäcker eben ...
-
Das Problem liegt wohl in der Definition von "schwachem" Humor. O.k., dass die "Palabrische Politik" für viele nicht so der Bringer war und wohl bestenfalls als ausreichend (4) bezeichnet wird, ist angekommen. Ich persönlich fand und finde den Artikel nett, kann aber die Kritik teilweise nachvollziehen. (Wobei ich ihn immer noch als nette Grundlage für ein kleines Abenteuerchen sehe. Ich kann mir gut die albische Abenteurer-Gruppe vorstelle, die plötzlich in dieser Stadt merkwürdig angefeindet wird.) Anders liegt es IMHO mit der "Märchenstunde". Meiner Meinung nach handelt es sich hierbei um einen netten, launischen Artikel, der gängige Probleme oder Unzulänglichkeiten unseres Spiels oder der Spielwelt schön und amüsant darstellt. Ich jedenfalls mag beide bisherigen Ausgaben sehr und freue mich schon auf eine dritte Ausgabe. Andere hier sprachen von "Mehr davon", "Sehr nett" usw., was mir zeigt, dass ich nicht vollkommen alleine mit meiner Meinung bin. Dem gegenüber stehen wiederum drei oder vier eindeutig negative Meinungen. Wer hat nun recht? Wessen Humor ist besser ausgebildet, wessen Wünsche sollen mehr berücksichtigt werden? Ich sage, dass beide Parteien subjektiv Recht haben. Was uns aber letztendlich nicht weiterbringt. Diese Diskussion wird wohl auf immer fruchtlos bleiben, solange es keine einfache Lösung gibt. Da ich zumindest teilweise der verantwortliche Redakteur für den Humor in diesem GB bin ("Magische Helden" mal ausgenommen), gelobe ich auch den Lesern, die nicht viel von Humor im GB halten oder keinen Zugang zu dieser Art finden, in Zukunft nochmals gründlicher vorzugehen und die humoristischen Texte (sofern sie bei mir landen) genauer zu prüfen und ggf. abzulehnen. Des Weiteren wird der humoristische Anteil auch weiterhin auf etwa zwei/drei Seiten oder höchstens 10% eines Heftes beschränkt bleiben. Grüße... Der alte Rosendorn
-
Ich würde mir wünschen, die Diskussion wäre etwas distanzierter. Vielleicht wären wir dann auch näher an der Realität.[...] Sorry, ich vergaß mal wieder den Smilie: Die Unterstellung "humorlos" war nicht ganz ernst gemeint, bzw. sollte ein (missglücktes) Wortspiel sein, dass diese Leser den Humor im GB "los" werden wollen. Nicht böse sein. Grüße... Der alte Rosendorn
-
Wenn man sozial eingestellt ist und auch einmal auf eine Überraschung zugunsten anderer verzichten will, kann man durchaus den lieben Myxxel mit einer Idee anmailen. Man muss die potentielle Anregung híer nicht breittreten. Grüße... Der alte Rosendorn
-
@all: Hier in diesem Thread sind wirklich "Reaktionen" auf den GB 50 gewünscht, nicht nur Lobhudeleien, wobei das eine das andere natürlich nicht ausschließt. Auch wenn ich vielleicht ein harter Verfechter vom Humor im GB bin, heißt das nicht, dass ich überhaupt nicht auf die Wünsche der Leser eingehen will. Die Kritiken (auch die negativen) haben bei mir einen Denkprozess ausgelöst, der gewiss Folgen haben wird: Ich werde nämlich noch eingehender auf die Qualität der humoristischen Beiträge achten. Allerdings werden die Geschmäcker immer verschieden sein und ich würde auch weiterhin Artikel wie "Lairics Märchenstunde II" im GB sehen wollen. Wenigstens weiß ich jetzt, dass ich hierbei wohl doch nicht ganz alleine bin. (Danke, Holger) Grüße... Der alte Rosendorn P.S.: Schreibverbote für einzelne Autoren stehen nicht zur Debatte. Nur manchmal werden halt einzelne Artikel abgelehnt werden. Der Autor darf sich dann aber gerne noch mit weiteren Texten versuchen.
-
Ich möchte euch nur mal auf das eigentliche Thema dieses Threads aufmerksam machen. Die "Magischen Helden"-Seite an sich steht übrigens nicht zur Disposition. Auch wenn sich dies zwei oder drei humorlose GB-Leser wünschen sollten. Nehmt doch einfach diese einmalige Chance wahr, auf den Inhalt und Witz Einfluss zu nehmen. Es wird selbstverständlich noch laaaange Humor und MH im GB geben. Die Qualität hängt aber in erster Linie von euch ab. Grüße... Der alte Rosendorn
-
-
-
-
Nur um es ganz klar zu stellen: Deine Meinung ist mir/uns von der GB-Redaktion natürlich sehr wichtig. Ich finde deine klare und differenzierte Kritik am GB 50 durchdacht und hilfreich. Ich habe nur mit meiner eigenen Meinung geantwortet, wollte die deinige aber nicht "abwürgen". Bitte teile uns weiterhin deine Meinung mit - wir richten uns auch danach, sofern es möglich, nachvollziehbar und von uns ebenfalls gewollt ist. Des Weiteren kann manchmal eine einzige (Leser-)Meinung das Zünglein an der Waage sein, denn auch in unserer recht harmonischen Redaktion sind wir nicht immer einer Meinung. Zum Beispiel wurde schon einmal eine engagierte Diskussion zum Thema "Humor" geführt. Grüße... Der alte Rosendorn
-
Hat dir Elsa nicht gesagt, wer hinter der E-Mail-Adresse steckt? Würde mich auch mal interessieren, wer der zuständige Regelfragen-Antworter ist. Grüße... Der alte Rosendorn
-
Wenn Myxxel das so sagt, dann wird es wohl zumindest in die Nähe davon kommen. Denn Myxxel muss das ja wissen (und ist auch ansonsten ziemlich für den Termin verantwortlich). Grüße... Der alte Rosendorn
-
-
Hallo Hendrik, ich hoffe, dass du möglichst der Einzige bist, der das so krass sieht. Ich selbst ziehe eindeutig eine Vermischung von Unterhaltung und Spielhilfe vor. Am liebsten habe ich fröhliche Artikel, die mich in irgend einer Form zum Spiel inspirieren. Nach meiner ganz persönlichen Meinung, ziehe ich die fünf Seiten Humor jedenfalls 20 Seiten staubtrockenen Beschreibungen vor, auch wenn letztere manchmal eins zu eins in das Spiel einfließen könnten. Und Artikel wie "Palabrische Politik" sind für mich geradezu ein Quell an Ideen für ein humorvolles Spiel. Aber egal, so hat jeder eben seine eigene Meinung. Sollte die eindeutige Mehrheit der GB-Leser keinen Humor mehr wünschen, würden wir ihn vermutlich drosseln bis streichen. Solange wir aber nicht mit hunderten Forderungen wie der von Hendrik überschüttet werden, setze ich alles daran, dass wir wenigstens zwei oder drei humorvolle Seiten darin haben, auch wenn sie nicht jeder versteht oder mag. Dass die anderen Artikel (die ja wenigstens 90% eines Heftes ausmachen) eher ernsterer oder zumindest weniger verspielter Natur sind, versteht sich dabei von selbst. Grüße... Der alte Rosendorn
-
Nein. Wenn, dann wird es etwas entsprechendes irgendwann zu kaufen geben. Grüße... Der alte Rosendorn
-
Das nervt mich auch! Ich find's auch schade. Wenn's euch beruhigt: Die GB-Redakteure werden in diesem Punkt auch nicht anders als "normale" Abonnenten behandelt. Ich vermute, dass einfach alle Päckchen mehr oder weniger gleichzeitig gepackt werden, wobei allerdings die wenigen großen Pakete mit vielen GB eben schneller rausgehen, als die vielen kleinen Umschläge mit nur einem GB. Meiner Erfahrung nach beläuft sich dieser Unterschied aber meistens lediglich um ein, zwei Tage. Dann ist alles draußen. Also nur Geduld, wir werden schon bedient und müssen dafür auch nicht extra in einen Laden fahren/gehen. Grüße... Der alte Rosendorn
Opera versucht doch nur verzweifelt Mozilla zu simulieren. Diese Form der Anzeige habe ich schon lange. Letztendlich sind wir uns wohl einig, dass beide Browser besser als der IE sind. Denn der stürzt ja nur ab ... Grüße... Der alte Rosendorn
Mozilla (1.3): Scheußliche Anzeige (alles total ineinander verschachtelt), aber keine Abstürze. Ist eben der bessere Browser ... Grüße... Der alte Rosendorn
Ich halte es meistens so wie Rana. Gesteigert wird zwischen den Abenteuern und die Lernzeiten werden nur grob geschätz, damit wir das Altern der Figuren im Auge behalten. Spielspaß geht mir und meiner Gruppe einfach im Zweifelsfalle über Realität und uns sind spannende Abenteuer einfach wichtiger als das realistische Ausspielen der Zeit zwischen den Abenteuern. Gelegentlich habe ich zwar Versuche mit Einschränkungen (ganz regelkonform) in Punkto Lernzeit gemacht - das führte aber immer nur unnötig zu Frustration. Also scheint es für uns einfach besser zu sein, die Regeln über Bord zu werfen und einfach zu steigern ... Grüße... Der alte Rosendorn
Nun, mir gefällt diese Idee auch nicht sonderlich. Allerdings wäre ich schon mal gespannt auf deine Ergebnisse bei Spieltests. Für mich persönlich stellt sich jedenfalls die Frage nach einem solchen Kampfsystem überhaupt nicht, denn ich empfinde das originale System als schnell und einfach genug. Gerade Rechenorgien (und seinen sie "nur" Additionen oder Subtraktionen) empfinde ich als unglaublich spaßbremsend. Ich hatte da gerade das Bild von sieben SC vs. 10 NSC im Kopf, deren Rundenwert berechnet werden muss. Vor allem der SL muss da doch länger überlegen. Er muss zehnmal mit 'nem W6 würfeln, dass jeweils mit dem Grad multiplizieren und dann auch noch sich Gedanken machen, wie seine Figuren die APs ausgeben. Das ist mir viel zu umständlich - für nur eine Kampfrunde. Außerdem verlangt das System extreme Objektivität und Fairness vom SL - hört er doch immer, wie die Spieler planen und muss sich dabei klar in seine Figuren hineinversetzen. Wie soll das System übrigens bei AP-losen Kreaturen (Skelette, Mumien, Ghule usw.) oder berserkenden Tieren (die bei 0 AP noch voll weiterkämpfen) angewandt werden? Dürfen die somit gar nicht erst angreifen, da höhergradige Spielfiguren ja viele AP setzen können? Nein, das System sagt mir überhaupt nicht zu, vor allem lehne ich die Mehrarbeit für den SL ab. Grüße... Der alte Rosendorn
Klasse, wenn der Termin vom 22.-24.08. stimmt, dann besteht eine erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass ich (mit Freundin) doch kommen werde/will. Denn ich bin in der Woche zuvor bereits nach Norddeutschland zu einer Hochzeit eingeladen ... Und wenn ich schon quasi in der Gegend bin ... Grüße... Der alte Rosendorn