Prados Karwan

<span style='color:green'>Wie es auch immer gemeint sein mag, ich bedanke mich, benötige aber keine Beruhigung. Ich wünsche mir eine andere Diskussionskultur. Aus diesem Grund und damit es noch einmal richtig deutlich wird, wiederhole ich meinen obigen Beitrag in Moderationsgrün und möchte weiterhin erklären, dass mein Vorwurf sich nicht nur auf diesen, sondern auf viele neuere Stränge erstreckt: Wäre es denn wirklich zu viel verlangt: 1. Die entsprechenden Passagen im Regelwerk nicht nur zu überfliegen, sondern auch zu lesen und sich auch Gedanken darüber zu machen? 2. Die entsprechenden Passagen im Regelwerk im Zweifelsfall noch einmal zu lesen und sich erneut seine Gedanken darüber zu machen? 3. Anzuerkennen, dass die Regeln in der ganz überwiegenden Zahl aller Fälle sowohl durchdacht sind als auch genau das meinen, was dort zu lesen ist? 4. Anzuerkennen, dass es wirklich überhaupt keinen, aber auch wirklich nicht den geringsten Sinn macht, eine Regeldiskussion mit dem Anzweifeln des Offensichtlichen zu beginnen? 5. Sich häufiger mal an den Ratschlag von Dieter Nuhr zu halten und die Punkte 1 und 2 zu berücksichtigen? Ich bedaure diese Öffentlichkeit, aber die in der letzten Zeit veröffentlichten Beiträge sind in vielen Fällen nur noch eine, man verzeihe mir das Wortspiel, unverdauliche Farce einer Diskussion. Grüße Christoph</span>

Auf den EW:Raufen beim Lösen aus dem Handgemenge wird kein Abzug bei Wehrlosigkeit angerechnet. Es ist eben kein EW:Angriff, sondern ein EW:Raufen, der zudem noch ohne Absicht ausgeführt wird, dem Gegner zu schaden. Das Regelwerk nennt bei der Beschreibung des Handgemenges, in welchen Situationen es sich bei einem EW:Raufen um einen normalen Angriff handelt. Beim Lösen wird es nicht erwähnt. Grüße Prados

Ich nehme die Außerkörperlichkeit. Obwohl ich dann in dieser Form nicht mehr in einen magischen Verschleierungskreis schauen kann. Aber ich definiere als inhaltliches 'Ding' dieses Kreises einfach die Regelforen und beginne mich unglaublich zu freuen.

Nur wenn die Brühgruppe auf 'extrem kräftig' eingestellt wird!

Ich würde sagen, daß qualifiziert als eindeutiges Hindernis nach Arkanum. Steht auch irgendwo, dass die Liste im Arkanum, welche die Sprüche auflistet die auf ein Thaumagral geprägt werden können, abschliessend ist? Oder ist das "nur" die Liste der Sprüche, für die Kosten angegeben sind? Viele Grüße Harry Vielleicht ist das keine gute Gelegenheit, diesen Beitrag zu schreiben. Vielleicht sollte ich auf meiner Kaffeemaschine eine beruhigende Brühgruppe einstellen und mich genießend zurücklehnen. Nur ... ... ich habe keine Kaffeemaschine und deswegen platzt mir ein wenig der Kragen und zwar sowohl in meiner Funktion als Diskutant als auch als <span style='color:green'>Moderator.</span> Wäre es denn wirklich zu viel verlangt: 1. Die entsprechenden Passagen im Regelwerk nicht nur zu überfliegen, sondern auch zu lesen und sich auch Gedanken darüber zu machen? 2. Die entsprechenden Passagen im Regelwerk im Zweifelsfall noch einmal zu lesen und sich erneut seine Gedanken darüber zu machen? 3. Anzuerkennen, dass die Regeln in der ganz überwiegenden Zahl aller Fälle sowohl durchdacht sind als auch genau das meinen, was dort zu lesen ist? 4. Anzuerkennen, dass es wirklich überhaupt keinen, aber auch wirklich nicht den geringsten Sinn macht, eine Regeldiskussion mit dem Anzweifeln des Offensichtlichen zu beginnen? 5. Sich häufiger mal an den Ratschlag von Dieter Nuhr zu halten und die Punkte 1 und 2 zu berücksichtigen? Ich bedaure diese Öffentlichkeit, aber die in der letzten Zeit veröffentlichten Beiträge sind in vielen Fällen nur noch eine, man verzeihe mir das Wortspiel, unverdauliche Farce einer Diskussion. Grüße Christoph

Bah! Du hast da natürlich vollkommen recht... Wobei dies ja geradezu nach einem ARK Errata auf midgard-online schreit, oder? Beide Widersprüche liegen Elsa als Mail vor. Grüße Prados <span style='color:green'>Und nun bitte wieder zurück zum eigentlichen Thema - auch wenn ich selbst abgeschweift bin ... Danke. Grüße Prados-Mod</span>

Für die Problematik der Tabelle auf Seite 273 sprechen mindestens zwei weitere Widersprüche: Juwelenauge soll angeblich von Druiden, Zauberschlüssel von einem Ordenskrieger auf den jeweiligen Thaumagral geprägt werden können. Beide Zaubererklassen können den jeweiligen Spruch aber gar nicht lernen. Grüße Prados

Da das Dämonenfeuer von einem Druiden nur auf seinem Stecken gebunden werden kann, fehlt dort höchstens der Hinweis auf diese Art Magierstab, und der ist auf S273 zu finden... Aber Druiden werden wohl eher selten für 8000 GFP einen Spruch lernen, der ihnen im Gegensatz zu einem 800-GFP-Spruch ihrer Magie doch eher fremd ist. Aber theoretisch sollte es gehen... Druiden würden doch wohl eher eine Lebenskeule auspacken... Laut den Angaben auf Seite 273 im Arkanum könnte der Druide Dämonenfeuer sowohl auf den Druidenstecken als auch auf die Druidensichel aufprägen. Beides steht im Widerspruch zu den vorherigen Angaben. Ein Druidenstecken ist definitiv kein Magierstab - er wird anders hergestellt und im Kampf vollkommen unterschiedlich geführt. Grüße Prados

Noch einmal: "Für diesen Zauber muss der Thaumagral ein Magierstab, ein Dolch, eine Stichwaffe oder ein Einhandschwert sein." (ARK, S. 234). Weiterhin: "Der Thaumagral eines Druiden ist entweder sein Druidenstecken oder seine Druidensichel. Beide könne auch als Waffe - als Kampfstab bzw. wie eine Handaxt - eingesetzt werden." (ARK, S.233). Grüße Prados

<span style='color:green'>Der Moderator möchte für folgende Diskussionen über Regeln und Hausregeln vorschlagen, nicht über den Sinn und Unsinn bestimmter Regeln zu lamentieren, da dies meist nur zu unnötigen Nebenschauplätzen führt. Wenn euch eine Regel nicht behagt, nennt kurz die Gründe dafür und stellt eine mögliche Alternative vor. Diese kann anschließend konstruktiv kritisiert werden. Solche seitenlangen, teils persönlichen Einwürfe sind letztlich sinnlos und fürchterlich unübersichtlich - und damit häufig der Tod einer einstmals sehr engagiert begonnenen Diskussion. Danke schön. Grüße Prados-Mod</span>

Ich möchte darauf hinweisen, dass sich aus dem Vergleich der Spruchbeschreibung von Dämonenfeuer für ein Thaumagral und den angegebenen Kosten für Druiden ein Widerspruch ergibt. Aus der Spruchbeschreibung wird deutlich, dass Dämonenfeuer sich normalerweise nicht auf Thaumagrale von Druiden prägen lassen dürfte, da diese Thaumagrale nicht den geforderten Waffentypen entsprechen. Grüße Prados

Auch wenn es nur bedingt mit der aktuellen Diskussion zu tun hat: Rein statistisch kann der Spruch bei einer großen Menschenmenge nicht wirken, da dann auf jeden Fall jemand seinen WW+4:Resistenz schaffen wird. Und diese Person kann dann wiederum die anderen warnen, was erneute EW:Resistenz nach sich zieht. Spätestens dann sollte die überwiegende Mehrheit aller Betrachter die Illusion durchschaut haben, da die Resistenzwerte normalerweise immer über 10 liegen. Grüße Prados

@Zwerg Nein, ich widerspreche mir nur scheinbar, denn man kann selbstverständlich über die Frage diskutieren. Welche Meinung ich persönlich zu dem Thema habe, ist relativ irrelevant - ich habe sie in diesem Strang hier auch nicht genannt -, zumal ich in letzter Zeit dazu übergegangen bin, sie gar nicht mehr zu offenbaren. Ich schreibe Anregungen und Interpretationen zu einem bestimmten Themenkomplex und erwarte konstruktive Reaktionen. Über deinen Vorschlag, hier, also im Forum, eine gültige Lösung zur allgemeinen Arbeitsgrundlage zu finden, erlaube ich mir milde zu lächeln - er ist utopisch. Zu viele unvereinbare Meinungen, zu viele individuelle Vorstellungen dürften das unmöglich machen. Klänge es nicht wie der Auswuchs einer Profilneurose, so würde ich dir zum Zweck einer endgültigen Lösung raten, eine offizielle Regelanfrage zu stellen. Insgesamt empfehle ich aber mehr eine ergebnisoffene Diskussion hier im Forum mit einer möglichst großen Beteiligung, aus der jeder Leser sich schließlich eine eigene Meinung bilden kann. Grüße Prados

Aber Rainer, würde hier nur das diskutiert werden, was noch nicht geklärt ist, wäre dies Forum ein einsamer Ort. Grüße Prados

<span style='color:green'>Vertrau mir, Zwerg, und lies nicht in erster Durchsicht, sondern etwas genauer. Es wird etwas zu diesem Thema gesagt. Und ich bin sogar so dreist, eine Löschung all derjenigen Beiträge anzudrohen, die sich hier noch weiter mit dem abseitigen Thema beschäftigen, das im anderen Strang so viel besser aufgehoben ist. Im Übrigen bitte ich darum, Moderationen nicht öffentlich, sondern per PM zu diskutieren. Das erspart überflüssige Beiträge. Grüße Prados-Mod</span>

In dem Moment, wo ich weiß, dass ein Artefakt eine magische Fähigkeit hat, weil ich den Zaubervorgang beobachtet habe, benötige ich kein Erkennen von Zauberei mehr. Wohl aber immer so etwas wie Zauberkunde, schließlich muss der Effekt beschrieben werden. Grüße Prados

Kein Grund zum Ducken. Wenn du das so spielst, ist es in Ordnung. Erkennen von Zauberei liefert bloß keinerlei Anhaltspunkte über die Art der Magie, ist also letztlich bis auf die Erkenntnis, dass etwas überhaupt magisch ist, für das Bannen der Magie vollkommen nutzlos. Die von dir genannten Fertigkeiten sind da schon wesentlich hilfreicher. Schriftsprachliche Ironie ist übrigens eine äußerst diffizile Angelegenheit. Grüße Prados

<span style='color:green'>Es gibt eine entsprechende Diskussion bereits für Versteinern: Wie altern Versteinerte? Da es sich bei Vereisen prinzipiell um die gleichen Vorgänge handelt, bitte ich im Zweifelsfall dort weiterzudiskutieren. Grüße Prados-Mod</span>

Und ich hab' meine Ruhe.

Schön. Spiel es so. Grüße Prados War das jetzt ein "Du hast Recht und ich meine Ruhe" oder ein "Kann man so sehen"? Myrdin Du hast Recht, denn du bist die Spielleiterin und die kann es so sehen. Grüße Prados

Schön. Spiel es so. Grüße Prados

Das ist so nicht richtig: Es muss zunächst eine Anima vorhanden sein und diese muss von einem Lebewesen mit einer Mindestintelligenz von t31 stammen. Die Anima ist vorhanden und hat ihre Prägung von der entsprechenden Intelligenz. Also spricht der Zauber an. Grüße Prados

Lieber Prados, da muß ich Dir auf's schärfste widersprechen. Im Arkanum und auch keinem anderen Regelwerk steht geschrieben, wie ein Spieler zu einer Aura kommt. Meine Vermutung ist, nicht waschen! Zu viel Spitzfindigkeit durchlöchert die Glaubwürdigkeit. Zumal ich in meiner Antwort ausdrücklich auf Charakterklassen eingehe. Grüße Prados

Ein Kind ist Grad 0 und hat entsprechende Werte: Alle Resistenzen +10, Abwehr +11. Grüße Prados

Mensch Prados, jetzt sei mal nicht so. Du darfst ruhig den Admin kritisieren ... Marek Oh, äh, hey! Wieso habe ich keine Moderatorenrechte mehr? Und warum zählt am oberen Bildschirmrand eine Uhr herunter, die in zehn Minuten meinen Account löschen will? Hilfäää! <span style='color:green'>Nun aber mal langsam. So etwas gehört hier nun nicht her und sollte aus den Regeln draußen bleiben. Eine freundliche Ermahnung des suspendierten Mods, auf den man aber dennoch hören sollte. Danke.</span>